人口老龄化对经济增长的伤害或超乎你想象
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:57:02
http://finance.qq.com/a/20151206/007224.htm
据彭博社报道,全球尤其是发达经济体的日益严重的人口老龄化问题,让经济增长陷入进退两难的境地。老龄化人口的直接负面影响已经被反复讨论。不过,汇丰银行的经济学家通过其他渠道对这个问题进行了深入的剖析。在11月30日发布的研究报告称,这种趋势能够进一步打压全球经济的增长。增长并不是看工人工作了多长时间,而是看单位时间内产生了多少产出。简而言之,就是生产力。汇丰经济学家詹姆士·波默罗伊认为,尽管“婴儿潮一代”的退休意味着产出过程中输入的的减少,但是“人口金字塔”的结构特征预示着在未来生产力增长会走弱。
自金融危机以来,发达经济体一直未能大力推进生产力增长。不过,从中长期来看,在生产过程中增加机器人,以及让机器人代替人类在生产过程中所扮演劳动角色的可能性,让很多人认为人口统计特征的转变或许不会对国内生产总值产生极具破坏力的影响。但是,汇丰指出,我们所了解的人类生产力生命周期以及投资和人口增长之间的联系,并没有这些希望提供支撑。
汇丰声称,不管是对于美国和日本等发达国家,还是对于中国和印度等发展中国家而言,“人口金字塔”形状的改变,将会在未来十年内阻碍生产力的增长。该行的经济学家在报告中写道,“如果一个国家拥有一大批年龄较大(或较年轻)且生产力较低的员工,那么它的人口结构并不会赋予它提高生产力的能力。变化是巨大的,而老龄化人口特征显然不利于提高未来生产力。”
波默罗伊补充说,伴随着生产力触及峰值,那些自称是美国消费支出最高的45岁至54岁的人,并不属于“老年人”的范畴,但是却是阻碍未来经济的增长的另外一股力量。老年人需求较高的的医疗保健部门也将成为抑制生产力增长的重要因素。
与此同时,投资增长往往会促进劳动力的增长,而且两者关系相当密切。不过,汇丰警告称,这种历史性的关系很可能会出现崩塌。也就是说,投资增长不再是促进而是压缩劳动力增长。有可能出现的情况是,生产力增长或将抵消单位时间内国内生产总值降低的负面影响。
波默罗伊得出的结论是,“除非某些事情发生改变,而且我们看到更多源自公共或私人部门的投资,否则其他发达国家可能和现在的欧洲一个下场——投资的缺乏阻碍了产出增长。”
不过,服务业在发达经济体中所扮演的主导角色,意味着人口老龄化给发达经济体带来的冲击可能没有给新兴经济体带来的那么痛苦不堪。汇丰的经济学家们写道,“研究表明,员工年龄的大小对制造类工作生产力的影响,要比对行政类工作生产力的影响大。因而,在面对人口老龄化的现实情况时,服务业在经济中所占份额较高的发达市场,应该能够更好地保持生产力。”
中国当前的就业结构严重偏向中小行业,因而凸显了该国政府推动经济增长模式转变的紧迫性和必要性。
汇丰指出,老龄化人口特征的这些间接影响,会威胁全球经济未来几十年的增长速度。
对于如何解决这个问题,汇丰称一个可行的办法是吸引移民。波默罗伊认为,对于发达地区来说,移民能够刺激经济增长,并减轻政府财政预算压力。他称,非洲以及东南亚等发展中地区劳动力数量仍在快速增长,如果将这些劳动力的一部分转移到劳动人口规模缩小的地区,则能够进一步刺激经济增长。移民除了能够让发达国家人口分布实现平衡之外,还促进经济增长。从纳税和政府支出来看,移民人口是净贡献者。经合组织研究发现,移民对成员国财政贡献率超过国内生产总值的0.5%http://finance.qq.com/a/20151206/007224.htm
据彭博社报道,全球尤其是发达经济体的日益严重的人口老龄化问题,让经济增长陷入进退两难的境地。老龄化人口的直接负面影响已经被反复讨论。不过,汇丰银行的经济学家通过其他渠道对这个问题进行了深入的剖析。在11月30日发布的研究报告称,这种趋势能够进一步打压全球经济的增长。增长并不是看工人工作了多长时间,而是看单位时间内产生了多少产出。简而言之,就是生产力。汇丰经济学家詹姆士·波默罗伊认为,尽管“婴儿潮一代”的退休意味着产出过程中输入的的减少,但是“人口金字塔”的结构特征预示着在未来生产力增长会走弱。
自金融危机以来,发达经济体一直未能大力推进生产力增长。不过,从中长期来看,在生产过程中增加机器人,以及让机器人代替人类在生产过程中所扮演劳动角色的可能性,让很多人认为人口统计特征的转变或许不会对国内生产总值产生极具破坏力的影响。但是,汇丰指出,我们所了解的人类生产力生命周期以及投资和人口增长之间的联系,并没有这些希望提供支撑。
汇丰声称,不管是对于美国和日本等发达国家,还是对于中国和印度等发展中国家而言,“人口金字塔”形状的改变,将会在未来十年内阻碍生产力的增长。该行的经济学家在报告中写道,“如果一个国家拥有一大批年龄较大(或较年轻)且生产力较低的员工,那么它的人口结构并不会赋予它提高生产力的能力。变化是巨大的,而老龄化人口特征显然不利于提高未来生产力。”
波默罗伊补充说,伴随着生产力触及峰值,那些自称是美国消费支出最高的45岁至54岁的人,并不属于“老年人”的范畴,但是却是阻碍未来经济的增长的另外一股力量。老年人需求较高的的医疗保健部门也将成为抑制生产力增长的重要因素。
与此同时,投资增长往往会促进劳动力的增长,而且两者关系相当密切。不过,汇丰警告称,这种历史性的关系很可能会出现崩塌。也就是说,投资增长不再是促进而是压缩劳动力增长。有可能出现的情况是,生产力增长或将抵消单位时间内国内生产总值降低的负面影响。
波默罗伊得出的结论是,“除非某些事情发生改变,而且我们看到更多源自公共或私人部门的投资,否则其他发达国家可能和现在的欧洲一个下场——投资的缺乏阻碍了产出增长。”
不过,服务业在发达经济体中所扮演的主导角色,意味着人口老龄化给发达经济体带来的冲击可能没有给新兴经济体带来的那么痛苦不堪。汇丰的经济学家们写道,“研究表明,员工年龄的大小对制造类工作生产力的影响,要比对行政类工作生产力的影响大。因而,在面对人口老龄化的现实情况时,服务业在经济中所占份额较高的发达市场,应该能够更好地保持生产力。”
中国当前的就业结构严重偏向中小行业,因而凸显了该国政府推动经济增长模式转变的紧迫性和必要性。
汇丰指出,老龄化人口特征的这些间接影响,会威胁全球经济未来几十年的增长速度。
对于如何解决这个问题,汇丰称一个可行的办法是吸引移民。波默罗伊认为,对于发达地区来说,移民能够刺激经济增长,并减轻政府财政预算压力。他称,非洲以及东南亚等发展中地区劳动力数量仍在快速增长,如果将这些劳动力的一部分转移到劳动人口规模缩小的地区,则能够进一步刺激经济增长。移民除了能够让发达国家人口分布实现平衡之外,还促进经济增长。从纳税和政府支出来看,移民人口是净贡献者。经合组织研究发现,移民对成员国财政贡献率超过国内生产总值的0.5%
据彭博社报道,全球尤其是发达经济体的日益严重的人口老龄化问题,让经济增长陷入进退两难的境地。老龄化人口的直接负面影响已经被反复讨论。不过,汇丰银行的经济学家通过其他渠道对这个问题进行了深入的剖析。在11月30日发布的研究报告称,这种趋势能够进一步打压全球经济的增长。增长并不是看工人工作了多长时间,而是看单位时间内产生了多少产出。简而言之,就是生产力。汇丰经济学家詹姆士·波默罗伊认为,尽管“婴儿潮一代”的退休意味着产出过程中输入的的减少,但是“人口金字塔”的结构特征预示着在未来生产力增长会走弱。
自金融危机以来,发达经济体一直未能大力推进生产力增长。不过,从中长期来看,在生产过程中增加机器人,以及让机器人代替人类在生产过程中所扮演劳动角色的可能性,让很多人认为人口统计特征的转变或许不会对国内生产总值产生极具破坏力的影响。但是,汇丰指出,我们所了解的人类生产力生命周期以及投资和人口增长之间的联系,并没有这些希望提供支撑。
汇丰声称,不管是对于美国和日本等发达国家,还是对于中国和印度等发展中国家而言,“人口金字塔”形状的改变,将会在未来十年内阻碍生产力的增长。该行的经济学家在报告中写道,“如果一个国家拥有一大批年龄较大(或较年轻)且生产力较低的员工,那么它的人口结构并不会赋予它提高生产力的能力。变化是巨大的,而老龄化人口特征显然不利于提高未来生产力。”
波默罗伊补充说,伴随着生产力触及峰值,那些自称是美国消费支出最高的45岁至54岁的人,并不属于“老年人”的范畴,但是却是阻碍未来经济的增长的另外一股力量。老年人需求较高的的医疗保健部门也将成为抑制生产力增长的重要因素。
与此同时,投资增长往往会促进劳动力的增长,而且两者关系相当密切。不过,汇丰警告称,这种历史性的关系很可能会出现崩塌。也就是说,投资增长不再是促进而是压缩劳动力增长。有可能出现的情况是,生产力增长或将抵消单位时间内国内生产总值降低的负面影响。
波默罗伊得出的结论是,“除非某些事情发生改变,而且我们看到更多源自公共或私人部门的投资,否则其他发达国家可能和现在的欧洲一个下场——投资的缺乏阻碍了产出增长。”
不过,服务业在发达经济体中所扮演的主导角色,意味着人口老龄化给发达经济体带来的冲击可能没有给新兴经济体带来的那么痛苦不堪。汇丰的经济学家们写道,“研究表明,员工年龄的大小对制造类工作生产力的影响,要比对行政类工作生产力的影响大。因而,在面对人口老龄化的现实情况时,服务业在经济中所占份额较高的发达市场,应该能够更好地保持生产力。”
中国当前的就业结构严重偏向中小行业,因而凸显了该国政府推动经济增长模式转变的紧迫性和必要性。
汇丰指出,老龄化人口特征的这些间接影响,会威胁全球经济未来几十年的增长速度。
对于如何解决这个问题,汇丰称一个可行的办法是吸引移民。波默罗伊认为,对于发达地区来说,移民能够刺激经济增长,并减轻政府财政预算压力。他称,非洲以及东南亚等发展中地区劳动力数量仍在快速增长,如果将这些劳动力的一部分转移到劳动人口规模缩小的地区,则能够进一步刺激经济增长。移民除了能够让发达国家人口分布实现平衡之外,还促进经济增长。从纳税和政府支出来看,移民人口是净贡献者。经合组织研究发现,移民对成员国财政贡献率超过国内生产总值的0.5%http://finance.qq.com/a/20151206/007224.htm
据彭博社报道,全球尤其是发达经济体的日益严重的人口老龄化问题,让经济增长陷入进退两难的境地。老龄化人口的直接负面影响已经被反复讨论。不过,汇丰银行的经济学家通过其他渠道对这个问题进行了深入的剖析。在11月30日发布的研究报告称,这种趋势能够进一步打压全球经济的增长。增长并不是看工人工作了多长时间,而是看单位时间内产生了多少产出。简而言之,就是生产力。汇丰经济学家詹姆士·波默罗伊认为,尽管“婴儿潮一代”的退休意味着产出过程中输入的的减少,但是“人口金字塔”的结构特征预示着在未来生产力增长会走弱。
自金融危机以来,发达经济体一直未能大力推进生产力增长。不过,从中长期来看,在生产过程中增加机器人,以及让机器人代替人类在生产过程中所扮演劳动角色的可能性,让很多人认为人口统计特征的转变或许不会对国内生产总值产生极具破坏力的影响。但是,汇丰指出,我们所了解的人类生产力生命周期以及投资和人口增长之间的联系,并没有这些希望提供支撑。
汇丰声称,不管是对于美国和日本等发达国家,还是对于中国和印度等发展中国家而言,“人口金字塔”形状的改变,将会在未来十年内阻碍生产力的增长。该行的经济学家在报告中写道,“如果一个国家拥有一大批年龄较大(或较年轻)且生产力较低的员工,那么它的人口结构并不会赋予它提高生产力的能力。变化是巨大的,而老龄化人口特征显然不利于提高未来生产力。”
波默罗伊补充说,伴随着生产力触及峰值,那些自称是美国消费支出最高的45岁至54岁的人,并不属于“老年人”的范畴,但是却是阻碍未来经济的增长的另外一股力量。老年人需求较高的的医疗保健部门也将成为抑制生产力增长的重要因素。
与此同时,投资增长往往会促进劳动力的增长,而且两者关系相当密切。不过,汇丰警告称,这种历史性的关系很可能会出现崩塌。也就是说,投资增长不再是促进而是压缩劳动力增长。有可能出现的情况是,生产力增长或将抵消单位时间内国内生产总值降低的负面影响。
波默罗伊得出的结论是,“除非某些事情发生改变,而且我们看到更多源自公共或私人部门的投资,否则其他发达国家可能和现在的欧洲一个下场——投资的缺乏阻碍了产出增长。”
不过,服务业在发达经济体中所扮演的主导角色,意味着人口老龄化给发达经济体带来的冲击可能没有给新兴经济体带来的那么痛苦不堪。汇丰的经济学家们写道,“研究表明,员工年龄的大小对制造类工作生产力的影响,要比对行政类工作生产力的影响大。因而,在面对人口老龄化的现实情况时,服务业在经济中所占份额较高的发达市场,应该能够更好地保持生产力。”
中国当前的就业结构严重偏向中小行业,因而凸显了该国政府推动经济增长模式转变的紧迫性和必要性。
汇丰指出,老龄化人口特征的这些间接影响,会威胁全球经济未来几十年的增长速度。
对于如何解决这个问题,汇丰称一个可行的办法是吸引移民。波默罗伊认为,对于发达地区来说,移民能够刺激经济增长,并减轻政府财政预算压力。他称,非洲以及东南亚等发展中地区劳动力数量仍在快速增长,如果将这些劳动力的一部分转移到劳动人口规模缩小的地区,则能够进一步刺激经济增长。移民除了能够让发达国家人口分布实现平衡之外,还促进经济增长。从纳税和政府支出来看,移民人口是净贡献者。经合组织研究发现,移民对成员国财政贡献率超过国内生产总值的0.5%
日本就是实例
其实很好理解,就以现在的中国为例
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么按照8亿劳动人口来计, 现在的14万亿财政收入假设按比例缩小为12.25万亿,减少1.75万亿,
而多出来的一亿老人假设每个月所提供给他们的医疗,交通,退休金保障等总的人均成本是1000元,那也有一年1.2万亿。
这一正一反, 中国就需要每年去找地方多划拉出约3万亿的收入来填窟窿。
而在未来,中国的人口状况会比这还严峻的多。
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么按照8亿劳动人口来计, 现在的14万亿财政收入假设按比例缩小为12.25万亿,减少1.75万亿,
而多出来的一亿老人假设每个月所提供给他们的医疗,交通,退休金保障等总的人均成本是1000元,那也有一年1.2万亿。
这一正一反, 中国就需要每年去找地方多划拉出约3万亿的收入来填窟窿。
而在未来,中国的人口状况会比这还严峻的多。
其实很好理解,就以现在的中国为例
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么 ...
既然中国注定崩溃,那……
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么 ...
既然中国注定崩溃,那……
只要不引入黑人就好,那可真是负能量啊
一胎化强制政策的后果谁来负责
一胎化强制政策的后果谁来负责
谁设计谁负责
谁设计谁负责
谁设计谁负责
设计的已经躺在盒子里了,怎么负责?
设计的已经躺在盒子里了,怎么负责?
谁设计谁负责
必然是全民买单
必然是全民买单
设计的已经躺在盒子里了,怎么负责?
那些死在子宫里的上亿的冤魂会在阴间啃噬他的精神,直到把他打入十八层地狱
那些死在子宫里的上亿的冤魂会在阴间啃噬他的精神,直到把他打入十八层地狱
那些死在子宫里的上亿的冤魂会在阴间啃噬他的精神,直到把他打入十八层地狱
人死万事空,所谓阴间云云不过是精神胜利大法,是自我安慰。
人死万事空,所谓阴间云云不过是精神胜利大法,是自我安慰。
人死万事空,所谓阴间云云不过是精神胜利大法,是自我安慰。
理论破产,精神湮灭,这是现实的意义
理论破产,精神湮灭,这是现实的意义
老龄化是个伪命题,随着人们预期寿命的增长,老龄化是必然要发生的。
不同的人口控制办法下,老龄化的严重程度不同而已。
计划生育是防止人口严重老龄化的有效办法。
没有实行计划生育的日本,现在老龄化十分严重。日本老人高峰主要是40年代末、50年出生,出生高峰遇上90年代以来的出生低谷,1.2亿的总人口年出生只有100万,必然形成严重老龄化。
计划生育的作用就是消峰平谷,中国如果没有计划生育,80、90年代将形成年出生3000万的出生高峰,在2050年左右形成老龄高峰,给社会带来沉重负担。
中国现在年出生1600万人口,足够维持12到13亿的总人口规模,今后的计划生育控制目标是只要维持年出生1500万左右即可。
老龄化是个伪命题,随着人们预期寿命的增长,老龄化是必然要发生的。
不同的人口控制办法下,老龄化的严重程度不同而已。
计划生育是防止人口严重老龄化的有效办法。
没有实行计划生育的日本,现在老龄化十分严重。日本老人高峰主要是40年代末、50年出生,出生高峰遇上90年代以来的出生低谷,1.2亿的总人口年出生只有100万,必然形成严重老龄化。
计划生育的作用就是消峰平谷,中国如果没有计划生育,80、90年代将形成年出生3000万的出生高峰,在2050年左右形成老龄高峰,给社会带来沉重负担。
中国现在年出生1600万人口,足够维持12到13亿的总人口规模,今后的计划生育控制目标是只要维持年出生1500万左右即可。
那些死在子宫里的上亿的冤魂会在阴间啃噬他的精神,直到把他打入十八层地狱
被你手铳打掉的亿万生命呢?
被你手铳打掉的亿万生命呢?
一胎化强制政策的后果谁来负责
反正美国不用替中国操心。
反正美国不用替中国操心。
方船子1S 发表于 2015-12-6 13:17
被你手铳打掉的亿万生命呢?
用某人的话来说,没出娘胎之前就不是生命。这回手铳下的亿万XY染色体携带体就算生命了。
黑白一张嘴,标准全凭己。
被你手铳打掉的亿万生命呢?
用某人的话来说,没出娘胎之前就不是生命。这回手铳下的亿万XY染色体携带体就算生命了。
黑白一张嘴,标准全凭己。
被你手铳打掉的亿万生命呢?
阴阳结合孕育新的生命体,单独的精,卵不算,莫非你是单性繁殖。
阴阳结合孕育新的生命体,单独的精,卵不算,莫非你是单性繁殖。
方船子1S 发表于 2015-12-6 13:15
老龄化是个伪命题,随着人们预期寿命的增长,老龄化是必然要发生的。
不同的人口控制办法下,老龄化的严 ...
1600万是虚数,中国真实的是每年出生1380万人左右,自己看六普的人口数据
老龄化是个伪命题,随着人们预期寿命的增长,老龄化是必然要发生的。
不同的人口控制办法下,老龄化的严 ...
1600万是虚数,中国真实的是每年出生1380万人左右,自己看六普的人口数据
计划 发表于 2015-12-6 15:30
阴阳结合孕育新的生命体,单独的精,卵不算,莫非你是单性繁殖。
1不阴阳结合它也是生命体。
2你天天吃的鸡蛋,有公鸡授过精的就等于吃小鸡吗?
3你又不是胚胎体外长大,那么看重胚胎为啥?
计划 发表于 2015-12-6 15:30
阴阳结合孕育新的生命体,单独的精,卵不算,莫非你是单性繁殖。
1不阴阳结合它也是生命体。
2你天天吃的鸡蛋,有公鸡授过精的就等于吃小鸡吗?
3你又不是胚胎体外长大,那么看重胚胎为啥?
用某人的话来说,没出娘胎之前就不是生命。这回手铳下的亿万XY染色体携带体就算生命了。
黑白一张嘴,标 ...
没出娘胎也是生命,但一般不能算人。
黑白一张嘴,标 ...
没出娘胎也是生命,但一般不能算人。
平流层 发表于 2015-12-6 12:16
设计的已经躺在盒子里了,怎么负责?
所以我一直觉得古代法家尊崇的连坐制度有其合理性。
设计的已经躺在盒子里了,怎么负责?
所以我一直觉得古代法家尊崇的连坐制度有其合理性。
方船子1S 发表于 2015-12-6 21:07
1不阴阳结合它也是生命体。
2你天天吃的鸡蛋,有公鸡授过精的就等于吃小鸡吗?
我们在说人,你却说鸡,莫非你和鸡有亲缘关系?且是个非阴阳结合的生命体!是个云英蛋?
1不阴阳结合它也是生命体。
2你天天吃的鸡蛋,有公鸡授过精的就等于吃小鸡吗?
我们在说人,你却说鸡,莫非你和鸡有亲缘关系?且是个非阴阳结合的生命体!是个云英蛋?
老龄化是工业社会的必然产物,也是工业文明盛极必衰的一环
没什么好抱怨的。
没什么好抱怨的。
没出娘胎也是生命,但一般不能算人。
科学迷信者,科学狂信者,都是对科学的无知,是反科学最坚定的一群,他们是伪装的现代人,满脑子装的却是中世纪宗教裁判所思维,以为自己就是那执掌生死的人。
科学迷信者,科学狂信者,都是对科学的无知,是反科学最坚定的一群,他们是伪装的现代人,满脑子装的却是中世纪宗教裁判所思维,以为自己就是那执掌生死的人。
方船子1S 发表于 2015-12-6 21:29
没出娘胎也是生命,但一般不能算人。
我去 人的概念是你定义的吗? 合着你母亲怀着你的时候,你就不是人呗?你这样说你母亲知道吗? 这样没人性的话你也能说出口? 太违背公序良德了吧?
没出娘胎也是生命,但一般不能算人。
我去 人的概念是你定义的吗? 合着你母亲怀着你的时候,你就不是人呗?你这样说你母亲知道吗? 这样没人性的话你也能说出口? 太违背公序良德了吧?
只要不引入黑人就好,那可真是负能量啊
穆斯林不也一样,一样是负能量
穆斯林不也一样,一样是负能量
我去 人的概念是你定义的吗? 合着你母亲怀着你的时候,你就不是人呗?你这样说你母亲知道吗? 这样没人 ...
呵呵,你不就想把流产说成杀人嘛。
你最好记住你的话,别让你的女人流产,xxoo后吃避孕药也不行,那都可能是在杀人。
呵呵,你不就想把流产说成杀人嘛。
你最好记住你的话,别让你的女人流产,xxoo后吃避孕药也不行,那都可能是在杀人。
方船子1S 发表于 2015-12-8 12:40
呵呵,你不就想把流产说成杀人嘛。
你最好记住你的话,别让你的女人流产,xxoo后吃避孕药也不行,那都 ...
呵呵 死亡还分故意和意外呢。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是杀人犯,你最好记住这句话,你女人OOXX之后连用水洗一下都有可能是杀人犯。把堕胎和避孕故意混淆 真是别有用心啊!
呵呵,你不就想把流产说成杀人嘛。
你最好记住你的话,别让你的女人流产,xxoo后吃避孕药也不行,那都 ...
呵呵 死亡还分故意和意外呢。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是杀人犯,你最好记住这句话,你女人OOXX之后连用水洗一下都有可能是杀人犯。把堕胎和避孕故意混淆 真是别有用心啊!
呵呵 死亡还分故意和意外呢。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是 ...
给你科普一下,注意第三点,下次不要再犯无知。
紧急避孕药有三个避孕作用:1、抑制排卵;当做爱时女方未排卵,服药后3小时内都可以抑制(退后)排卵,达到避孕。2、阻止受精;当做爱时女方已排卵,24小时内服药可以形成药膜阻止精子进入卵子造成受精。3、阻止受精卵着床;做爱后72小时内服药,是阻止受精卵进入子宫(着床),受精卵得不到孕激素而不能生长,达到避孕的目的。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是 ...
给你科普一下,注意第三点,下次不要再犯无知。
紧急避孕药有三个避孕作用:1、抑制排卵;当做爱时女方未排卵,服药后3小时内都可以抑制(退后)排卵,达到避孕。2、阻止受精;当做爱时女方已排卵,24小时内服药可以形成药膜阻止精子进入卵子造成受精。3、阻止受精卵着床;做爱后72小时内服药,是阻止受精卵进入子宫(着床),受精卵得不到孕激素而不能生长,达到避孕的目的。
呵呵 死亡还分故意和意外呢。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是 ...
把这种东西当人的,也是奇葩。
OOXX后吃避孕药 对于未成为胚胎前的人为阻止也叫杀人的话,那么满世界全是 ...
把这种东西当人的,也是奇葩。
方船子1S 发表于 2015-12-8 12:52
给你科普一下,注意第三点,下次不要再犯无知。
紧急避孕药有三个避孕作用:1、抑制排卵;当做爱时女 ...
你还是回去搞清楚 堕胎和避孕的区别吧? 别出来现眼了。
给你科普一下,注意第三点,下次不要再犯无知。
紧急避孕药有三个避孕作用:1、抑制排卵;当做爱时女 ...
你还是回去搞清楚 堕胎和避孕的区别吧? 别出来现眼了。
你还是回去搞清楚 堕胎和避孕的区别吧? 别出来现眼了。
胚胎是指在母体内初期发育的动物体。受精卵在子宫发育前8周为胚胎。
胚胎是指在母体内初期发育的动物体。受精卵在子宫发育前8周为胚胎。
有人型,离开母体能够成活,就应该算人了。
白云居士 发表于 2015-12-6 10:18
其实很好理解,就以现在的中国为例
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么 ...
呵呵,鼓励多生不也是。
新生儿,正常一个月开支也是1000元。 这个窟窿也很大。
其实很好理解,就以现在的中国为例
假设中国现在的13.6亿人口里, 劳动力有一亿变为需要抚养的老人
那么 ...
呵呵,鼓励多生不也是。
新生儿,正常一个月开支也是1000元。 这个窟窿也很大。
chy15 发表于 2015-12-8 13:45
有人型,离开母体能够成活,就应该算人了。
应该说受孕了,就有权利,受保护。有很多国家打胎是非法的。
孕妇 是受保护的,要跟非孕妇区别对待。
有人型,离开母体能够成活,就应该算人了。
应该说受孕了,就有权利,受保护。有很多国家打胎是非法的。
孕妇 是受保护的,要跟非孕妇区别对待。