澳大利亚汽车工业在自由贸易环境下的衰落

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:37:36
澳洲的低进口关税和高澳元汇率使得澳洲汽车制造也很难生存。澳洲汽车制造业的风险是非常高的,它面临着亚洲地区的严重威胁,因为亚洲的劳动力成本远远低于澳洲。1988年澳大利亚政府取消了进口汽车配额限制,逐步降低汽车进口关税。2004年底之前,澳大利亚进口车关税为15%,2005年1月1日至2009年底关税为10%,自2010年起降到5%。
批评家们认为,澳大利亚汽车工业在多年来高额进口关税的保护下,将企业的产品重心集中在高耗油汽车领域,面对突然爆发式增长的油价,汹涌而至的低油耗进口汽车,毫无竞争力可言。
为应对汽车关税下调给本国汽车工业带来的冲击,维持本国汽车制造业的长期可持续发展,鼓励国外厂商投资本国汽车工业,澳政府公布了一项长达15年的行业扶持政策--汽车竞争与投资计划,2001-2005年,澳政府提供30亿澳元补贴用于鼓励本国汽车制造商的发展。同时,汽车制造商、零部件制造商、工具制造商以及汽车设计和工程技术公司可享受部分减免税政策。 从2006年1月1日至2015年底的10年内,澳政府增加拨款42亿澳元,以支持汽车制造业的可持续发展。
2006年11月,澳大利亚制造行业工会(AMWU)宣称,如果未来5年内澳大利亚政府不采取措施,本国汽车产业将要消失。工会领导人在拜见总理时提出,进口关税冻结在10%。但是澳大利亚在2010年还是将汽车进口关税从10%调降到5%。
2001年,进口车占到澳大利亚市场的70%,现在已经占到90%以上。澳大利亚2012年汽车总销量为120万辆,有100多万辆是进口的,本土产量仅20万辆。
澳总理艾伯特表示,政府愿意支持汽车产业,但这种支持是有底线的,澳大利亚政府确实希望丰田继续在澳生产,但拒绝为其拨款。艾伯特强调:“我们已经从此前的经验中得到教训,一旦开始补贴汽车企业,以后就很难再脱身。我相信,丰田本身可通过企业自身的创造力、管理能力最终自救,而不是靠澳洲纳税人的钱来扶持。如果他们确实无法盈利,那我们也不会阻止其离开。”
    对此,澳大利亚联邦通讯部长谭宝表示,对该国经济来说,霍顿的离开相当于一个“分水岭”,标志着它开始意识到未来不应继续发展“大规模”、“低利润”的制造业,而是应致力于发展创新性的高新技术产业。
丰田公司决定停止在澳大利亚生产汽车后,澳大利亚汽车协会(AAA)呼吁联邦政府砍去进口汽车的关税(真叫痛快)。AAA表示,如果税收是政府用来保护地方工业的话,那么就没有理由收取这笔税收。政府每年收取5%的汽车关税大约有10亿澳元,这些税收应该归还消费者。扣除汽车关税可是新车买家节省近2000澳元。

http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_10.1/baiduid=B607F2B66711EE316406AA6ADCC71D65/w=0_10_%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B7%A5%E4%B8%9A/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=3024215296983098689&order=2&vit=osres&tj=www_normal_2_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&title=%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E9%9D%A2%E4%B8%B4%E5%85%A8%E5%86%9B%E8%A6%86%E6%B2%A1-%E8%B4%BE%E6%96%B0%E5%85%89-%E6%90%9C%E7%8B%90%E5%8D%9A%E5%AE%A2&sec=8224&di=a801a83d1537e223&bdenc=1&tch=124.0.0.0.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IHBuUPSVK2Suvo5btePzkJxhtXTfa0niNHoCb9jHOsRU1uHCf_XhunM5X澳洲的低进口关税和高澳元汇率使得澳洲汽车制造也很难生存。澳洲汽车制造业的风险是非常高的,它面临着亚洲地区的严重威胁,因为亚洲的劳动力成本远远低于澳洲。1988年澳大利亚政府取消了进口汽车配额限制,逐步降低汽车进口关税。2004年底之前,澳大利亚进口车关税为15%,2005年1月1日至2009年底关税为10%,自2010年起降到5%。
批评家们认为,澳大利亚汽车工业在多年来高额进口关税的保护下,将企业的产品重心集中在高耗油汽车领域,面对突然爆发式增长的油价,汹涌而至的低油耗进口汽车,毫无竞争力可言。
为应对汽车关税下调给本国汽车工业带来的冲击,维持本国汽车制造业的长期可持续发展,鼓励国外厂商投资本国汽车工业,澳政府公布了一项长达15年的行业扶持政策--汽车竞争与投资计划,2001-2005年,澳政府提供30亿澳元补贴用于鼓励本国汽车制造商的发展。同时,汽车制造商、零部件制造商、工具制造商以及汽车设计和工程技术公司可享受部分减免税政策。 从2006年1月1日至2015年底的10年内,澳政府增加拨款42亿澳元,以支持汽车制造业的可持续发展。
2006年11月,澳大利亚制造行业工会(AMWU)宣称,如果未来5年内澳大利亚政府不采取措施,本国汽车产业将要消失。工会领导人在拜见总理时提出,进口关税冻结在10%。但是澳大利亚在2010年还是将汽车进口关税从10%调降到5%。
2001年,进口车占到澳大利亚市场的70%,现在已经占到90%以上。澳大利亚2012年汽车总销量为120万辆,有100多万辆是进口的,本土产量仅20万辆。
澳总理艾伯特表示,政府愿意支持汽车产业,但这种支持是有底线的,澳大利亚政府确实希望丰田继续在澳生产,但拒绝为其拨款。艾伯特强调:“我们已经从此前的经验中得到教训,一旦开始补贴汽车企业,以后就很难再脱身。我相信,丰田本身可通过企业自身的创造力、管理能力最终自救,而不是靠澳洲纳税人的钱来扶持。如果他们确实无法盈利,那我们也不会阻止其离开。”
    对此,澳大利亚联邦通讯部长谭宝表示,对该国经济来说,霍顿的离开相当于一个“分水岭”,标志着它开始意识到未来不应继续发展“大规模”、“低利润”的制造业,而是应致力于发展创新性的高新技术产业。
丰田公司决定停止在澳大利亚生产汽车后,澳大利亚汽车协会(AAA)呼吁联邦政府砍去进口汽车的关税(真叫痛快)。AAA表示,如果税收是政府用来保护地方工业的话,那么就没有理由收取这笔税收。政府每年收取5%的汽车关税大约有10亿澳元,这些税收应该归还消费者。扣除汽车关税可是新车买家节省近2000澳元。

http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_10.1/baiduid=B607F2B66711EE316406AA6ADCC71D65/w=0_10_%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B7%A5%E4%B8%9A/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=3024215296983098689&order=2&vit=osres&tj=www_normal_2_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&title=%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E9%9D%A2%E4%B8%B4%E5%85%A8%E5%86%9B%E8%A6%86%E6%B2%A1-%E8%B4%BE%E6%96%B0%E5%85%89-%E6%90%9C%E7%8B%90%E5%8D%9A%E5%AE%A2&sec=8224&di=a801a83d1537e223&bdenc=1&tch=124.0.0.0.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IHBuUPSVK2Suvo5btePzkJxhtXTfa0niNHoCb9jHOsRU1uHCf_XhunM5X
如果自由贸易不能为一个发展中国家带来工业进步和产业升级,那么要这个自由贸易有什么用?
幽冥火舞 发表于 2015-11-29 00:56
如果自由贸易不能为一个发展中国家带来工业进步和产业升级,那么要这个自由贸易有什么用?
不是每个国家都需要工业进步和产业升级,比如梵蒂冈。就如同大家对于达尔文演化论的误解。仿佛所有物种都在争上游,都在不断“进化”。其实根本没有“进化”这回事,只是演化以适应环境。能够吃饱喝足,小日子过得舒服就OK了。产业升级不升级的只是手段而已。
如果自由贸易不能为一个发展中国家带来工业进步和产业升级,那么要这个自由贸易有什么用?
可以为先进工业化国家带来巨额的利润。
学习了,原来澳大利亚还有汽车工业,澳洲汽车有什么品牌?
如果自由贸易不能为一个发展中国家带来工业进步和产业升级,那么要这个自由贸易有什么用?
澳洲现在贸易结构是标准发展中国家

出口铁矿羊肉羊毛

进口工业品
来自:关于超级大本营
学习了,原来澳大利亚还有汽车工业,澳洲汽车有什么品牌?
三菱牌的澳洲产品,holden
不是每个国家都需要工业进步和产业升级,比如梵蒂冈。就如同大家对于达尔文演化论的误解。仿佛所有物种都 ...
例如曾经依靠农产品出口一度富裕的阿根廷?感觉澳大利亚也在走向这条路

Hillton 发表于 2015-11-29 03:44
学习了,原来澳大利亚还有汽车工业,澳洲汽车有什么品牌?


2001年,进口车占到澳大利亚市场的70%,现在已经占到90%以上。澳大利亚2012年汽车总销量为120万辆,有100多万辆是进口的,本土产量仅20万辆。

这是一个在自由贸易环境下工业逐渐萎缩的悲剧。
Hillton 发表于 2015-11-29 03:44
学习了,原来澳大利亚还有汽车工业,澳洲汽车有什么品牌?


2001年,进口车占到澳大利亚市场的70%,现在已经占到90%以上。澳大利亚2012年汽车总销量为120万辆,有100多万辆是进口的,本土产量仅20万辆。

这是一个在自由贸易环境下工业逐渐萎缩的悲剧。
2015-11-29 09:15 上传

这几张照片是去年在新西兰时拍的,因为要租条船钓鱼, 船长开车跑来谈价钱,就是开的这个, 澳大利亚产,  ...
可惜这样的产品越来越少了,这真是个悲剧
三菱牌的澳洲产品,holden
那还不是日本三菱的品牌吗?
那还不是日本三菱的品牌吗?
澳大利亚的霍顿汽车公司( Holden )在澳大利亚历史上有着极其特别的地位,因为澳大利亚大陆上第一部由澳大利亚人自己生产的汽车。

后来这个公司被外国人收购了
幽冥火舞 发表于 2015-11-29 08:42
例如曾经依靠农产品出口一度富裕的阿根廷?感觉澳大利亚也在走向这条路

每个国家情况不同,目标也不一样。我国是个人口众多的大国,没办法。要老百姓吃饱喝足整天乐呵呵的,那就必须当世界的领袖,由不得你自己愿意不愿意。这是我国的特定国情决定的。但是不能用自己国家当模板去套别的国家。

parfums 发表于 2015-11-29 07:51
三菱牌的澳洲产品,holden


霍顿不是通用的吗,啥时候成三菱的了。原先国内卖的别克荣御就是换标的霍顿,也是换壳的林荫大道
parfums 发表于 2015-11-29 07:51
三菱牌的澳洲产品,holden


霍顿不是通用的吗,啥时候成三菱的了。原先国内卖的别克荣御就是换标的霍顿,也是换壳的林荫大道
幽冥火舞 发表于 2015-11-29 10:07
澳大利亚的霍顿汽车公司( Holden )在澳大利亚历史上有着极其特别的地位,因为澳大利亚大陆上第一部由澳 ...
现在澳大利亚的汽车工业歇菜了吧,无论是乘用车还是载重卡车都看不到澳大利亚的品牌。
现在澳大利亚的汽车工业歇菜了吧,无论是乘用车还是载重卡车都看不到澳大利亚的品牌。

这个国家在走向拉美化和非工业化。经济结构将类似于阿根廷
主要是天朝疯狂的进口各种原材料导致的

澳洲人发现卖铁矿石等等来钱多快啊,利润还高,汽车制造这种吃力不讨好的事让他去一边吧
白云居士 发表于 2015-11-29 09:16
这几张照片是去年在新西兰时拍的,因为要租条船钓鱼, 船长开车跑来谈价钱,就是开的这个, 澳大利亚产,  ...
你这个是皮卡吧
自由贸易和全球化的本质就是:缴了国家的武器,架空政府,让跨国公司和金融寡头掌控世界。所以也挺讽刺的,共产主义者“世界人民大团结”的梦想让资本家给实现了。不过这到底对普通人是好事还是坏事呢?
幽冥火舞 发表于 2015-11-29 17:34
这个国家在走向拉美化和非工业化。经济结构将类似于阿根廷
日本真是瞎了眼了,如果当年日本人一心一意攻打澳大利亚,恐怕真的能打得下来。
yuyongsheng04 发表于 2015-11-29 20:03
你这个是皮卡吧
这个不叫皮卡(pickup truck),而叫ute(utility vehicle的简写),说白了就是客货两用轿车,后货箱没有加盖的旅行车。
parfums 发表于 2015-11-29 09:51
三菱牌的澳洲产品,holden
Holden是澳大利亚本土品牌,后来被美国通用公司收购了,和日本人八竿子打不着,谢谢。
Hillton 发表于 2015-11-29 19:01
现在澳大利亚的汽车工业歇菜了吧,无论是乘用车还是载重卡车都看不到澳大利亚的品牌。
澳大利亚本土汽车产量从2005年开始就逐年直线下降。不过霍顿车还是满街跑,袋鼠对自己国家的品牌还是有些感情的,中产阶级买车还是会优先考虑霍顿。

只不过现在霍顿已经宣布2017年将所有工厂移居海外,同时澳洲福特宣布2016年停止本土生产,丰田也会在2017年撤出生产,至于其他厂商像克莱斯勒、大众、日产、三菱、雷诺基本上都在90年代之前关闭厂房只搞进口,所以袋鼠国在两年以内本土不会再有汽车生产商了。
Hillton 发表于 2015-11-29 20:19
日本真是瞎了眼了,如果当年日本人一心一意攻打澳大利亚,恐怕真的能打得下来。
日本倒是想打,但是在巴布亚新几内亚和所罗门群岛的跳岛战被澳美联军挡住了,太平洋那边又直接面对美国海军不能不顾,必须要分兵。否则真去侵全力攻打澳大利亚不但补给线危险,连日本本土都会被来个长驱直入。
日本倒是想打,但是在巴布亚新几内亚和所罗门群岛的跳岛战被澳美联军挡住了,太平洋那边又直接面对美国海 ...
如果太平洋战争不对美国宣战,只对英国宣战呢?
smartiejl 发表于 2015-11-29 19:07
澳大利亚本土汽车产量从2005年开始就逐年直线下降。不过霍顿车还是满街跑,袋鼠对自己国家的品牌还是有些 ...
一个身处亚洲的英美裔国家没有工业化,真是个好事。
smartiejl 发表于 2015-11-29 19:11
日本倒是想打,但是在巴布亚新几内亚和所罗门群岛的跳岛战被澳美联军挡住了,太平洋那边又直接面对美国海 ...
如果没有珍珠港事件,日本人不招惹美国,而是竭尽全力攻击澳大利亚,并在澳洲本土登陆,估计还真能拿下。
幽冥火舞 发表于 2015-11-29 21:15
如果太平洋战争不对美国宣战,只对英国宣战呢?
日本二战时不对美国宣战,美国就不对它构成威胁?这什么逻辑啊?且不说美国在珍珠港事件前就已经在橡胶、石油等战略资源出口上对日本开始收紧了,只要日本对东南亚和澳大利亚这些美国利益所在之处一开战,美国就有足够借口对日本宣战。以太平洋舰队的势力,日本正面迎击会非常头疼。

美国从始至终都具有战略优势,这点日本人明白的很,所以才会突袭珍珠港,将美国太平洋舰队重创。而日本后来在太平洋战争初期成功攻占东南亚和西太平洋群岛,也是靠着珍珠港美国太平洋舰队受创后,短时间内没有足够战力去跨太平洋阻挡日本攻势。等美国缓过气来,战争机器全面开动投入太平洋,日本人就无法继续扩张领土了。

而且东南亚,特别是巴布亚新几内亚的热带雨林也不是那么好打的,日本在南太平洋光因为水土不服闹传染病就减员不少。更何况作对的还有澳大利亚从北非抽回的援英主力,那可都是些和隆美尔掐过的老兵。

Hillton 发表于 2015-11-29 21:38
如果没有珍珠港事件,日本人不招惹美国,而是竭尽全力攻击澳大利亚,并在澳洲本土登陆,估计还真能拿下。


没有珍珠港,日本也拿不下澳大利亚。

日本不招惹美国,不等于美国会坐视东南亚和澳大利亚落入日本手里。那些地方都是美国的战略利益所在之处。之前美国闭关自守声称不插手远东事务(其实暗下也没少插手),是因为日本还没有直接触动它在西南太平洋的核心利益。即使如此,日本侵华,美国也并没有坐视不管,在1940年就开始连同澳大利亚、英国和荷兰流亡政府(当时仍控制荷属东印度)一起开始对日本实施禁运了(日本当时称其为“ABCD包围阵”)。如果日本强行攻打东南亚和澳大利亚,美国就有足够借口出兵,就算不举国动员投入兵力,光靠珍珠港当时现役的太平洋舰队军力也够日本喝一壶的。

日本后来也是因为知道只要入侵这些区域,美国肯定会干预而自己肯定没有胜算,才会索性先发制人先偷袭珍珠港将太平洋舰队打蒙,用以换取攻城掠地的时间窗口。他们希望的是在美国没有缓过气来之前,能够稳握足够的战略物资和地缘优势,到时有机会可以压过美国。只不过预想太过乐观,而且严重低估了对方的工业潜力,战局拖的时间一长自己就没有后劲了,最后全线缩水。
Hillton 发表于 2015-11-29 21:38
如果没有珍珠港事件,日本人不招惹美国,而是竭尽全力攻击澳大利亚,并在澳洲本土登陆,估计还真能拿下。


没有珍珠港,日本也拿不下澳大利亚。

日本不招惹美国,不等于美国会坐视东南亚和澳大利亚落入日本手里。那些地方都是美国的战略利益所在之处。之前美国闭关自守声称不插手远东事务(其实暗下也没少插手),是因为日本还没有直接触动它在西南太平洋的核心利益。即使如此,日本侵华,美国也并没有坐视不管,在1940年就开始连同澳大利亚、英国和荷兰流亡政府(当时仍控制荷属东印度)一起开始对日本实施禁运了(日本当时称其为“ABCD包围阵”)。如果日本强行攻打东南亚和澳大利亚,美国就有足够借口出兵,就算不举国动员投入兵力,光靠珍珠港当时现役的太平洋舰队军力也够日本喝一壶的。

日本后来也是因为知道只要入侵这些区域,美国肯定会干预而自己肯定没有胜算,才会索性先发制人先偷袭珍珠港将太平洋舰队打蒙,用以换取攻城掠地的时间窗口。他们希望的是在美国没有缓过气来之前,能够稳握足够的战略物资和地缘优势,到时有机会可以压过美国。只不过预想太过乐观,而且严重低估了对方的工业潜力,战局拖的时间一长自己就没有后劲了,最后全线缩水。