建国时就不该搞自治区

+100086建国时候迷糊

马教 指导思想是 民族自冶。你这是从根本上反对马教。

中外的左派，都是对自己族人狠，优待异族异教的。

上千万德少少，看看人口比好多国家的人口都多，还好意思！！
只有中国才能制定出这么奇葩的政策！！！！贻害无穷

东北，咱们没有搞“满族自治区”，现在东北就啥事没有。

搞自治区还有个不好的地方，就是让少民认为那就是他们的地方。汉人去了，就会被认为是侵占了他们的地方。如果是“新疆省”，那会有这种麻烦事？

之前民国对边疆控制弱，新中国要过去，总得有所妥协。后人应当改土归流，而不是改流归土。

那时要考虑苏联影响的

比起苏联和南斯拉夫，我认为后者更有参考性，而不是前者。

东北，咱们没有搞“满族自治区”，现在东北就啥事没有。

搞自治区还有个不好的地方，就是让少民认为那就 ...
谁说的，延边沦陷区不是白叫的

谁说的，延边沦陷区不是白叫的
造谣是犯法的

会上个论坛就以为自己比建国领袖牛逼？

太善良了。

以前就是新疆省，太平了？

以前就是新疆省，太平了？
的确挺太平的，除了被侵略时期。

这种事可以参考越南

会上个论坛就以为自己比建国领袖牛逼？
德国领导人不是傻逼，所以狂收难民。德国总理高瞻远瞩，不是德国网民可以相提并论的。

penny321 发表于 2015-11-28 16:43
德国领导人不是傻逼，所以狂收难民。德国总理高瞻远瞩，不是德国网民可以相提并论的。
这位一个凡是，是两个凡是的小号吧。人家是半岛族的。为本族争利，为本族说话。正常。

当时没做好。

其一，政治学理论上看，民族自决和民族独立，这个问题一直是一战之后世界政治上的重要主流，也是英法西这三个老牌殖民帝国衰落之后，世界政治格局和国际利益斗争的必然趋势
其二，从中国实际政治现实看，从清朝末期到新中国成立之前，中国始终就没有统一全国行政和治理，边疆地区更是各殖民势力进行分裂分离渗透的重点
因此来说，如何能够在解放之初的数年之内，迅速实现边疆地区的安靖，是非常棘手的问题。自治区政策是一种过渡性的妥协政策，以较小的代价完成了平稳过渡。但是真由于上述两个原因，也导致了自治区问题上两个现在看起来比较明显的失误，一是多民族共存地区，不应该以单一民族自治区命名，二是有些接近高度融合化的地区和民族不应该再扩大差异化，
看清楚了上述两个主要原因和由此导致的失误，我们现在大体上可作如下思维修正和实际调整:
一，理论上看，这种当时政治局势和流行理论，完全是西方文化下的政治制度和理念，也是新兴资本主义势力同老牌殖民主义势力博弈的手段，未必完全适合中国
二，现实上看，随着中国内部政治和行政的统一，国家实力也在逐步增强，应该一步步将这些外来势力和其代理人从政治上驱逐出去，尤其是现代交通运输和通讯技术的发展，可以极大解决历代治理边疆地区成本太高的难题，能够非常有效地减缓向核心地区退缩的问题
结论:在中国文明大一统思维和西方民族自决之中寻找合适的妥协点，民族平等和团结应该成为民族共荣和融合的前提和手段，而不是目的
民族区域自治应该由区域自治逐步退缩为县市自治、乡镇自治，民族文化的差异退缩为地区性文化特色，成为新中华文明体系的有机构件而非异物
统一和差异之间可以构建一种渐进式的平衡态，既无需完全彻底统一，更不能加剧差异和分离

其一，政治学理论上看，民族自决和民族独立，这个问题一直是一战之后世界政治上的重要主流，也是英法西这三个老牌殖民帝国衰落之后，世界政治格局和国际利益斗争的必然趋势
其二，从中国实际政治现实看，从清朝末期到新中国成立之前，中国始终就没有统一全国行政和治理，边疆地区更是各殖民势力进行分裂分离渗透的重点
因此来说，如何能够在解放之初的数年之内，迅速实现边疆地区的安靖，是非常棘手的问题。自治区政策是一种过渡性的妥协政策，以较小的代价完成了平稳过渡。但是真由于上述两个原因，也导致了自治区问题上两个现在看起来比较明显的失误，一是多民族共存地区，不应该以单一民族自治区命名，二是有些接近高度融合化的地区和民族不应该再扩大差异化，
看清楚了上述两个主要原因和由此导致的失误，我们现在大体上可作如下思维修正和实际调整:
一，理论上看，这种当时政治局势和流行理论，完全是西方文化下的政治制度和理念，也是新兴资本主义势力同老牌殖民主义势力博弈的手段，未必完全适合中国
二，现实上看，随着中国内部政治和行政的统一，国家实力也在逐步增强，应该一步步将这些外来势力和其代理人从政治上驱逐出去，尤其是现代交通运输和通讯技术的发展，可以极大解决历代治理边疆地区成本太高的难题，能够非常有效地减缓向核心地区退缩的问题
结论:在中国文明大一统思维和西方民族自决之中寻找合适的妥协点，民族平等和团结应该成为民族共荣和融合的前提和手段，而不是目的
民族区域自治应该由区域自治逐步退缩为县市自治、乡镇自治，民族文化的差异退缩为地区性文化特色，成为新中华文明体系的有机构件而非异物
统一和差异之间可以构建一种渐进式的平衡态，既无需完全彻底统一，更不能加剧差异和分离

东北，咱们没有搞“满族自治区”，现在东北就啥事没有。

搞自治区还有个不好的地方，就是让少民认为那就 ...
当然，新疆设自治区便宜了维维豆奶，他们以前啥时候在这个地方做过主

这位一个凡是，是两个凡是的小号吧。人家是半岛族的。为本族争利，为本族说话。正常。
半岛民族这个叫法好啊，既准确又隐晦，哈哈^ω^

的确挺太平的，除了被侵略时期。
三区革命是挺太平？

当然，新疆设自治区便宜了维维豆奶，他们以前啥时候在这个地方做过主
没错 豆奶一直龟缩在南疆那一小片  

三区革命是挺太平？
这就是被侵略之一啊，另一个是阿古柏侵略

这就是被侵略之一啊，另一个是阿古柏侵略
被谁侵略？哪本书说的？

这就是被侵略之一啊，另一个是阿古柏侵略
要说被侵略，整个近现代史不都是被侵略？

被谁侵略？哪本书说的？
苏联支持的哈萨克人啊，你不知道三区屠杀吗，就是以哈族为主，维族为辅

要说被侵略，整个近现代史不都是被侵略？
当然不是，49年后新疆只被侵略一次，就是苏联珍宝岛失败后在新疆的一次边境冲突，我方死亡30人左右

苏联支持的哈萨克人啊，你不知道三区屠杀吗，就是以哈族为主，维族为辅
哈族不是原住民？苏军入侵了？哪本史书定义三区革命是苏联入侵？

哈族不是原住民？苏军入侵了？哪本史书定义三区革命是苏联入侵？
废话，当然不是。你这都不知道那就打住吧

这问题还有人不清楚？自己搜索中华民国吴启讷教授论文：《民族自治與中央集權》。

半岛民族这个叫法好啊，既准确又隐晦，哈哈^ω^
你也有准确隐晦的称号

不搞自治不行，地方民族势力不小。

xyctb 发表于 2015-11-28 15:05
东北，咱们没有搞“满族自治区”，现在东北就啥事没有。

搞自治区还有个不好的地方，就是让少民认为那就 ...
辛亥革命、抗日战争以及设立自治区的民族理论是一脉相承的。

VV马超飞燕VV 发表于 2015-11-28 17:05
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
很有道理，这一条也适用于现在越来越猖獗的港毒和台毒身上

要不要一建国就什么问题都给你解决了啊？

废话，当然不是。你这都不知道那就打住吧
哈族侵略自己住的地方？哪本书说苏联入侵了？

你是站在今天的形势下考虑70年前的问题。建国初中国实力很弱，新疆内蒙西藏这些地方能不能抓稳还是问题，当然是怀柔政策加铁血政策了。

现在应该慢慢撤销自治地区，改土归流。而不是强化自治地区(甚至为了凑少民比例乱改民族，比如恩施当年很多汉人就被改成土家族)

那个时候学习所谓的苏联，结果苏联最后解体了