超级军网都在说联合作战，那该不该设立联合作战的任务司令部
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:02:46
我们都知道，这次改革会设立几个按地理区域划分的联合作战司令部，有可能是4大战区也有可能是5大战区，但都没提到是否设立职能司令部，就是如同美军的特种作战司令部，军事运输司令部和战略司令部的联合作战司令部，依我看，我们也应该设立这样的任务司令部，因为我们也确实有这样的需求，例如第15空降军，你不好把它划归那个战区，而是应该作为全疆域作战的力量，又比如战略轰炸机和海军核潜艇，你都不好划归那一个战区。所以，我认为我们还是要设立任务型的联合作战司令部。
我的设想是设立战略司令部（统辖海陆空战略核力量），快速反应司令部（统辖空降军和特种作战部队），军事后勤/运输司令部（辖海军运输部队和空军运输机部队），战略防御司令部（统辖空间预警部队，防空部队，指挥空间防御作战）。当然，也有一种做法就是陆海空军都直辖一些部队，比如上述的战略核力量，空降军等。不过相较而言，我还是倾向于设立任务型的联合作战司令部。不知道各位军友有什么好的看法？
下面是我的战区划分图
我们都知道，这次改革会设立几个按地理区域划分的联合作战司令部，有可能是4大战区也有可能是5大战区，但都没提到是否设立职能司令部，就是如同美军的特种作战司令部，军事运输司令部和战略司令部的联合作战司令部，依我看，我们也应该设立这样的任务司令部，因为我们也确实有这样的需求，例如第15空降军，你不好把它划归那个战区，而是应该作为全疆域作战的力量，又比如战略轰炸机和海军核潜艇，你都不好划归那一个战区。所以，我认为我们还是要设立任务型的联合作战司令部。
我的设想是设立战略司令部（统辖海陆空战略核力量），快速反应司令部（统辖空降军和特种作战部队），军事后勤/运输司令部（辖海军运输部队和空军运输机部队），战略防御司令部（统辖空间预警部队，防空部队，指挥空间防御作战）。当然，也有一种做法就是陆海空军都直辖一些部队，比如上述的战略核力量，空降军等。不过相较而言，我还是倾向于设立任务型的联合作战司令部。不知道各位军友有什么好的看法？
下面是我的战区划分图
我的设想是设立战略司令部（统辖海陆空战略核力量），快速反应司令部（统辖空降军和特种作战部队），军事后勤/运输司令部（辖海军运输部队和空军运输机部队），战略防御司令部（统辖空间预警部队，防空部队，指挥空间防御作战）。当然，也有一种做法就是陆海空军都直辖一些部队，比如上述的战略核力量，空降军等。不过相较而言，我还是倾向于设立任务型的联合作战司令部。不知道各位军友有什么好的看法？
下面是我的战区划分图
我们都知道，这次改革会设立几个按地理区域划分的联合作战司令部，有可能是4大战区也有可能是5大战区，但都没提到是否设立职能司令部，就是如同美军的特种作战司令部，军事运输司令部和战略司令部的联合作战司令部，依我看，我们也应该设立这样的任务司令部，因为我们也确实有这样的需求，例如第15空降军，你不好把它划归那个战区，而是应该作为全疆域作战的力量，又比如战略轰炸机和海军核潜艇，你都不好划归那一个战区。所以，我认为我们还是要设立任务型的联合作战司令部。
我的设想是设立战略司令部（统辖海陆空战略核力量），快速反应司令部（统辖空降军和特种作战部队），军事后勤/运输司令部（辖海军运输部队和空军运输机部队），战略防御司令部（统辖空间预警部队，防空部队，指挥空间防御作战）。当然，也有一种做法就是陆海空军都直辖一些部队，比如上述的战略核力量，空降军等。不过相较而言，我还是倾向于设立任务型的联合作战司令部。不知道各位军友有什么好的看法？
下面是我的战区划分图
再看组织结构图，典型的矩阵结构
搞笑了，你根本没理解军区和战区的区别在哪，你这种搞法，和现在的军区没有任何区别，只是把现有军区整合成更大的军区而已
搞笑了，你根本没理解军区和战区的区别在哪，你这种搞法，和现在的军区没有任何区别，只是把现有军区整合成 ...
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系统，纵向是军政系统，你可以说我美粉，因为很多确实是借鉴美军的，但说还是大军区就有点扯了
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系统，纵向是军政系统，你可以说我美粉，因为很多确实是借鉴美军的，但说还是大军区就有点扯了
山东还是划给北京合适 设置四大战区
山东还是划给北京合适 设置四大战区
IMG_0776.JPG (48.79 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
这不是关键，关键在于成立陆军部、海军部、空军部、战略部等新型军政部门，这个可是要挣破头的好地方。
15军在哪个区域作战就由哪个联合作战司令部指挥。
这不是关键，关键在于成立陆军部、海军部、空军部、战略部等新型军政部门，这个可是要挣破头的好地方。
这个是讨论的比较多的地方，但不代表别的没意义啊！
这个是讨论的比较多的地方，但不代表别的没意义啊！
15军在哪个区域作战就由哪个联合作战司令部指挥。
那战略核力量呢，这个本身就分布在全国范围内的，总不可能各个战区指挥各个战区内的战略核力量，也不可能让一个军区指挥吧，
那战略核力量呢，这个本身就分布在全国范围内的，总不可能各个战区指挥各个战区内的战略核力量，也不可能让一个军区指挥吧，
刚刚焦点访谈说战区不在限制军区，而是按照战略方向划分，这是要成立太平洋、印度洋、中东战区司令部的节奏吗？15军在哪个区域作战就由哪个联合作战司令部指挥。
而且我觉得快速反应司令部可以统辖空降部队和特种作战部队，执行一些特种作战和快速反应作战任务
而且我觉得快速反应司令部可以统辖空降部队和特种作战部队，执行一些特种作战和快速反应作战任务
刚刚焦点访谈说战区不在限制军区，而是按照战略方向划分，这是要成立太平洋、印度洋、中东战区司令 ...
目前及以后应该没有那个国家会主动打到我国国内，所以境内防御作战的可能比较小，所以以后建立那些战区也不是不可能啊，所以我觉得我国的陆军也不仅要考虑国内的地形，也要考虑作战方向上的地形，
目前及以后应该没有那个国家会主动打到我国国内，所以境内防御作战的可能比较小，所以以后建立那些战区也不是不可能啊，所以我觉得我国的陆军也不仅要考虑国内的地形，也要考虑作战方向上的地形，
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:03
目前及以后应该没有那个国家会主动打到我国国内，所以境内防御作战的可能比较小，所以以后建立那些战区也 ...
兔子果然是最大的美粉啊！
目前及以后应该没有那个国家会主动打到我国国内，所以境内防御作战的可能比较小，所以以后建立那些战区也 ...
兔子果然是最大的美粉啊！兔子果然是最大的美粉啊！
貌似很多国家都学美的吧，没办法，就它仗打的多，有经验啊！
貌似很多国家都学美的吧，没办法，就它仗打的多，有经验啊！
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:20
貌似很多国家都学美的吧，没办法，就它仗打的多，有经验啊！
基本如此，毛熊编制普遍不如美帝编制灵活，TG也是发现如此，现在基本都像美帝编制学习！
貌似很多国家都学美的吧，没办法，就它仗打的多，有经验啊！
基本如此，毛熊编制普遍不如美帝编制灵活，TG也是发现如此，现在基本都像美帝编制学习！这个中央战区的存在毫无意义，只是为了支援其他战区？战时只要调兵增援，由前线战区负责指挥即可，靠谱的五大战区也是西北西南东方南方和东北五大战区，当然我更支持四大军区。为了突出北京，刻意设置中央军区是对资源的极大浪费，这等于是凭空多出了个没有作战对象的太上皇
不该
因为美军的军种就已经军令军政合一了
所以才有任务司令部来统筹行动
中国到军委才军令军政合一
行动本来就是统筹的
因为美军的军种就已经军令军政合一了
所以才有任务司令部来统筹行动
中国到军委才军令军政合一
行动本来就是统筹的
突然想到一个事：这次会不会出线一些脱离集团军、并且直属性很高的师旅呢？
基本如此，毛熊编制普遍不如美帝编制灵活，TG也是发现如此，现在基本都像美帝编制学习！
军队管理也是管理学的一种，从学术角度看，美国人的管理学确实也是领先全球，我们现在管理学很多都是学美国，军事编制学美国也就没什么奇怪的了。
军队管理也是管理学的一种，从学术角度看，美国人的管理学确实也是领先全球，我们现在管理学很多都是学美国，军事编制学美国也就没什么奇怪的了。
米国所谓海军部等 只是提现文官治军的沙子
突然想到一个事：这次会不会出线一些脱离集团军、并且直属性很高的师旅呢？
未来可能，我的设想是未来集团军逐渐变为一个指挥机构，作战时可以调用不同的师旅，从而更加灵活，不知道靠不靠谱，当然这样的话陆军部要直管到师旅，可能还要设一个战区陆军了，也就是说军政系统是陆军部——战区陆军——师旅，军令系统是联合指挥部——集团军——师旅
未来可能，我的设想是未来集团军逐渐变为一个指挥机构，作战时可以调用不同的师旅，从而更加灵活，不知道靠不靠谱，当然这样的话陆军部要直管到师旅，可能还要设一个战区陆军了，也就是说军政系统是陆军部——战区陆军——师旅，军令系统是联合指挥部——集团军——师旅
这个中央战区的存在毫无意义，只是为了支援其他战区？战时只要调兵增援，由前线战区负责指挥即可，靠谱的五 ...
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增设中央战区可以制衡其他战区。
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增设中央战区可以制衡其他战区。
如果是照抄美弟的编制，不如不改
如果是照抄美弟的编制，不如不改
没有照抄，只是借鉴，我们也不可能照抄，比如美国是军队国家化，我们要保证党对军队的领导，而一些管理方法我们则要借鉴，毕竟美国的管理水平还是比较高的
没有照抄，只是借鉴，我们也不可能照抄，比如美国是军队国家化，我们要保证党对军队的领导，而一些管理方法我们则要借鉴，毕竟美国的管理水平还是比较高的
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:54
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增 ...
其实很简单，西部战区吃了西藏和新疆外加三大军区，即使裁掉一个47本身实力也不弱；南部军区有成都军区一部外加南海舰队再加上15空降军也可以了，关键是东部军区，实力基本没变，因此最好把河南和54划入东部，当然那个20和27合并最好，4大集团军外加1个东海舰队，也可以了。至于，东北军区太庞大，这根本没关系，把40和16合并，65和27合并，同样是4大集团军外加北海舰队，虽然可以说是4大超强集团军了，但毕竟是中央，这样安全点。是的，没错，我支持一下子裁了4大集团军
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增 ...
其实很简单，西部战区吃了西藏和新疆外加三大军区，即使裁掉一个47本身实力也不弱；南部军区有成都军区一部外加南海舰队再加上15空降军也可以了，关键是东部军区，实力基本没变，因此最好把河南和54划入东部，当然那个20和27合并最好，4大集团军外加1个东海舰队，也可以了。至于，东北军区太庞大，这根本没关系，把40和16合并，65和27合并，同样是4大集团军外加北海舰队，虽然可以说是4大超强集团军了，但毕竟是中央，这样安全点。是的，没错，我支持一下子裁了4大集团军
其实很简单，西部战区吃了西藏和新疆外加三大军区，即使裁掉一个47本身实力也不弱；南部军区有成都军区一 ...
呵呵，我也喜欢大手笔，不痛不痒的改也太慢了，我觉得真要改四大战区的话集团军数量要控制在12-16个之间。
呵呵，我也喜欢大手笔，不痛不痒的改也太慢了，我觉得真要改四大战区的话集团军数量要控制在12-16个之间。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 23:09
呵呵，我也喜欢大手笔，不痛不痒的改也太慢了，我觉得真要改四大战区的话集团军数量要控制在12-16个之间 ...
本身那些47，20，40甚至65都是国土战争时期的产物，驻守关键位置，防止国土全面沦陷，可是现在我们又不是光脚的了，干嘛要打全面战争？核武器是干嘛的，即使战败，玩全面抗战还不如直接和谈。18大陆军集团军本身就良莠不齐，实力差距太大，很多集团军甚至都是个架子。你说架子很重要，一旦大战可以快速扩充，我就笑笑不说话。
呵呵，我也喜欢大手笔，不痛不痒的改也太慢了，我觉得真要改四大战区的话集团军数量要控制在12-16个之间 ...
本身那些47，20，40甚至65都是国土战争时期的产物，驻守关键位置，防止国土全面沦陷，可是现在我们又不是光脚的了，干嘛要打全面战争？核武器是干嘛的，即使战败，玩全面抗战还不如直接和谈。18大陆军集团军本身就良莠不齐，实力差距太大，很多集团军甚至都是个架子。你说架子很重要，一旦大战可以快速扩充，我就笑笑不说话。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:48
未来可能，我的设想是未来集团军逐渐变为一个指挥机构，作战时可以调用不同的师旅，从而更加灵活，不知道 ...
我原本想的也和你差不多意思。最初我想的就是 集团军军部区域固定，针对性的面对某个方向，下面的部队可以来自任意其他集团军。此时的军部就相当是战役指挥部了。不过这种想法有不太现实，首先光调兵就可能调不动，再别说其他的了。现在的传闻中的联合指挥部可能就和这个相仿，虽然比我刚说的这个累赘一点点，但可以解决困难阻碍。应该是每个战区会有1个或者2个联合指挥部，这个联合指挥部就是总部的分部吧。这样就实现了。
未来可能，我的设想是未来集团军逐渐变为一个指挥机构，作战时可以调用不同的师旅，从而更加灵活，不知道 ...
我原本想的也和你差不多意思。最初我想的就是 集团军军部区域固定，针对性的面对某个方向，下面的部队可以来自任意其他集团军。此时的军部就相当是战役指挥部了。不过这种想法有不太现实，首先光调兵就可能调不动，再别说其他的了。现在的传闻中的联合指挥部可能就和这个相仿，虽然比我刚说的这个累赘一点点，但可以解决困难阻碍。应该是每个战区会有1个或者2个联合指挥部，这个联合指挥部就是总部的分部吧。这样就实现了。
我赞同楼主的观点！
我原本想的也和你差不多意思。最初我想的就是 集团军军部区域固定，针对性的面对某个方向，下面的部队 ...
一个战区就一个联合作战司令部吧，我的想法集团军的部队来源于战区陆军司令部，而不是别的集团军，所以应该不存在你说的那个调不动的问题吧，
一个战区就一个联合作战司令部吧，我的想法集团军的部队来源于战区陆军司令部，而不是别的集团军，所以应该不存在你说的那个调不动的问题吧，
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 23:38
一个战区就一个联合作战司令部吧，我的想法集团军的部队来源于战区陆军司令部，而不是别的集团军，所以应 ...
这肯定不是了。战区联合指挥部应该是为了针对性的战略防御准备。通俗的说就是每个威胁要对其区域、性质归类，一个指挥部总管一个威胁。所以要有几个指挥部，得看面对的威胁了。数数现在的威胁数量及性质区域等。一个中亚恐怖实力、一个印度、一个猴子半岛、一个南海、一个台海、一个美日、一个棒岛、还有一个潜在的毛子。这就是8个了。
另外你说的你想法是集团军部队来自于战区陆军司令部？？？这肯定不是，如果这样，那和原来军区有什么区别，本质没变啊。现在成立联合指挥部，其实还有一层意思就是要削掉原来的军区，可能是认识到军区体质再长久下去会有麻烦的。所以现在要主战、主建并行但要分开，不能让全权集中在某个地方。
一个战区就一个联合作战司令部吧，我的想法集团军的部队来源于战区陆军司令部，而不是别的集团军，所以应 ...
这肯定不是了。战区联合指挥部应该是为了针对性的战略防御准备。通俗的说就是每个威胁要对其区域、性质归类，一个指挥部总管一个威胁。所以要有几个指挥部，得看面对的威胁了。数数现在的威胁数量及性质区域等。一个中亚恐怖实力、一个印度、一个猴子半岛、一个南海、一个台海、一个美日、一个棒岛、还有一个潜在的毛子。这就是8个了。
另外你说的你想法是集团军部队来自于战区陆军司令部？？？这肯定不是，如果这样，那和原来军区有什么区别，本质没变啊。现在成立联合指挥部，其实还有一层意思就是要削掉原来的军区，可能是认识到军区体质再长久下去会有麻烦的。所以现在要主战、主建并行但要分开，不能让全权集中在某个地方。
这肯定不是了。战区联合指挥部应该是为了针对性的战略防御准备。通俗的说就是每个威胁要对其区域、性质归 ...
本质变了阿，战区陆军司令部只作为一个军政系统，并没有指挥权，现在的是军令军政合一的，好像美国的联指下也有战区陆军吧，你不能说它不是联合指挥吧
本质变了阿，战区陆军司令部只作为一个军政系统，并没有指挥权，现在的是军令军政合一的，好像美国的联指下也有战区陆军吧，你不能说它不是联合指挥吧
神武雨霖铃 发表于 2015-11-28 00:04
本质变了阿，战区陆军司令部只作为一个军政系统，并没有指挥权，现在的是军令军政合一的，好像美国的联指 ...
不是这样的。光一个不取消集团军这一层反而要保留，就足见这次改革远没这么单纯。不说这个了，没劲，还不如YY武器。
本质变了阿，战区陆军司令部只作为一个军政系统，并没有指挥权，现在的是军令军政合一的，好像美国的联指 ...
不是这样的。光一个不取消集团军这一层反而要保留，就足见这次改革远没这么单纯。不说这个了，没劲，还不如YY武器。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 18:10
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系 ...
现在的改革，军政系统是军种总部直接管理部队，和战区没有半毛钱关系。至于军令系统，战时调动到这个战区的所有部队都归这个战区指挥，也没有专门属于某个战区的部队。美国现在也是这个体制
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系 ...
现在的改革，军政系统是军种总部直接管理部队，和战区没有半毛钱关系。至于军令系统，战时调动到这个战区的所有部队都归这个战区指挥，也没有专门属于某个战区的部队。美国现在也是这个体制
任务司令部在军委
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 18:10
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系 ...
你确实没弄明白战区和军区的区别，战区和任何部队都没有行政上的隶属关系，战区平时根本就不管部队，也就是说平时即使是住在本战区的部队也不归战区管。部队平时归谁管呢？陆军就归陆军部管，空军就归空军管等等。也就是说部队平时不属于任何战区。
我看你才没弄明白吧，现在的军区是陆军独大，而我这个是采用矩阵式的军政军令系统分离模式，横向是军令系 ...
你确实没弄明白战区和军区的区别，战区和任何部队都没有行政上的隶属关系，战区平时根本就不管部队，也就是说平时即使是住在本战区的部队也不归战区管。部队平时归谁管呢？陆军就归陆军部管，空军就归空军管等等。也就是说部队平时不属于任何战区。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:54
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增 ...
你这平衡思想就还是过去军区划分那一套思想。
这次改革都说了军政军令两条线分开，日常集团军都是陆军领导机构管理，战区只是根据军委的命令才会配属可以指挥的部队，一纸命令下来39军就配属西南战区指挥了，任务完成战区就没了指挥权。日常战区只有作战预案，跟下面的野战部队没有隶属关系。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 22:54
我主要是想平衡一下各个战区的实力，避免一家独大，因为现在北方太强大了，38，39，54这几个都在北方，增 ...
你这平衡思想就还是过去军区划分那一套思想。
这次改革都说了军政军令两条线分开，日常集团军都是陆军领导机构管理，战区只是根据军委的命令才会配属可以指挥的部队，一纸命令下来39军就配属西南战区指挥了，任务完成战区就没了指挥权。日常战区只有作战预案，跟下面的野战部队没有隶属关系。
职能司令部由总参代理就行了。
神武雨霖铃 发表于 2015-11-27 21:51
那战略核力量呢，这个本身就分布在全国范围内的，总不可能各个战区指挥各个战区内的战略核力量，也不可能 ...
战略核力量总参直接指挥就是了。
那战略核力量呢，这个本身就分布在全国范围内的，总不可能各个战区指挥各个战区内的战略核力量，也不可能 ...
战略核力量总参直接指挥就是了。
需求推动变革，只有到了战时，那些阻碍联合指挥的制度羁绊才能够最快速度地打破。