F-15不知不觉有200架完成AESA改装升级啦,越发觉得兔子 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:21:55


看到一则新闻Raytheon公司完成第200套基于F-15系统的APG-63v3的AESA的交付工作,F-15已经开始普遍AESA化了,所以Su-35其实应该引进后加装TG自己的雷达和电子系统,现在兔子在这块已经比毛子强得多了。否则,引进Su-35的实际战术意义就不大了,面对最新升级的F-15可能还是要吃亏。
http://raytheon.mediaroom.com/2015-11-10-Raytheon-marks-200th-global-delivery-of-F-15-AESA-radar

看到一则新闻Raytheon公司完成第200套基于F-15系统的APG-63v3的AESA的交付工作,F-15已经开始普遍AESA化了,所以Su-35其实应该引进后加装TG自己的雷达和电子系统,现在兔子在这块已经比毛子强得多了。否则,引进Su-35的实际战术意义就不大了,面对最新升级的F-15可能还是要吃亏。
http://raytheon.mediaroom.com/2015-11-10-Raytheon-marks-200th-global-delivery-of-F-15-AESA-radar
其实我还蛮想把11D的雷达电子设备等嫁接到苏35身上的。。。
不是有歼-16和歼-11D吗?
JFMaverick 发表于 2015-11-26 20:44
其实我还蛮想把11D的雷达电子设备等嫁接到苏35身上的。。。
这个没有源代码有点困难啊。
这个没有源代码有点困难啊。
这个就真的只是YY一下……
JFMaverick 发表于 2015-11-26 20:48
这个就真的只是YY一下……
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?
漆室葵忧 发表于 2015-11-26 20:49
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?
传说破烂熊在做苏三无版AESA,看来是赶不上了
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?
我个人很少这样比较的……只能说各有所长吧
歼16也快两个团了。歼10bc加起来三个团以上。100多架aesa战斗机。土鳖不容易啊。
wang2bin10 发表于 2015-11-26 21:04
歼16也快两个团了。歼10bc加起来三个团以上。100多架aesa战斗机。土鳖不容易啊。
年底前歼-16第二个团交付,就是不知道一团是19架还是24架。
117s换发电机了?记得没换啊
年底前歼-16第二个团交付,就是不知道一团是19架还是24架。
如果按照苏30团的标准就是19架。但是如果算战斗机团应该24架。而且也不清楚19架团是否只是因为需要装备4个团才那样分配的。
漆室葵忧 发表于 2015-11-26 20:49
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?
应该可以,毛子和兔子大联合,哈哈
漆室葵忧 发表于 2015-11-26 21:08
年底前歼-16第二个团交付,就是不知道一团是19架还是24架。
歼16应该是和装备苏30的部队差不多
其实我还蛮想把11D的雷达电子设备等嫁接到苏35身上的。。。
苏-35S引进拖这么久,多数就是谈的,配套我们自己的设备和武器。


毛子的大号对空导弹那真 是 刚刚的。

毛子的大号对空导弹那真 是 刚刚的。
毛子不开放源代码,我军就只有暴力拆硬盘

漆室葵忧 发表于 2015-11-26 20:49
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?


F15C机动性弱于苏35,F15C那破雷达口径功率都没歼11D的大,合体之后吊打魔改F15C,事实上演习双风都能干过Aesa版F15C
漆室葵忧 发表于 2015-11-26 20:49
求教,兔子航电+毛熊机体的究极侧卫能不能抗衡F-15C魔改?


F15C机动性弱于苏35,F15C那破雷达口径功率都没歼11D的大,合体之后吊打魔改F15C,事实上演习双风都能干过Aesa版F15C
歼16也快两个团了。歼10bc加起来三个团以上。100多架aesa战斗机。土鳖不容易啊。
能说说歼-16在哪服役的吗?早就听说歼-16服役了,可一直苦于没图就等于没真相!
作为我国唯一一款可以和F-15E媲美的多用途战机,真心希望它是已经真正服役了!希望看到已经在基地服役的图。

这个应该不会涉及机密吧,应该老外早知道了吧。
年底前歼-16第二个团交付,就是不知道一团是19架还是24架。
现在怎么没SF的图了?看不到SF的量产歼-16啊!
KJ-2000 发表于 2015-11-26 21:57
能说说歼-16在哪服役的吗?早就听说歼-16服役了,可一直苦于没图就等于没真相!
作为我国唯一一款可以和 ...
知道歼16已服役就够了,具体在什么地方不重要,也不会只在一地驻训,早日形成战斗力才是最重要的~~~
PLAAF买了AESA装在歼11上比装苏35上更有性价比……
YY就不要了,火控这玩意是跟源代码一起的,不可能说改就改,肯定是毛子的。
话说美帝的F15一共也就200多架吧!这一弄又没法玩啦!
如果我兔的雷达比苏35好,导弹又不用俄罗斯的,117S不能给歼20,那引进苏35到底是为什么!好吧战斗机除了雷达、航电、武器,还有气动外形和机动性,应该是这方面强于中国的三代半?
我们一直在努力
换雷达不是这么轻松的,主要是金钱和时间的投入。
且不说换掉雪豹E雷达之后,机头变轻还要加配重,就即便是我国的AESA雷达能稍微修改兼容雪豹E的电源和冷却系统,仅仅把雷达换掉,也许只能获得探测威力的提升,但并不能发挥AESA的所有功能——雷达要受战机的控制软件控制,从信号处理机提取出来的信息,若是将就原来PESA的火控软件,并不能完全“消化”,然后火控软件发出的下行控制指令,也是基于原来PESA雷达的数据处理得出的,总的来说,不做全面的更改,仅仅更换雷达未必合适。而要做这么多工作,会拖慢时间和花不少钱。
来自:关于超级大本营
KJ-2000 发表于 2015-11-26 22:00
现在怎么没SF的图了?看不到SF的量产歼-16啊!
前不久还有新一批歼-16挂载霹雳-10格斗弹和对地攻击弹药进行测试的图片啊。
YY就不要了,火控这玩意是跟源代码一起的,不可能说改就改,肯定是毛子的。
话说美帝的F15一共也就200多架 ...

是二百多架15c 和200百多架15e

話說有些網友英文水平要提高呀,這新聞是說至今一共提供200套V3 ASEA雷達 給全球的F15呀。就是沙地和新加坡的裝V3的F15已經百多架了

面壁者晨曦 发表于 2015-11-26 22:46
如果我兔的雷达比苏35好,导弹又不用俄罗斯的,117S不能给歼20,那引进苏35到底是为什么!好 ...


和当年引进装在051C上的里夫-M是一个道理,虽然当时被骂买办误国或者国盾不争气,但长远来看,里夫-M作为战力补充和技术参照有利无害。
面壁者晨曦 发表于 2015-11-26 22:46
如果我兔的雷达比苏35好,导弹又不用俄罗斯的,117S不能给歼20,那引进苏35到底是为什么!好 ...


和当年引进装在051C上的里夫-M是一个道理,虽然当时被骂买办误国或者国盾不争气,但长远来看,里夫-M作为战力补充和技术参照有利无害。
阿Q精神都没边了
这边进口着俄国的战机系统,防空系统,那边还在继续吹嘘比俄国的航电技术武器技术好。 真当PLA的高层都在发神经?
其实目前差距最大的是在对空武器上,新的导弹没有量产,pl8. r73面对超级响尾蛇差距太大了。
白云居士 发表于 2015-11-27 10:22
阿Q精神都没边了
这边进口着俄国的战机系统,防空系统,那边还在继续吹嘘比俄国的航电技术武器技术好。 真 ...
俗话说寸有所长尺有所短,取长补短才能更上一层楼,美国还在购买毛子的火箭发动机呢。
boylzd 发表于 2015-11-27 10:27
其实目前差距最大的是在对空武器上,新的导弹没有量产,pl8. r73面对超级响尾蛇差距太大了。
PL10笑而不语,PL8的魔改也不错。
白云居士 发表于 2015-11-27 10:22
阿Q精神都没边了
这边进口着俄国的战机系统,防空系统,那边还在继续吹嘘比俄国的航电技术武器技术好。 真 ...
美国也在进口俄罗斯的火箭发动机,也在借用俄罗斯的空间站,然后美国的航天技术就不如熊大了?
qiaoxuan11 发表于 2015-11-27 10:28
俗话说寸有所长尺有所短,取长补短才能更上一层楼,美国还在购买毛子的火箭发动机呢。
美国进口俄国RD180火箭发动机那个事只要稍微了解下就可以知道完全不是一码事
美国自己就有同等级别的德尔塔4火箭,全液氢液氧,能力强但成本高,  而冷战结束后俄国有大量的苏联技术遗产低价甩卖, 美国人出钱将其中一种发动机发展成熟,然后用在自己的另一款火箭上, 既可以留住苏联技术人才不至于流失到其它国家,也可以低成本满足航天发射的需要,两种火箭互为备份可以避免出现以外情况。而美国人则自己按部就班的停掉航天飞机计划,转向深空探测的SLS巨型火箭和猎户座飞船。
JFMaverick 发表于 2015-11-26 20:44
其实我还蛮想把11D的雷达电子设备等嫁接到苏35身上的。。。
ME  TOO
与其在歼-11基础上再深挖大改,不如直接借鉴苏-35机体的成熟经验,换装国内航电、雷达。机体、发动机不用大的修改就能得到一种最强的3代大改型号,时间资金都能节约
现在看不上苏-35的,大部分是因为那个无源相控阵,换成有源之后,就再没什么吐槽点了
白云居士 发表于 2015-11-27 10:33
美国进口俄国RD180火箭发动机那个事只要稍微了解下就可以知道完全不是一码事
美国自己就有同等级别的德 ...
美国可以互为备份,中国就不可以互为备份?

更何况中国的武器发展本来就是美欧毛的大杂烩,多学习别人的长处没有坏处,至于别人的短处一样可以通过自己的优势来弥补,比如中国原装进口的苏-30现在都陆续改装国产的武器系统了。

F-16E 发表于 2015-11-27 10:40
ME  TOO
与其在歼-11基础上再深挖大改,不如直接借鉴苏-35机体的成熟经验,换装国内航电、雷达。机体、 ...


平显和下显也一并换了,还有红外传感器和头盔,配上霹雳-15和霹雳-10,应该不畏惧所有三代魔改了。
F-16E 发表于 2015-11-27 10:40
ME  TOO
与其在歼-11基础上再深挖大改,不如直接借鉴苏-35机体的成熟经验,换装国内航电、雷达。机体、 ...


平显和下显也一并换了,还有红外传感器和头盔,配上霹雳-15和霹雳-10,应该不畏惧所有三代魔改了。
美国进口俄国RD180火箭发动机那个事只要稍微了解下就可以知道完全不是一码事
美国自己就有同等级别的德 ...
国际友人,你的这套说辞用在中国和俄国的机载电子系统上更合适