徒手摸发动机并非PS，有视频为证

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 13:49:17
之前空版流传着维护人员徒手摸F414发动机的图片，很多人都说是PS的，但是下面这个视频证实了其真实性。
视频链接：http://www.bilibili.com/video/av3275322/

http://www.bilibili.com/video/av3275322/


之前空版流传着维护人员徒手摸F414发动机的图片，很多人都说是PS的，但是下面这个视频证实了其真实性。
视频链接：http://www.bilibili.com/video/av3275322/

http://www.bilibili.com/video/av3275322/


2015-11-25 13:29 上传

也许摸可以摸，但是那张照片肯定是ps的。毕竟尾焰应该照亮栏杆，这个道理是靠谱的。
刚开机可以，N小时以后就不行了
2015-11-25 13:39 上传

早就说了是真的了
自己无法想象也做不出来的东西就说是假的
看那一水的说p的人真的无语
什么年代了  什么思维
感觉并无不妥，栏杆挂钩金属部分，被火焰染成了红色，拍照片时各种闪光灯，会影响整体光线的感官
火焰正下方的栏杆，火光能照到，闪光灯也能照到，但它还是黑的。这个尾焰很明亮了。
有隔热罩当然可以随意摸了
我也怀疑过，我承认被打脸了
在航母后面摆上两排f139，喷气推进航母，反舰弹道导弹的克星。
2015-11-25 14:14 上传



感觉并无不妥，栏杆挂钩金属部分，被火焰染成了红色，拍照片时各种闪光灯，会影响整体光线的感官
火焰下方栏杆不止一根，第二行的栏杆为啥也那么暗？
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-11-25 13:45
火焰正下方的栏杆，火光能照到，闪光灯也能照到，但它还是黑的。这个尾焰很明亮了。
质疑的很好
2015-11-25 14:25 上传


这个当真不是PS的，而是有科学依据的
你参照一下一楼视频，下面两条拦阻索并没有采用什么反光材料 尾焔也不可能把他照得通亮。
那么请问是阻拦索特别采用隐身材料，还是别的栏杆特别采用了反光材料？
问个问题，发动机噪音那么大，别告诉我不带降噪耳机能贴那么近，图上那个好像不是降噪用的吧，哪怕是戴上了，那个声音也是够喝一壶的了
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-11-25 14:29
那么请问是阻拦索特别采用隐身材料，还是别的栏杆特别采用了反光材料？
第一排阻拦索被卸下当然看不到了。照片所示推力阶段不同尾焰大小自然会有差别。
刚开机肯定不热啊，就像汽车发动机刚启动是冷的。这视频中的行为就是忽悠人
winforce 发表于 2015-11-25 15:18
刚开机肯定不热啊，就像汽车发动机刚启动是冷的。这视频中的行为就是忽悠人
F414启动时排气温度870摄氏度，怠速时250-500摄氏度。而从视频里尾喷管的收敛程度看应该处于怠速，至于怠速多长时间了不知道。
海盗猫 发表于 2015-11-25 16:48
F414启动时排气温度870摄氏度，怠速时250-500摄氏度。而从视频里尾喷管的收敛程度看应该处于怠速，至于怠 ...

不是这样的啊



图片确实是ps的，这视频就是最好的证据，来个明显点的，如果还不能说明~~~好吧我眼瞎了！！这么强烈的反光都可以无视，我？是瞎了眼~~


图片确实是ps的，这视频就是最好的证据，来个明显点的，如果还不能说明~~~好吧我眼瞎了！！这么强烈的反光都可以无视，我？是瞎了眼~~

132946mqorfnoog4jooqgs.png.thumb_副本.jpg (113.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-11-25 17:28 上传

fqfm 发表于 2015-11-25 13:45
早就说了是真的了
自己无法想象也做不出来的东西就说是假的
看那一水的说p的人真的无语
我无语了~~
2015-11-25 17:44 上传



在民航工作的我表示飞了几个小时的v2500尾喷刚关车后也可以拿手去摸，虽然很热，但手放上去几秒到十几秒还是可以忍受的，视频看起来加力刚开，我认为是有可能的
摸了TM也就不到10秒钟，很正常。你让他多摸一点时间肯定是不敢的。
工具箱 发表于 2015-11-25 17:45
下面两幅图发动机动力输出的状态不同所以尾焰的颜色和亮度也会不同(第二幅明显亮度较弱)，还有就是拍照时 ...

你可以找些钢铁厂的图片看看，闪光灯的灯光会不会覆盖~~~两种色温不一的光覆盖？？？？
欣昕 发表于 2015-11-25 18:06
你可以找些钢铁厂的图片看看，闪光灯的灯光会不会覆盖~~~两种色温不一的光覆盖？？？？
闪光灯是对环境光亮度的提高，自然会减弱一些物体的反光，比如说白天光线好也就看不到什么栏杆的反光了。如果你有什么钢铁厂的图也可以拿出来看看。
复活的军团0 发表于 2015-11-25 13:41
感觉并无不妥，栏杆挂钩金属部分，被火焰染成了红色，拍照片时各种闪光灯，会影响整体光线的感官
顾得！有水平的回帖
工具箱 发表于 2015-11-25 18:15
闪光灯是对环境光亮度的提高，自然会减弱一些物体的反光，比如说白天光线好也就看不到什么栏杆的反光了。 ...
先回答我：减弱和完全无反光一样吗？？？
欣昕 发表于 2015-11-25 18:20
先回答我：减弱和完全无反光一样吗？？？
那要看闪光灯对环境光提高的程度咯，24楼第二幅图尾焰亮度本来就不高 再加上闪光灯的参于栏杆的反光自然就看不到咯。


这视频一定P过，好多人都说人在那会烤熟的

另外关于灯光影子的问题，用过大功率闪光灯拍照的人应该都是有经验的。
很多摄影师用闪光灯不是为了照亮，而是为了人工压出影子制造立体感。

这视频一定P过，好多人都说人在那会烤熟的

另外关于灯光影子的问题，用过大功率闪光灯拍照的人应该都是有经验的。
很多摄影师用闪光灯不是为了照亮，而是为了人工压出影子制造立体感。
欣昕 发表于 2015-11-25 17:28
图片确实是ps的，这视频就是最好的证据，来个明显点的，如果还不能说明~~~好吧我眼瞎了！！这么强烈的反光 ...
这么亮的反光也需要角度吧。不信把你手机对着灯光晃一晃，它反光强度也会变的。
这个大概是中学物理说的入射角=出射角？


P视频？某些人打算用什么P视频？谁把视频导入PS看能处理不？

自己一个视频都没A过就看出来是P的。。

P视频？某些人打算用什么P视频？谁把视频导入PS看能处理不？

自己一个视频都没A过就看出来是P的。。
下面的护栏更象钢索。反什么光？
工具箱 发表于 2015-11-25 14:25
你参照一下一楼视频，下面两条拦阻索并没有采用什么反光材料 尾焔也不可能把他照得通亮。
看看人和发动机相对栏杆的位置，可以看出发动机喷管开口在栏杆的外侧，尾焰怎么可能照亮被喷管调节片挡住的挂索？
这么亮的反光也需要角度吧。不信把你手机对着灯光晃一晃，它反光强度也会变的。
这个大概是中学物理说的 ...
你说的是平面，护栏是圓的，相当于观后鏡，火焰光经反光进入相机，是初中学的，你沒有记错
那要看闪光灯对环境光提高的程度咯，24楼第二幅图尾焰亮度本来就不高 再加上闪光灯的参于栏杆的反光自然 ...
这是双光源不是单光源，先了解光行进的线路
东北老虎 发表于 2015-11-25 19:14
看看人和发动机相对栏杆的位置，可以看出发动机喷管开口在栏杆的外侧，尾焰怎么可能照亮被喷管调节片挡住 ...
这就需要一张没有闪光灯参于的照片验证了，我个人也认为拦阻索反光的程度是有限的。
欣昕 发表于 2015-11-25 19:21
这是双光源不是单光源，先了解光行进的线路
闪光灯对环境光影响的强度大得多啊，两位工作人员马夹上反光片的光都来自于闪光灯啊。
徒手摸发动机并非PS，有视频为证 怀疑此图为PS作品，不知哪位有原图~？ 粽子发动机，确定RD93，有黑烟为证 最新上海发动机消息，有视频链接 南霸天又赢了（有视频为证） 彼得雷乌斯是蜥蜴人，有视频为证... 老瓦试航了，有视频为证！ 视频：网曝歼-31战机一天两次试飞 PS 里面有A主编关于J3 ... 加拿大拥有的视频卫星技术，有视频为证！（即从太空直接 ... 视频：[中国新闻]波兰：身手不凡 安检员徒手接婴儿 不要吵了，对比看看丝带收费的发动机，分别有图为证！ 关于徒手方队的正步，有没有人有同感