超级军网建议个税起征点下调至50元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:37:54
建议个税起征点下调至50元
“个税”听证会上，有两个人给我留下影像最深，就是中国石油公司的两位好员和好“公民”。
听说还有一个福建来的什么教授表演更精彩，说现在800元的起征点不是不合时宜，而是太合时宜了，但该教授发言时我错过了收看，不好加以评论。
倒是中国石油系统的两个好“公民”对我启发很大。一个认为起征点应该继续下调，因为这样一来就能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识；比如爸爸妈妈纳税了，子女从小纳税意识就增强了。另一个认为，1500元的扣除费正好，一是可以增强公民纳税意识，二是保证财政收入，三是他有机会常去宁夏西部贫困地区，跟那里的百姓生活水平一比，1500元的扣除费不是太低，而是太高了!
鉴于此，我认为，把起征点下调至50元更为妥当，我的理由如下：
第一：起征点调至50元，纳税群体不是大量增加，而是猛烈增加。
不但是刚踏入社会工作的人需要纳税，就是没踏入社会的大学生和青少年也有不少都可以变成征税对象。如一些大学生勤工俭学，利用业余时间发点广告，当点家教之类所得的收入也可以为政府财政收入作贡献。小朋友们参加演出、比赛所得的百八十元奖金可以纳税了，小小年纪就尽公民义务，必然有助于身心成长。又如，一些贫困大学生每月打扫厕所，帮人洗衣所获的一二百元收入也纳税后，能培养他们“位卑不忘忧国，人穷也作贡献”的高尚情操。
第二：能保证政府财政收入大幅提高，增加辛苦的政府机关工作人员的行政开支和福利奖金。
例如我在某大城市开会时，一税务机关工作人员告诉我，尽管已经有几十辆小车，他们局最近又一次购进30辆奔驰，一是改善职工和领导们的交通设备，二是赠送给一些兄弟单位。这是多么人性化的管理和无微不至的关怀，听得我热泪盈眶!
前年又去一市最贫穷的某远郊区县办事，走进该区民政局的大院，停满了各款高级小车十七八辆，基本上做到让所有正副科级干部都有车坐。干部都有车坐了，工作效率自然提高了，也就更好地为人民群众服务，最终受益的还是人民群众。这点觉悟咱们还是有的!
又是前年，去一国家级贫困县的一贫困乡，看看乡干部们抽的烟和用的手机，兄弟我真是无地自容啊。我的烟5元一包，人家的都是三四十一包；我的手机是一千元的，人家的手机都是三四千元的彩屏，要啥功能有啥功能。这样的地区，解决了通讯基本靠“吼”的状况，我也是由衷的高兴啊!
第三：与我见过的最贫困地区人民的生活比起来，50元的起征点不是太低，而是太高。
前些年，也有幸常去云南贵州的某些贫困山区，见过的最穷困的人家的状况是这样的：房子是泥巴做的，家里灶台、碗柜、床也是泥巴做的；家里有几个破碗，一口破锅，几床烂被子；全家人的穿着不是露屁股就是露咪咪；所有财产加起来卖不到十几元，还买不到一包好烟。因此，50元的起征点不是太低，真的是太高了!
第四：起征点降至50元，财政收入大幅增加。一是能一定程度上弥补由于贪污浪费造成的损失，二是能使国家可在各个领域纪检监察等方面投入更多人力，财力，加大打击贪污腐败力度。
如把起征点搞高到1500元，国家财政收入损失为200亿人民币左右，调高到2000元，财政收入损失会达四五百亿人民币，国家财政损失很大啊!这是每一个好“公民”应该要慎重考虑的问题，可不能感情用事。
我国的各大媒体报道，迄今为止，外逃贪官已卷走资金500亿美元。其它学者却另有说法，如据经济学家樊纲却称，光2000年中国资本外逃总额已达480亿美元，超过了当年外商对华投资的407亿美元。而又据好多媒体说，每年贪污浪费掉的钱何止千亿人民币。
因此，调低起征点，增加财政收入，弥补这此亏空的同时，国家还能增强打击贪污挪用的力度，何乐而不为。
所以，调低起征点至50元不是不合时宜，是太合时宜了，甚至可以说是一箭四雕或五六雕，大势所趋，势在必行。
我的陈述完了，谢谢!
“个税”听证会上，有两个人给我留下影像最深，就是中国石油公司的两位好员和好“公民”。
听说还有一个福建来的什么教授表演更精彩，说现在800元的起征点不是不合时宜，而是太合时宜了，但该教授发言时我错过了收看，不好加以评论。
倒是中国石油系统的两个好“公民”对我启发很大。一个认为起征点应该继续下调，因为这样一来就能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识；比如爸爸妈妈纳税了，子女从小纳税意识就增强了。另一个认为，1500元的扣除费正好，一是可以增强公民纳税意识，二是保证财政收入，三是他有机会常去宁夏西部贫困地区，跟那里的百姓生活水平一比，1500元的扣除费不是太低，而是太高了!
鉴于此，我认为，把起征点下调至50元更为妥当，我的理由如下：
第一：起征点调至50元，纳税群体不是大量增加，而是猛烈增加。
不但是刚踏入社会工作的人需要纳税，就是没踏入社会的大学生和青少年也有不少都可以变成征税对象。如一些大学生勤工俭学，利用业余时间发点广告，当点家教之类所得的收入也可以为政府财政收入作贡献。小朋友们参加演出、比赛所得的百八十元奖金可以纳税了，小小年纪就尽公民义务，必然有助于身心成长。又如，一些贫困大学生每月打扫厕所，帮人洗衣所获的一二百元收入也纳税后，能培养他们“位卑不忘忧国，人穷也作贡献”的高尚情操。
第二：能保证政府财政收入大幅提高，增加辛苦的政府机关工作人员的行政开支和福利奖金。
例如我在某大城市开会时，一税务机关工作人员告诉我，尽管已经有几十辆小车，他们局最近又一次购进30辆奔驰，一是改善职工和领导们的交通设备，二是赠送给一些兄弟单位。这是多么人性化的管理和无微不至的关怀，听得我热泪盈眶!
前年又去一市最贫穷的某远郊区县办事，走进该区民政局的大院，停满了各款高级小车十七八辆，基本上做到让所有正副科级干部都有车坐。干部都有车坐了，工作效率自然提高了，也就更好地为人民群众服务，最终受益的还是人民群众。这点觉悟咱们还是有的!
又是前年，去一国家级贫困县的一贫困乡，看看乡干部们抽的烟和用的手机，兄弟我真是无地自容啊。我的烟5元一包，人家的都是三四十一包；我的手机是一千元的，人家的手机都是三四千元的彩屏，要啥功能有啥功能。这样的地区，解决了通讯基本靠“吼”的状况，我也是由衷的高兴啊!
第三：与我见过的最贫困地区人民的生活比起来，50元的起征点不是太低，而是太高。
前些年，也有幸常去云南贵州的某些贫困山区，见过的最穷困的人家的状况是这样的：房子是泥巴做的，家里灶台、碗柜、床也是泥巴做的；家里有几个破碗，一口破锅，几床烂被子；全家人的穿着不是露屁股就是露咪咪；所有财产加起来卖不到十几元，还买不到一包好烟。因此，50元的起征点不是太低，真的是太高了!
第四：起征点降至50元，财政收入大幅增加。一是能一定程度上弥补由于贪污浪费造成的损失，二是能使国家可在各个领域纪检监察等方面投入更多人力，财力，加大打击贪污腐败力度。
如把起征点搞高到1500元，国家财政收入损失为200亿人民币左右，调高到2000元，财政收入损失会达四五百亿人民币，国家财政损失很大啊!这是每一个好“公民”应该要慎重考虑的问题，可不能感情用事。
我国的各大媒体报道，迄今为止，外逃贪官已卷走资金500亿美元。其它学者却另有说法，如据经济学家樊纲却称，光2000年中国资本外逃总额已达480亿美元，超过了当年外商对华投资的407亿美元。而又据好多媒体说，每年贪污浪费掉的钱何止千亿人民币。
因此，调低起征点，增加财政收入，弥补这此亏空的同时，国家还能增强打击贪污挪用的力度，何乐而不为。
所以，调低起征点至50元不是不合时宜，是太合时宜了，甚至可以说是一箭四雕或五六雕，大势所趋，势在必行。
我的陈述完了，谢谢!
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-30 21:13:12编辑过]
“个税”听证会上，有两个人给我留下影像最深，就是中国石油公司的两位好员和好“公民”。
听说还有一个福建来的什么教授表演更精彩，说现在800元的起征点不是不合时宜，而是太合时宜了，但该教授发言时我错过了收看，不好加以评论。
倒是中国石油系统的两个好“公民”对我启发很大。一个认为起征点应该继续下调，因为这样一来就能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识；比如爸爸妈妈纳税了，子女从小纳税意识就增强了。另一个认为，1500元的扣除费正好，一是可以增强公民纳税意识，二是保证财政收入，三是他有机会常去宁夏西部贫困地区，跟那里的百姓生活水平一比，1500元的扣除费不是太低，而是太高了!
鉴于此，我认为，把起征点下调至50元更为妥当，我的理由如下：
第一：起征点调至50元，纳税群体不是大量增加，而是猛烈增加。
不但是刚踏入社会工作的人需要纳税，就是没踏入社会的大学生和青少年也有不少都可以变成征税对象。如一些大学生勤工俭学，利用业余时间发点广告，当点家教之类所得的收入也可以为政府财政收入作贡献。小朋友们参加演出、比赛所得的百八十元奖金可以纳税了，小小年纪就尽公民义务，必然有助于身心成长。又如，一些贫困大学生每月打扫厕所，帮人洗衣所获的一二百元收入也纳税后，能培养他们“位卑不忘忧国，人穷也作贡献”的高尚情操。
第二：能保证政府财政收入大幅提高，增加辛苦的政府机关工作人员的行政开支和福利奖金。
例如我在某大城市开会时，一税务机关工作人员告诉我，尽管已经有几十辆小车，他们局最近又一次购进30辆奔驰，一是改善职工和领导们的交通设备，二是赠送给一些兄弟单位。这是多么人性化的管理和无微不至的关怀，听得我热泪盈眶!
前年又去一市最贫穷的某远郊区县办事，走进该区民政局的大院，停满了各款高级小车十七八辆，基本上做到让所有正副科级干部都有车坐。干部都有车坐了，工作效率自然提高了，也就更好地为人民群众服务，最终受益的还是人民群众。这点觉悟咱们还是有的!
又是前年，去一国家级贫困县的一贫困乡，看看乡干部们抽的烟和用的手机，兄弟我真是无地自容啊。我的烟5元一包，人家的都是三四十一包；我的手机是一千元的，人家的手机都是三四千元的彩屏，要啥功能有啥功能。这样的地区，解决了通讯基本靠“吼”的状况，我也是由衷的高兴啊!
第三：与我见过的最贫困地区人民的生活比起来，50元的起征点不是太低，而是太高。
前些年，也有幸常去云南贵州的某些贫困山区，见过的最穷困的人家的状况是这样的：房子是泥巴做的，家里灶台、碗柜、床也是泥巴做的；家里有几个破碗，一口破锅，几床烂被子；全家人的穿着不是露屁股就是露咪咪；所有财产加起来卖不到十几元，还买不到一包好烟。因此，50元的起征点不是太低，真的是太高了!
第四：起征点降至50元，财政收入大幅增加。一是能一定程度上弥补由于贪污浪费造成的损失，二是能使国家可在各个领域纪检监察等方面投入更多人力，财力，加大打击贪污腐败力度。
如把起征点搞高到1500元，国家财政收入损失为200亿人民币左右，调高到2000元，财政收入损失会达四五百亿人民币，国家财政损失很大啊!这是每一个好“公民”应该要慎重考虑的问题，可不能感情用事。
我国的各大媒体报道，迄今为止，外逃贪官已卷走资金500亿美元。其它学者却另有说法，如据经济学家樊纲却称，光2000年中国资本外逃总额已达480亿美元，超过了当年外商对华投资的407亿美元。而又据好多媒体说，每年贪污浪费掉的钱何止千亿人民币。
因此，调低起征点，增加财政收入，弥补这此亏空的同时，国家还能增强打击贪污挪用的力度，何乐而不为。
所以，调低起征点至50元不是不合时宜，是太合时宜了，甚至可以说是一箭四雕或五六雕，大势所趋，势在必行。
我的陈述完了，谢谢!
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-30 21:13:12编辑过]
建议个税起征点下调至50元“个税”听证会上，有两个人给我留下影像最深，就是中国石油公司的两位好员和好“公民”。
听说还有一个福建来的什么教授表演更精彩，说现在800元的起征点不是不合时宜，而是太合时宜了，但该教授发言时我错过了收看，不好加以评论。
倒是中国石油系统的两个好“公民”对我启发很大。一个认为起征点应该继续下调，因为这样一来就能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识；比如爸爸妈妈纳税了，子女从小纳税意识就增强了。另一个认为，1500元的扣除费正好，一是可以增强公民纳税意识，二是保证财政收入，三是他有机会常去宁夏西部贫困地区，跟那里的百姓生活水平一比，1500元的扣除费不是太低，而是太高了!
鉴于此，我认为，把起征点下调至50元更为妥当，我的理由如下：
第一：起征点调至50元，纳税群体不是大量增加，而是猛烈增加。
不但是刚踏入社会工作的人需要纳税，就是没踏入社会的大学生和青少年也有不少都可以变成征税对象。如一些大学生勤工俭学，利用业余时间发点广告，当点家教之类所得的收入也可以为政府财政收入作贡献。小朋友们参加演出、比赛所得的百八十元奖金可以纳税了，小小年纪就尽公民义务，必然有助于身心成长。又如，一些贫困大学生每月打扫厕所，帮人洗衣所获的一二百元收入也纳税后，能培养他们“位卑不忘忧国，人穷也作贡献”的高尚情操。
第二：能保证政府财政收入大幅提高，增加辛苦的政府机关工作人员的行政开支和福利奖金。
例如我在某大城市开会时，一税务机关工作人员告诉我，尽管已经有几十辆小车，他们局最近又一次购进30辆奔驰，一是改善职工和领导们的交通设备，二是赠送给一些兄弟单位。这是多么人性化的管理和无微不至的关怀，听得我热泪盈眶!
前年又去一市最贫穷的某远郊区县办事，走进该区民政局的大院，停满了各款高级小车十七八辆，基本上做到让所有正副科级干部都有车坐。干部都有车坐了，工作效率自然提高了，也就更好地为人民群众服务，最终受益的还是人民群众。这点觉悟咱们还是有的!
又是前年，去一国家级贫困县的一贫困乡，看看乡干部们抽的烟和用的手机，兄弟我真是无地自容啊。我的烟5元一包，人家的都是三四十一包；我的手机是一千元的，人家的手机都是三四千元的彩屏，要啥功能有啥功能。这样的地区，解决了通讯基本靠“吼”的状况，我也是由衷的高兴啊!
第三：与我见过的最贫困地区人民的生活比起来，50元的起征点不是太低，而是太高。
前些年，也有幸常去云南贵州的某些贫困山区，见过的最穷困的人家的状况是这样的：房子是泥巴做的，家里灶台、碗柜、床也是泥巴做的；家里有几个破碗，一口破锅，几床烂被子；全家人的穿着不是露屁股就是露咪咪；所有财产加起来卖不到十几元，还买不到一包好烟。因此，50元的起征点不是太低，真的是太高了!
第四：起征点降至50元，财政收入大幅增加。一是能一定程度上弥补由于贪污浪费造成的损失，二是能使国家可在各个领域纪检监察等方面投入更多人力，财力，加大打击贪污腐败力度。
如把起征点搞高到1500元，国家财政收入损失为200亿人民币左右，调高到2000元，财政收入损失会达四五百亿人民币，国家财政损失很大啊!这是每一个好“公民”应该要慎重考虑的问题，可不能感情用事。
我国的各大媒体报道，迄今为止，外逃贪官已卷走资金500亿美元。其它学者却另有说法，如据经济学家樊纲却称，光2000年中国资本外逃总额已达480亿美元，超过了当年外商对华投资的407亿美元。而又据好多媒体说，每年贪污浪费掉的钱何止千亿人民币。
因此，调低起征点，增加财政收入，弥补这此亏空的同时，国家还能增强打击贪污挪用的力度，何乐而不为。
所以，调低起征点至50元不是不合时宜，是太合时宜了，甚至可以说是一箭四雕或五六雕，大势所趋，势在必行。
我的陈述完了，谢谢!
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-30 21:13:12编辑过]
鼓掌！！
我想你是误会'"中国石油系统的两个好“公民""了,他们所说的那套也就是美国在实施的个税征管方法,美国为了能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识,除了小孩都要交纳个税,所以他的征缴比例约为总人口的2/3.但他有一个"宽免额"制度,这个"宽免额分段扣减法"使得随着你的收入越高"宽免额"就会越低,要交的税就会越多,你的收入越低宽免额就会越高,交的钱就越少,甚至不交,但一定要报税.这样的好处就是你不需要因为社会的发展而不停的改变最低起征点,又能培养公民的纳税意识.我感觉这样实施也是个好方法.以上二位觉得呢?
''
''
养成意识，人人报税，收入多的多交，收入少的政府补
应调低至5分钱
美国最低起征点是7500美圆每年,注意是每年!!!算起来和楼主说的50元差不多
不是吧，各个州的政策不一样啊！
另外，这里流行的是消费税。就是说你买多少钱的东西，在这个价格上面再加7％－14％的消费税。
富人花钱多，缴税就多，穷人花钱少，缴税就少！
另外，这里流行的是消费税。就是说你买多少钱的东西，在这个价格上面再加7％－14％的消费税。
富人花钱多，缴税就多，穷人花钱少，缴税就少！
我就记得7500每年,至于是那个州就就不记得了
富人占总占个税总额的60%多和中国恰恰相反,"宽免额"政策起了很大的作用
富人占总占个税总额的60%多和中国恰恰相反,"宽免额"政策起了很大的作用
没理解，7500美元/年怎么和50元/月划的等号？？？
算算老美的人均工资啊每月2000-3000美金
中国人均工资是1400元(2004年的数字)算算他的起征点就是和中国的50元差不多啊(我没细算)
中国人均工资是1400元(2004年的数字)算算他的起征点就是和中国的50元差不多啊(我没细算)
呵呵，老美也够低的……
我没认真看过这次的听证，我们也分档次么？富人多交，穷人少交？
我没认真看过这次的听证，我们也分档次么？富人多交，穷人少交？
老美低是低.但穷人交的很少
可能是一刀切,理由就是为了控制人才的合理流动.哎.不说了!!
可能是一刀切,理由就是为了控制人才的合理流动.哎.不说了!!
为什么一刀切就控制了呢？
干脆起征点定为0
假如广东起征2500,湖北的起征点是1500,同是4000的工资那么明显在湖北的人要交的税要多,谁还愿意上湖北工作啊?
那应该采取分阶段、分档次征收更显合理与公平才对啊！
赞成楼上的说法,要不将来人均收入上去,又得调整起征点了,浪费纳税人的钱!!
现行的没有前瞻性
现行的没有前瞻性
No taxation without representation．
无代表，不纳税！
无代表，不纳税！
[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2005-9-30 21:20:00的发言：[/B][BR]赞成楼上的说法,要不将来人均收入上去,又得调整起征点了,浪费纳税人的钱!!
现行的没有前瞻性
这次听证听了半天就没有所谓的“有识之士”提出类似观点的？
[B]以下是引用[I]南宫逸云[/I]在2005-9-30 18:16:00的发言：[/B][BR]不是吧，各个州的政策不一样啊！
另外，这里流行的是消费税。就是说你买多少钱的东西，在这个价格上面再加7％－14％的消费税。
富人花钱多，缴税就多，穷人花钱少，缴税就少！
不可！富人钱多，交个7％－14％的消费税它也不在乎，但是要让老百姓买点日用品也去交消费税就有点搞笑了，特别是低收入群体这7％－14％对他们的影响就太大了。让富人交钱的目的是达到了，但普通百姓也因此了受到损害！
多交税就有钱每年给公务员加工资了
[此贴子已经被作者于2005-10-5 9:47:58编辑过]
对楼主的言论除了鼓掌以外真想不出别的了。
低了也好，这样每个人都知道自己的血汗钱在养活着这个国家，可以唤醒大家主动参与国家管理的动力。否则不交税的人是不是也没有资格对行政行为说三道四了？人家腐败也没花你的钱，是吧？不做纳税人，是不是在社会生活中的发言时底气略显不足呢？
重要的是税额要拉开，收入100元以下的可以征万分之一嘛。而且各地一定要设立自己的征税标准，万万不可全国一刀切，北京和上海就不能比嘛，嘿嘿。
重要的是税额要拉开，收入100元以下的可以征万分之一嘛。而且各地一定要设立自己的征税标准，万万不可全国一刀切，北京和上海就不能比嘛，嘿嘿。
同意!照此办理.
还是楼上大气
[B]以下是引用[I]yaoyuan7310[/I]在2005-10-5 10:29:00的发言：[/B][BR]低了也好，这样每个人都知道自己的血汗钱在养活着这个国家，可以唤醒大家主动参与国家管理的动力。否则不交税的人是不是也没有资格对行政行为说三道四了？人家腐败也没花你的钱，是吧？不做纳税人，是不是在社会生活中的发言时底气略显不足呢？
重要的是税额要拉开，收入100元以下的可以征万分之一嘛。而且各地一定要设立自己的征税标准，万万不可全国一刀切，北京和上海就不能比嘛，嘿嘿。
这样中国不是变成联邦制了吗
干脆就交人头税得了。
不行吗？
[B]以下是引用[I]Fili2005[/I]在2005-10-5 17:46:00的发言：[/B][BR]。
这样中国不是变成联邦制了吗
万岁！万岁！万万岁！
[em01]
[em01]
不行的，那些农民本来就没钱。[em01]
农民上个人所得税么？
要有征有退才行，年轻人刚买房，或刚生小孩，就该退一部分