超级军网【空中拖拉机—农5飞机】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:44:22
最近对螺旋桨攻击机挺感兴趣，挺火的貌似有AT802U和巴西超巨嘴鸟，这些貌似过时的老家伙现在好像忽如一夜春风来，
满地开花，中国其实也有蛮好的这类飞机什么初教6初教7都可以改成这类螺旋桨攻击机。
还有一个不起眼的农5。
N5（又称农-5）系列农林飞机是中航工业洪都全面按照中国民用航空规章（CCAR23部适航条例）及型号合格审定程序研
发的农林专用飞机。N5A飞机于1989年12月首飞成功，改进后的N5B于2008年6月首飞成功。该机主要用于农作物的飞行作业，
森林防火及农林业病虫害防治，经简单改装后还可以进行地质探测、空中摄影、航空体育训练和航空旅游等作业，具有使用成
本低、适用范围广、作业能力强、操作性好、安全性高等特点。N5A飞机已取得美国FAA适航证，改进后的N5B飞机满载升限达
6000米，高原、次高原作业性能卓越。
可以和前面提到的飞机一样改装一下，对中国现在肯定不是难事，怎么也能抢占点国际市场的什么的，估计什么非洲啊传
统中国军售地区都可以接受这样的飞机，好用不贵！我不是专业人士都是瞎说说，望大家不要见笑。
最近对螺旋桨攻击机挺感兴趣，挺火的貌似有AT802U和巴西超巨嘴鸟，这些貌似过时的老家伙现在好像忽如一夜春风来，
满地开花，中国其实也有蛮好的这类飞机什么初教6初教7都可以改成这类螺旋桨攻击机。
001aa0ba49280e4597131f.jpg (86.18 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
92e7df167c28580574bc0a1f05bd3038.jpg (54.12 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
615ddedbh7032f1f935a7&690.jpg (51.76 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
001372d8a1370e45e90539.jpg (120.78 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
128391413_14465979354061n.jpg (61.42 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
xin_172030528081293730981.jpg (30.18 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
还有一个不起眼的农5。
11_13_16_12_b8.jpg (63.92 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
U1220P27T1D419719F318DT20061215171759.jpg (33.24 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
U2143P27T1D601719F318DT20100721100114.JPG (75.34 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
N5（又称农-5）系列农林飞机是中航工业洪都全面按照中国民用航空规章（CCAR23部适航条例）及型号合格审定程序研
发的农林专用飞机。N5A飞机于1989年12月首飞成功，改进后的N5B于2008年6月首飞成功。该机主要用于农作物的飞行作业，
森林防火及农林业病虫害防治，经简单改装后还可以进行地质探测、空中摄影、航空体育训练和航空旅游等作业，具有使用成
本低、适用范围广、作业能力强、操作性好、安全性高等特点。N5A飞机已取得美国FAA适航证，改进后的N5B飞机满载升限达
6000米，高原、次高原作业性能卓越。
可以和前面提到的飞机一样改装一下，对中国现在肯定不是难事，怎么也能抢占点国际市场的什么的，估计什么非洲啊传
统中国军售地区都可以接受这样的飞机，好用不贵！我不是专业人士都是瞎说说，望大家不要见笑。
N5是由CJ6发展来的，和巨嘴鸟、PC7、PC9不是同一类型飞机，没法比。一个活塞机，一个是涡轮机，功率差了好多好多，起飞重量、航程也差好多，更别说速度、升限了，还有什么航电。LZ，死心吧，多去百度下机机的性能。
2015-11-23 15:07 上传
看不出来有什么共同点
看不出来有什么共同点
sadfeeling 发表于 2015-11-23 15:01
N5是由CJ6发展来的，和巨嘴鸟、PC7、PC9不是同一类型飞机，没法比。一个活塞机，一个是涡轮机，功率差了好 ...
1、N5和CJ6的关系除了是一家工厂做的以外，剩下的就靠你嘴巴说了
2、活塞机？！没听说过N5B？当年的N架定性机之一你就这么无视了？
N5是由CJ6发展来的，和巨嘴鸟、PC7、PC9不是同一类型飞机，没法比。一个活塞机，一个是涡轮机，功率差了好 ...
1、N5和CJ6的关系除了是一家工厂做的以外，剩下的就靠你嘴巴说了
2、活塞机？！没听说过N5B？当年的N架定性机之一你就这么无视了？
通航不给力，发展不起来啊，闷得很
机车调度 发表于 2015-11-23 15:08
看不出来有什么共同点
都是飞机
看不出来有什么共同点
都是飞机
初教6名气很大那是因为稳定，做战斗机其性能就算在一战也唔够称啊，但是如果中国开放私企进入军用航空器市场，要不了多久楼主就能找到一堆白菜价的螺旋桨战斗机
cz9876543210 发表于 2015-11-23 15:26
都是飞机
也是啊！都是活塞式发动机，下单翼的
都是飞机
也是啊！都是活塞式发动机，下单翼的
铁蓑 发表于 2015-11-23 15:33
初教6名气很大那是因为稳定，做战斗机其性能就算在一战也唔够称啊，但是如果中国开放私企进入军用航空器市 ...
双人小型飞机很便宜，除非撞高压线，否则也很安全，时速不超过120公里，发动机停车，可以飘很远找个平整地方迫降，人可能摔伤，摔死也不太容易。
这类飞机浙江那边据说能做到100万左右一台含税，用进口活塞机，发动机25万左右，百公里油耗据说和2.0L的帕萨特差不多。
国内主要是空域管制，要不早烂大街了。
初教6名气很大那是因为稳定，做战斗机其性能就算在一战也唔够称啊，但是如果中国开放私企进入军用航空器市 ...
双人小型飞机很便宜，除非撞高压线，否则也很安全，时速不超过120公里，发动机停车，可以飘很远找个平整地方迫降，人可能摔伤，摔死也不太容易。
这类飞机浙江那边据说能做到100万左右一台含税，用进口活塞机，发动机25万左右，百公里油耗据说和2.0L的帕萨特差不多。
国内主要是空域管制，要不早烂大街了。
为啥这类飞机突然火了起来（至少在军迷口中火），因为大国之间打不起来，都是欺负小国家，或者打恐怖分子，所以才突然觉得更适用。
来自:关于超级大本营
用现在技术新造伊尔2应该挺不错的，发动机用涡桨。
zhuhao112 发表于 2015-11-23 16:01
用现在技术新造伊尔2应该挺不错的，发动机用涡桨。
伊尔2不错，皮厚。
用现在技术新造伊尔2应该挺不错的，发动机用涡桨。
伊尔2不错，皮厚。
cz9876543210 发表于 2015-11-23 16:02
伊尔2不错，皮厚。
液冷发动机坑爹。。。。。。，中弹漏水就玩完。。。。。。。。
伊尔2不错，皮厚。
液冷发动机坑爹。。。。。。，中弹漏水就玩完。。。。。。。。
sadfeeling 发表于 2015-11-23 15:01
N5是由CJ6发展来的，和巨嘴鸟、PC7、PC9不是同一类型飞机，没法比。一个活塞机，一个是涡轮机，功率差了好 ...
N5B还真用的涡桨，就是马力有点小。
N5是由CJ6发展来的，和巨嘴鸟、PC7、PC9不是同一类型飞机，没法比。一个活塞机，一个是涡轮机，功率差了好 ...
N5B还真用的涡桨，就是马力有点小。
机车调度 发表于 2015-11-23 15:08
看不出来有什么共同点
很少见的水平发动机的CJ6，有介绍么？
看不出来有什么共同点
很少见的水平发动机的CJ6，有介绍么？
ZQSMA 发表于 2015-11-23 16:06
N5B还真用的涡桨，就是马力有点小。
要想做，都可以换嘛。
N5B还真用的涡桨，就是马力有点小。
要想做，都可以换嘛。
可以考虑在这个东东的基础上开发一个无人型，利用这个东东的体量来装上更多的弹药
cys218 发表于 2015-11-23 16:13
可以考虑在这个东东的基础上开发一个无人型，利用这个东东的体量来装上更多的弹药
要这样还不如彩虹5或者翼龙2，就是因为有人飞机还是有特殊优势的。
可以考虑在这个东东的基础上开发一个无人型，利用这个东东的体量来装上更多的弹药
要这样还不如彩虹5或者翼龙2，就是因为有人飞机还是有特殊优势的。
N5B还真用的涡桨，就是马力有点小。
那可能我记错了，把海燕和N5搞混了
那可能我记错了，把海燕和N5搞混了
机车调度 发表于 2015-11-23 15:08
看不出来有什么共同点
你好，机车，昨有很多人拼命鼓吹中国出兵中东，就因为我怀疑他们其中一些是毛子白皮水军而被你警告。对此我严重不满并抗议，并认为你这是随意执法。难怪有人说在军畅版碰不得毛子，否则就会招来报复。
我不知道你是哪里人，总之希望你屁股坐正，公平公正执法!
机车调度 发表于 2015-11-23 15:08
看不出来有什么共同点
你好，机车，昨有很多人拼命鼓吹中国出兵中东，就因为我怀疑他们其中一些是毛子白皮水军而被你警告。对此我严重不满并抗议，并认为你这是随意执法。难怪有人说在军畅版碰不得毛子，否则就会招来报复。
我不知道你是哪里人，总之希望你屁股坐正，公平公正执法!
青锋AA 发表于 2015-11-23 16:27
你好，机车，昨有很多人拼命鼓吹中国出兵中东，就因为我怀疑他们其中一些是毛子白皮水军而被你警告。对 ...
你说别人是水军有根据吗？如果没有根据就是扣帽子行为，我说的对吗？我记得你说过，你在别的论坛做过版主，应该明白版主的处理的程序。而且你怀疑我的国籍，我认为这也是一种扣帽子行为。
你好，机车，昨有很多人拼命鼓吹中国出兵中东，就因为我怀疑他们其中一些是毛子白皮水军而被你警告。对 ...
你说别人是水军有根据吗？如果没有根据就是扣帽子行为，我说的对吗？我记得你说过，你在别的论坛做过版主，应该明白版主的处理的程序。而且你怀疑我的国籍，我认为这也是一种扣帽子行为。
sadfeeling 发表于 2015-11-23 16:23
那可能我记错了，把海燕和N5搞混了
海燕是初教6基础上改的。
那可能我记错了，把海燕和N5搞混了
海燕是初教6基础上改的。
你说别人是水军有根据吗？如果没有根据就是扣帽子行为，我说的对吗？我记得你说过，你在别的论坛做过版主 ...
问题是我有没有具体指责哪一位是水军?没有啊！我是怀疑疯狂的反常的“中国出兵论”其背后不简单，就此现象泛指而已。
我请你告诉我:我到底对谁对哪一位“人身攻击”了?
问题是我有没有具体指责哪一位是水军?没有啊！我是怀疑疯狂的反常的“中国出兵论”其背后不简单，就此现象泛指而已。
我请你告诉我:我到底对谁对哪一位“人身攻击”了?
这种低空低速攻击的危险工作还是交给无人机吧，中国版的非洲兄弟也玩的起
青锋AA 发表于 2015-11-23 16:37
问题是我有没有具体指责哪一位是水军?没有啊！我是怀疑疯狂的反常的“中国出兵论”其背后不简单，就此现 ...
那你认为我把出发理由改成扣帽子行为就合理了
问题是我有没有具体指责哪一位是水军?没有啊！我是怀疑疯狂的反常的“中国出兵论”其背后不简单，就此现 ...
那你认为我把出发理由改成扣帽子行为就合理了
机车调度 发表于 2015-11-23 16:39
那你认为我把出发理由改成扣帽子行为就合理了
楼有点歪，虽然不知道你们在说什么，反正我支持中国出兵，不然造这么多武器就是为了放在家门口看家，就不能全球保护自己人民。
那你认为我把出发理由改成扣帽子行为就合理了
楼有点歪，虽然不知道你们在说什么，反正我支持中国出兵，不然造这么多武器就是为了放在家门口看家，就不能全球保护自己人民。
cz9876543210 发表于 2015-11-23 16:08
要想做，都可以换嘛。
那要重新设计了，700多HP飚到1500+完全两码事，而且1500+的涡桨并不便宜啊，PT6-68C，比WS11可少不了几个钱。
至于说油耗，其实并不悬殊，维护也差不多，非说优势无非就是起降而已。
cz9876543210 发表于 2015-11-23 16:08
要想做，都可以换嘛。
那要重新设计了，700多HP飚到1500+完全两码事，而且1500+的涡桨并不便宜啊，PT6-68C，比WS11可少不了几个钱。
至于说油耗，其实并不悬殊，维护也差不多，非说优势无非就是起降而已。
那你认为我把出发理由改成扣帽子行为就合理了
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽子”本身而已，你确定你一碗水端平了吗?就我本人而言，“毛子”“美分”都被人扣过，当然我并不介意。但我自身和别人的反应看，你似乎对别人指责“毛子”特别上心，至少我从没见过有人因为指责别人“美分”而被处罚。你能说说这是什么道理吗?
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽子”本身而已，你确定你一碗水端平了吗?就我本人而言，“毛子”“美分”都被人扣过，当然我并不介意。但我自身和别人的反应看，你似乎对别人指责“毛子”特别上心，至少我从没见过有人因为指责别人“美分”而被处罚。你能说说这是什么道理吗?
ZQSMA 发表于 2015-11-23 16:51
那要重新设计了，700多HP飚到1500+完全两码事，而且1500+的涡桨并不便宜啊，PT6-68C，比WS11可少不了几个 ...
啊呀，忘了考虑成本。
那要重新设计了，700多HP飚到1500+完全两码事，而且1500+的涡桨并不便宜啊，PT6-68C，比WS11可少不了几个 ...
啊呀，忘了考虑成本。
N5换个马力更大的涡桨之后还真是有潜力的。不过还是那句话，看需求。
青锋AA 发表于 2015-11-23 16:53
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽 ...
这么着吧，如果你对处理不满，去站务吧，别在这里给别人添乱了
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽 ...
这么着吧，如果你对处理不满，去站务吧，别在这里给别人添乱了
JFMaverick 发表于 2015-11-23 16:54
N5换个马力更大的涡桨之后还真是有潜力的。不过还是那句话，看需求。
我觉我们国家内部需求很小，不如无人机，我想的主要是外卖赚银子。
N5换个马力更大的涡桨之后还真是有潜力的。不过还是那句话，看需求。
我觉我们国家内部需求很小，不如无人机，我想的主要是外卖赚银子。
JFMaverick 发表于 2015-11-23 16:54
N5换个马力更大的涡桨之后还真是有潜力的。不过还是那句话，看需求。
没这需求，一票现成L8/11，稍微改下就能用，不改将就着也不是不可以。
N5换个马力更大的涡桨之后还真是有潜力的。不过还是那句话，看需求。
没这需求，一票现成L8/11，稍微改下就能用，不改将就着也不是不可以。
青锋AA 发表于 2015-11-23 16:53
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽 ...
另外，可能我处罚你很多时候是因为你说别人是俄毛所以你认为我对俄毛比较敏感。其实，我对于无端说别人是美分、五分、果粉的基本一视同仁。
对不起楼主，再一次歪楼。
你现在到新浪凤凰上看看，连环球之类的官媒都说这是西方的怂恿。难道这也是“扣帽子”?
其次，就“扣帽 ...
另外，可能我处罚你很多时候是因为你说别人是俄毛所以你认为我对俄毛比较敏感。其实，我对于无端说别人是美分、五分、果粉的基本一视同仁。
对不起楼主，再一次歪楼。
这么着吧，如果你对处理不满，去站务吧，别在这里给别人添乱了
好，我会，今晚就去。我也希望你能当众明明白白解答我的疑问，这也是很多人的疑问。
好，我会，今晚就去。我也希望你能当众明明白白解答我的疑问，这也是很多人的疑问。
也向楼主致歉，一时没忍住。
机车调度 发表于 2015-11-23 16:58
另外，可能我处罚你很多时候是因为你说别人是俄毛所以你认为我对俄毛比较敏感。其实，我对于无端说别人是 ...
我也自歪一下，罚分我赞成，但是可以少罚点，特别是初犯小错误，发多了不好，我也不喜欢扣帽子。
另外，可能我处罚你很多时候是因为你说别人是俄毛所以你认为我对俄毛比较敏感。其实，我对于无端说别人是 ...
我也自歪一下，罚分我赞成，但是可以少罚点，特别是初犯小错误，发多了不好，我也不喜欢扣帽子。
青锋AA 发表于 2015-11-23 17:00
也向楼主致歉，一时没忍住。
没事，再转回农5就好啦。
也向楼主致歉，一时没忍住。
没事，再转回农5就好啦。
用得着这种飞机的地方，上武直就可以了
来自:关于超级大本营
以武直的出动率和维护成本能亏死
来自:关于超级大本营
以武直的出动率和维护成本能亏死