超级军网看不惯某些精神美国人：美国15年下水的作战舰艇吨位只有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:35:33
很多中国人跪久了，站不起来了。美国早就不是90年代一超独霸的美国，更不是5~60年代一年下水7艘SSN的美国。从14年开始，美国每年下水的作战舰艇吨位就被中国大幅超越，更不用说数量了。美国15年下水的作战舰艇吨位更是只有中国的18.6%：
中国的没算核潜艇，气垫船，侦查舰。这其中中国的截止到15年11月，12月可能还会增加，美国的就基本不可能增加了。明年中国还有901,055,001A下水，差距就更大了。即使17年美国级第二艘LHA-7下水，跟中国差距还是非常大。只有到19年的福特级第二艘下水时美国才有可能跟中国比比，不过到那时002估计下水了，美国想赶上中国。。{:soso_e144:} {:soso_e144:}
PS： 下面有人说14年美国有MLP云云。。。
连集装箱船改的预置舰也要算上“作战舰艇”，这美帝得有多惨，而且也才3.6WT。中国也有MLP，还是更高大上的半潜船改的。我连中国14年的电侦，核潜艇都没算呢。
很多中国人跪久了，站不起来了。美国早就不是90年代一超独霸的美国，更不是5~60年代一年下水7艘SSN的美国。从14年开始，美国每年下水的作战舰艇吨位就被中国大幅超越，更不用说数量了。美国15年下水的作战舰艇吨位更是只有中国的18.6%：
中国的没算核潜艇，气垫船，侦查舰。这其中中国的截止到15年11月，12月可能还会增加，美国的就基本不可能增加了。明年中国还有901,055,001A下水，差距就更大了。即使17年美国级第二艘LHA-7下水，跟中国差距还是非常大。只有到19年的福特级第二艘下水时美国才有可能跟中国比比，不过到那时002估计下水了，美国想赶上中国。。{:soso_e144:} {:soso_e144:}
PS： 下面有人说14年美国有MLP云云。。。
连集装箱船改的预置舰也要算上“作战舰艇”，这美帝得有多惨，而且也才3.6WT。中国也有MLP，还是更高大上的半潜船改的。我连中国14年的电侦，核潜艇都没算呢。
美国就是十年不下水，也还够我们追一段时间，还是继续努力吧！！！
恩，美国连TG的脚趾头都赶不上
陆军总部 发表于 2015-11-21 16:42
美国就是十年不下水，也还够我们追一段时间，还是继续努力吧！！！
现在美国就剩下规模了，可惜连这个规模都保持不了，大批老旧的舰艇等着退役，新造SSBN的钱还没着落。
美国就是十年不下水，也还够我们追一段时间，还是继续努力吧！！！
现在美国就剩下规模了，可惜连这个规模都保持不了，大批老旧的舰艇等着退役，新造SSBN的钱还没着落。
人家家底厚，不过这个对比还是很高兴的
加速追赶阶段啊
加速追赶阶段啊
单纯比造舰根本没意义， 别忘了美帝本身就有一支巨无霸舰队，美帝如果造舰速度过低就没办法正常替换，而中国海军实力是在膨胀的，中美差距注定越来越小，那些美帝一造舰就跳脚的人简直有病。
就是喜欢比美国强
su10220 发表于 2015-11-21 16:49
单纯比造舰根本没意义， 别忘了美帝本身就有一支巨无霸舰队，美帝如果造舰速度过低就没办法正常替换，而中 ...
现在美国的造舰速度根本维持不了现在美国舰队规模，只能痛苦的收缩。
单纯比造舰根本没意义， 别忘了美帝本身就有一支巨无霸舰队，美帝如果造舰速度过低就没办法正常替换，而中 ...
现在美国的造舰速度根本维持不了现在美国舰队规模，只能痛苦的收缩。
造舰速度取决于：
1、国家决心和投入
2、本国船舶工业能力
1、国家决心和投入
2、本国船舶工业能力
guofangjunHE 发表于 2015-11-21 17:05
造舰速度取决于：
1、国家决心和投入
2、本国船舶工业能力
造舰速度的长期低下会永久的损害船舶工业能力，造成军舰成本的飙升--造舰速度的进一步下降的恶性循环。就像现在的美国，LHA DDG CVN的建造速度比5年，10年前大幅下降，成本飙升。只有SSN建造速度保持的不错，成本也可承受，但是造SSBN的钱哪里来还是个问号
造舰速度取决于：
1、国家决心和投入
2、本国船舶工业能力
造舰速度的长期低下会永久的损害船舶工业能力，造成军舰成本的飙升--造舰速度的进一步下降的恶性循环。就像现在的美国，LHA DDG CVN的建造速度比5年，10年前大幅下降，成本飙升。只有SSN建造速度保持的不错，成本也可承受，但是造SSBN的钱哪里来还是个问号
美国就是十年不下水，也还够我们追一段时间，还是继续努力吧！！！
是的，伯克还能再战三十年。
F16更厉害，人家能服役九十年！
是的，伯克还能再战三十年。
F16更厉害，人家能服役九十年！
看看这贴子，LZ有什么想法?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112139
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112139
privideo 发表于 2015-11-21 17:15
看看这贴子，LZ有什么想法?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112139
就是看那个精神美国人的帖子才想发个帖，连准备造的都列上去的，跟三哥有的拼。事实是14年起美国的作战舰艇下水吨位被中国永久的超越了，再也赶不回来了。
看看这贴子，LZ有什么想法?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112139
就是看那个精神美国人的帖子才想发个帖，连准备造的都列上去的，跟三哥有的拼。事实是14年起美国的作战舰艇下水吨位被中国永久的超越了，再也赶不回来了。
实际上12年以后伯克级建造工作暂停了。最近刚刚重启，所以中间有断档。然而，14年下半年集中开工了4艘新的伯克，14年、15年这种断档并不会持续很久。
另外，既然中国舰艇连补给舰都算上了。这些在美海军是编入辅助舰队的。那么14年下水的移动登陆平台舰T-ESB-1为什么不算上？这可是7.8万吨的大舰。加上这东西，楼主再算算14年谁下水吨位大？{:soso_e120:}
实际上12年以后伯克级建造工作暂停了。最近刚刚重启，所以中间有断档。然而，14年下半年集中开工了4艘新的伯克，14年、15年这种断档并不会持续很久。
另外，既然中国舰艇连补给舰都算上了。这些在美海军是编入辅助舰队的。那么14年下水的移动登陆平台舰T-ESB-1为什么不算上？这可是7.8万吨的大舰。加上这东西，楼主再算算14年谁下水吨位大？{:soso_e120:}
只看增量，不看存量也不看质量么？
发发美国海军建造数据就成了精美，楼主帽子功好强大
就是看那个精神美国人的帖子才想发个帖，连准备造的都列上去的，跟三哥有的拼。事实是14年起美国的作战舰 ...
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
一艘福特顶16艘52D算，工期算成4年，一年顶4艘~
一艘福特顶16艘52D算，工期算成4年，一年顶4艘~
美国人将面临从前英国和俄罗斯一样的问题，水面舰艇规模短时间由于无法完成新老更替，规模会非常快的萎缩。
奈何家底太厚啊，拍马这些年不好撵
urin1010 发表于 2015-11-21 18:39
美国人将面临从前英国和俄罗斯一样的问题，水面舰艇规模短时间由于无法完成新老更替，规模会非常快的萎缩。
根据俄国人自己的总结是：苏联海军更愿意投资庞大的资金去建设很多先进的舰艇和武器（苏联海军舰艇的总吨位曾经位居世界第一），而只把剩余的一少部分资金用于后勤和技术支持的建设，船厂没有准备好应付维修保障的巨大压力，自60年代开始的海军极具扩张以后30年，巡逻次数开始停滞甚至大幅下降，最后同国家一起崩溃掉了
他们很多船其实建造的年代并不比MD的更久，但是MD的船可以用的时间更久一些
不过最近近些年俄罗斯经济好转以后也开始对苏联时期生产的船进行维修升级
urin1010 发表于 2015-11-21 18:39
美国人将面临从前英国和俄罗斯一样的问题，水面舰艇规模短时间由于无法完成新老更替，规模会非常快的萎缩。
根据俄国人自己的总结是：苏联海军更愿意投资庞大的资金去建设很多先进的舰艇和武器（苏联海军舰艇的总吨位曾经位居世界第一），而只把剩余的一少部分资金用于后勤和技术支持的建设，船厂没有准备好应付维修保障的巨大压力，自60年代开始的海军极具扩张以后30年，巡逻次数开始停滞甚至大幅下降，最后同国家一起崩溃掉了
他们很多船其实建造的年代并不比MD的更久，但是MD的船可以用的时间更久一些
不过最近近些年俄罗斯经济好转以后也开始对苏联时期生产的船进行维修升级
支持楼主，我知道你是因为什么而发帖的。楼上的各位在夸赞美帝那确实庞大无比的舰队时，别忘了帝国军现在最大的问题在于其所承担的任务不断增长的同时可用的兵力规模却在不断缩减，这和中国海军的吨位之比没有任何关系。赤兔的增量大于美帝是必然，前者同样是规模不足以应对威胁，问题是后者的造船业萎缩，靠军工顶着也是事实。大可不必又要借机挑刺，至少楼主的出发点是好的
支持楼主，我知道你是因为什么而发帖的。楼上的各位在夸赞美帝那确实庞大无比的舰队时，别忘了帝国军现在最 ...
如果不是军工顶着，美国人的造船业真的已经成了过去式。美国的几大船厂目前都依靠军舰过活，随便用一个地图软件扫一下美船厂，船台及船坞内就基本找不到民用商船，这就是美国造船业真实的写照。
如果不是军工顶着，美国人的造船业真的已经成了过去式。美国的几大船厂目前都依靠军舰过活，随便用一个地图软件扫一下美船厂，船台及船坞内就基本找不到民用商船，这就是美国造船业真实的写照。
支持楼主，很看不惯坛里某些美分，美分倒不要紧，问题是为何既美分还要故意挑刺兔子？你生活在这个国家，爱不爱国不是别人可以说的，但你用“你们中国”这种论调就是不对了，你不是中国人么？
今年估计还能下2条052D（JNCX 8# DL 1# ） 1条054A(HDZH 12#) 1-2条056(HDZH HP) 1条电侦(HDZH)
中国今年服役的半潜船什么时候下水的？
顶你，我知道lz想指的人是谁，那位仁兄是一位英文老师(他自己说的)，每年给自己学生看美帝的年度海军军力报告。认知事实不是不能，但是我从他的语气中认为其有要表达出某种思维：美帝太强大啦，我们中国人一万年也赶不上。自己这么做我没意见，但是你潜移默化中想传达的思想(对学子)我认为是不妥的
CGX-21被砍掉只能用伯克三
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
楼主会说你是精神美国人的。
楼主会说你是精神美国人的。
15年只有一艘052D下水，不多啊
美帝航母制造商，正在裁员
精神美国人不知道作何感想
精神美国人不知道作何感想
privideo 发表于 2015-11-21 18:20
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
说的和兔子没在造航母一样，只要资金充足，南北两厂同时建造，速度只会比美帝更快；而美帝航母因为价格昂贵，建造计划不断推迟。
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
说的和兔子没在造航母一样，只要资金充足，南北两厂同时建造，速度只会比美帝更快；而美帝航母因为价格昂贵，建造计划不断推迟。
美帝阿里嫖客好几十条呢
比较两国海军力量还要考虑可能发生对抗的海域各自能投入什么样的力量
ericcui1 发表于 2015-11-21 17:51
实际上12年以后伯克级建造工作暂停了。最近刚刚重启，所以中间有断档。然而，14年下半年集中开工了4艘新的 ...
连预置舰这种集装箱船都列上，美帝得多惨。中国的MLP也有，还是比你高大上的半潜船。最后，你应该好好做功课，这个MLP才3.6WT，14年中国的电侦，核潜艇都没算，即使你加上MLP都比不上，15年中国也有MLP了。
实际上12年以后伯克级建造工作暂停了。最近刚刚重启，所以中间有断档。然而，14年下半年集中开工了4艘新的 ...
连预置舰这种集装箱船都列上，美帝得多惨。中国的MLP也有，还是比你高大上的半潜船。最后，你应该好好做功课，这个MLP才3.6WT，14年中国的电侦，核潜艇都没算，即使你加上MLP都比不上，15年中国也有MLP了。
privideo 发表于 2015-11-21 18:20
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
你不看贴的吗，18年美国福特第二条下水，中国的002绝对也下水了。其他的就更比不上中国的，只有美国LHA，CVN同时下水才有可能。
privideo 发表于 2015-11-21 18:20
过于乐观。一艘福特入役，顶十几艘52D。
你不看贴的吗，18年美国福特第二条下水，中国的002绝对也下水了。其他的就更比不上中国的，只有美国LHA，CVN同时下水才有可能。
这二楼......透彻！
TG任重道远啊！强大了才不会挨打。
TG任重道远啊！强大了才不会挨打。
cappuccinohg 发表于 2015-11-21 18:30
一艘福特顶16艘52D算，工期算成4年，一年顶4艘~
你家的福特工期4年，第一艘05年开工13年下水，预计16年服役。第二艘09年开工，预计18年下水,2020年服役。另外中国不造航母的吗？中国造航母只会比美国更快，001A 13年开工，16年下水，18年服役。
一艘福特顶16艘52D算，工期算成4年，一年顶4艘~
你家的福特工期4年，第一艘05年开工13年下水，预计16年服役。第二艘09年开工，预计18年下水,2020年服役。另外中国不造航母的吗？中国造航母只会比美国更快，001A 13年开工，16年下水，18年服役。
人家维持规模就行
没可比性
没可比性
wxsn78 发表于 2015-11-21 21:26
人家维持规模就行
没可比性
可惜，按现在的造舰速度，美帝的舰队规模会只有现在的2/3.
人家维持规模就行
没可比性
可惜，按现在的造舰速度，美帝的舰队规模会只有现在的2/3.