巴基斯坦对RD-93满意,准备建大修基地,坐等中国新发动 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:34:02
转载自简氏防务

The Pakistan Aeronautical Complex (PAC) has no plans to replace the JF-17 fighter's Klimov/Sarkisov RD-93 powerplant despite Chinese suggestions otherwise, according to Pakistan Air Force (PAF) officials.
据巴基斯坦空军官方消息,巴基斯坦航空综合体目前没有替换装配在JF-17上的RD-93发动机计划,尽管中国有其他的建议。

While several, non-specific statements have been made by representatives from Aviation Industry Corporation of China (AVIC) during the past few months, a PAC senior representative recently told IHS Jane's , "We are completely satisfied with this Russian-made engine.
在过去几个月,AVIC做出模糊声明的同时,一位来自巴基斯坦空军的高级代表告诉简氏防务,“我们对于该俄制发动机完全满意”。


"When we designed the JF-17 we evaluated a number of design alternatives and we determined that the RD-93 in this single-engine installation is absolutely right for this application," he said. "We worked extensively with the people from Klimov bureau in St Petersburg [Russia] and this engine turned out to be an ideal solution."
“在设计JF-17之初,我们进行了广泛的甄选验算,最后我们得出RD-93性能指标完全符合该单发战斗机的要求”,他说道,“我们和克里莫夫设计局的人进行了广泛的接触,最终得出结论,该发动机正是我们最理想的解决方案。”

PAC representatives added that the next step is to establish a full-scale servicing and overhaul facility for the RD-93 at their plant in Kamra.
巴基斯坦代表强调到,下一步将准备在卡尔玛空军基地建造RD-93发动机的大修厂。

"What does this tell you?" asked one programme officer rhetorically. "If the situation was as it has been portrayed at times - that we are just utilising the RD-93 as a temporary solution until the Chinese can 'save' us with their own new engine - then we would not be expending the resources to set up this overhaul base. For us, changing to another engine would not make any sense and would be disruptive and cause a huge expense for the JF-17 programme."
“这意味什么?”一位项目官员委婉的说道,“如果情况确实如现在所描述的那样,那么我们只会把RD-93作为一个临时的解决方案,直到中国人拿出他们全新的发动机来'拯救'我们,在此之前我们不会浪费资源去建立检修基地。对我们来说,更换其他发动机毫无意义,并且会干扰JF-17项目开展,增加巨大的费用。”


PAF officials told IHS Jane's at the 2015 Dubai Air Show that improvements to the JF-17's design and the reliability of the RD-93 have attracted a number of interested parties.
巴基斯坦空军官员告诉简氏防务,在2015年杜拜航空展上,JF-17升级版设计方案和RD-93的稳定性,已经吸引了许多人的兴趣。

"The experience at [the Paris Airshow in] Le Bourget brought about 11-12 countries that approached us with some interest in a JF-17 acquisition," said one of the officials. "Out of all of those there are today some four or five customers that we regard as being serious prospects in the near term." PAC representatives declined to name any of those countries, however.
“在巴黎航展上差不多有11-12个国家接近我们,表达了对JF-17的购买意向,”一名官员说道。“所有的那些国家中,我们现在预计近期会有四五家潜在的客户”然而,巴基斯坦空军官方代表拒绝透漏这些国家名称。

转载自简氏防务

The Pakistan Aeronautical Complex (PAC) has no plans to replace the JF-17 fighter's Klimov/Sarkisov RD-93 powerplant despite Chinese suggestions otherwise, according to Pakistan Air Force (PAF) officials.
据巴基斯坦空军官方消息,巴基斯坦航空综合体目前没有替换装配在JF-17上的RD-93发动机计划,尽管中国有其他的建议。

While several, non-specific statements have been made by representatives from Aviation Industry Corporation of China (AVIC) during the past few months, a PAC senior representative recently told IHS Jane's , "We are completely satisfied with this Russian-made engine.
在过去几个月,AVIC做出模糊声明的同时,一位来自巴基斯坦空军的高级代表告诉简氏防务,“我们对于该俄制发动机完全满意”。


"When we designed the JF-17 we evaluated a number of design alternatives and we determined that the RD-93 in this single-engine installation is absolutely right for this application," he said. "We worked extensively with the people from Klimov bureau in St Petersburg [Russia] and this engine turned out to be an ideal solution."
“在设计JF-17之初,我们进行了广泛的甄选验算,最后我们得出RD-93性能指标完全符合该单发战斗机的要求”,他说道,“我们和克里莫夫设计局的人进行了广泛的接触,最终得出结论,该发动机正是我们最理想的解决方案。”

PAC representatives added that the next step is to establish a full-scale servicing and overhaul facility for the RD-93 at their plant in Kamra.
巴基斯坦代表强调到,下一步将准备在卡尔玛空军基地建造RD-93发动机的大修厂。

"What does this tell you?" asked one programme officer rhetorically. "If the situation was as it has been portrayed at times - that we are just utilising the RD-93 as a temporary solution until the Chinese can 'save' us with their own new engine - then we would not be expending the resources to set up this overhaul base. For us, changing to another engine would not make any sense and would be disruptive and cause a huge expense for the JF-17 programme."
“这意味什么?”一位项目官员委婉的说道,“如果情况确实如现在所描述的那样,那么我们只会把RD-93作为一个临时的解决方案,直到中国人拿出他们全新的发动机来'拯救'我们,在此之前我们不会浪费资源去建立检修基地。对我们来说,更换其他发动机毫无意义,并且会干扰JF-17项目开展,增加巨大的费用。”


PAF officials told IHS Jane's at the 2015 Dubai Air Show that improvements to the JF-17's design and the reliability of the RD-93 have attracted a number of interested parties.
巴基斯坦空军官员告诉简氏防务,在2015年杜拜航空展上,JF-17升级版设计方案和RD-93的稳定性,已经吸引了许多人的兴趣。

"The experience at [the Paris Airshow in] Le Bourget brought about 11-12 countries that approached us with some interest in a JF-17 acquisition," said one of the officials. "Out of all of those there are today some four or five customers that we regard as being serious prospects in the near term." PAC representatives declined to name any of those countries, however.
“在巴黎航展上差不多有11-12个国家接近我们,表达了对JF-17的购买意向,”一名官员说道。“所有的那些国家中,我们现在预计近期会有四五家潜在的客户”然而,巴基斯坦空军官方代表拒绝透漏这些国家名称。

这英文翻得

人家的意思是,如果我们等中国人出替换发动机,会建大修厂吗?
翻错了,应该是:
巴基斯坦对RD-93满意,准备建大修基地,不会坐等中国新发动机替换
13也该准备的差不多了吧
中国现在在政治上、经济上、军事上全力支持和扶持巴铁,把巴铁打造成第二个以色列,那时候真是鼎盛时代了。
不满意也没办法,保有量都有那么多了,已经装了毛发的旧机也不是那么容易换新发的……
装13就不要大修厂吗
xyu337 发表于 2015-11-20 11:24
翻错了,应该是:
巴基斯坦对RD-93满意,准备建大修基地,不会坐等中国新发动机替换
谢谢提醒,应该是:
==============================================================
"What does this tell you?" asked one programme officer rhetorically. "If the situation was as it has been portrayed at times - that we are just utilising the RD-93 as a temporary solution until the Chinese can 'save' us with their own new engine - then we would not be expending the resources to set up this overhaul base. For us, changing to another engine would not make any sense and would be disruptive and cause a huge expense for the JF-17 programme."
“这意味什么?”一位项目官员委婉的说道,“如果情况确实如所描述的那样,我们只是把RD-93作为一个临时的解决方案,等中国人拿出他们全新的发动机来'拯救'我们,那么我们就不会浪费资源去建立检修基地。对我们来说,更换其他发动机毫无意义,并且会干扰JF-17项目开展,增加巨大的费用。”
johnqh 发表于 2015-11-20 11:15
这英文翻得

人家的意思是,如果我们等中国人出替换发动机,会建大修厂吗?
正解,谢谢纠正


说明WS-13离好用还有很长的路要走。

说明WS-13离好用还有很长的路要走。
那是好事,我们自己都不够用了.
RD-93单发机摔机率怎么样?和三姨夫相比如何?中国的中推无论仿制改进的还是全新自研的都要在安全可靠性过关,这些发动机可都是装在单发机上的。。。安全可靠性要达到美欧水平
RD93和WS13差别很大吗?

能大修RD93,却不能大修WS13?

除非我们自己装备,否则WS13这个项目恐怕又进行不下去了,谈钱伤感情
xyu337 发表于 2015-11-20 11:24
翻错了,应该是:
巴基斯坦对RD-93满意,准备建大修基地,不会坐等中国新发动机替换
这个可以有,兔子提供技术
彩色沙林 发表于 2015-11-20 12:16
RD93和WS13差别很大吗?

能大修RD93,却不能大修WS13?
这是神马情况
倒是以后如果13投用后,应该兔子会直接给巴铁的生产线改成93和13通用的
jackyxu2009 发表于 2015-11-20 12:03
那是好事,我们自己都不够用了.
这个可以有

minimi001 发表于 2015-11-20 12:54
这是神马情况


我还想知道是什么情况呢。

总之,能把毛子的发动机生意抢过来才好。
minimi001 发表于 2015-11-20 12:54
这是神马情况


我还想知道是什么情况呢。

总之,能把毛子的发动机生意抢过来才好。
真心 对巴修航发 报以怀疑态度。。。
webnames 发表于 2015-11-20 11:31
13也该准备的差不多了吧
嗯,明年准备批量装备枭龙了。
我的解读:我们曾建议巴铁联合研发完善13,人没上当,除非我们自己成熟了,技术提供过去建制造厂,否则巴铁就建一大修厂对付着
我的解读:我们曾建议巴铁联合研发完善13,人没上当,除非我们自己成熟了,技术提供过去建制造厂,否则巴铁 ...
制造厂就算了,这种高大上的产业还是留在中国吧。
RD93和WS13差别很大吗?

能大修RD93,却不能大修WS13?
一个模子出的两货,能有多大区别?
中国现在在政治上、经济上、军事上全力支持和扶持巴铁,把巴铁打造成第二个以色列,那时候真是鼎盛时代了。
不可能,巴基斯坦的真正盟友是沙特,沙特等海湾君主国的大部分雇佣军是巴基斯坦人,巴基斯坦号称伊斯兰的真主之剑,巴基斯坦沙特是信仰价值观一致,而且经济上有巨大援助,人员交流频繁,比中国牢固得多,中巴友谊还是要看印度。
国产中推一点实机的影子都看不到。
能不能把RD-93的尾喷管换一下,蓝星上最丑的,没有之一!
不满意又能怎样~还能指望老美卖点f414给你装上?玩过f100 110发动机的巴国,说毛发如何如何完全是客套!谁心里不懂美发好啊
所以前两天听说9500那个改进型前途不明,这次得到验证了。
一直感觉WS13的9500改型和S3-2的9800有点重叠。
说明兔子发动机还任重道远。如果兔子是414水准,新批次采用的可能性很高。如果是RD33差不多水准,何必呢?
不过是巴铁空防换装压力很大。。。急需 枭龙 大量入役成为可靠战力,所以要建立发动机大修厂来保障罢了。。。换装更新型的发动机应该留到以后来做
漂亮风 发表于 2015-11-20 11:35
中国现在在政治上、经济上、军事上全力支持和扶持巴铁,把巴铁打造成第二个以色列,那时候真是鼎盛时代了。
卧榻之侧,有一猛虎。终究不是什么好事吧。老祖宗教导,远交近攻,如果有必要扶持以色列,也应该在西半球才对。。瞎猜的,勿喷。。。
KJ-2000 发表于 2015-11-20 13:57
国产中推一点实机的影子都看不到。

WS13已经定型了,连改进型都正装在枭龙上试飞呢。。。
能不能把RD-93的尾喷管换一下,蓝星上最丑的,没有之一!
同感,过长过黑还不平整,倒是女人的最爱

隆蔚 发表于 2015-11-20 15:30
所以前两天听说9500那个改进型前途不明,这次得到验证了。



9500是2008年航展的事,早就完了,2011年就定了。。。

所以说,这就是为什么WS13改进型选择贵发所的小幅改进方案,而不选择624的那个9500改进方案,装备量完全无法保证。。。
隆蔚 发表于 2015-11-20 15:30
所以前两天听说9500那个改进型前途不明,这次得到验证了。



9500是2008年航展的事,早就完了,2011年就定了。。。

所以说,这就是为什么WS13改进型选择贵发所的小幅改进方案,而不选择624的那个9500改进方案,装备量完全无法保证。。。
webnames 发表于 2015-11-20 11:31
13也该准备的差不多了吧
WS13去年就定型了,现在连WS13改进型都开始试飞了。。。

但这些都没用,客户不愿意选择的话,那就不会有装备量。。。
lancer27 发表于 2015-11-20 15:36
说明兔子发动机还任重道远。如果兔子是414水准,新批次采用的可能性很高。如果是RD33差不多水准,何必呢?
逻辑是反过来的,正是因为中国自己空军不装备,而巴方和外销的装备量根本没法保证,所以才不会投入太大经历进行研制。

投入大量人力物力研制,人家最后不要,谁来赔?

这也是为什么WS13的改进型,选择了贵发所的小幅改进方案,而没有选择624的9500方案。。。

WS13去年就定型了,现在连WS13改进型都开始试飞了。。。

但这些都没用,客户不愿意选择的话,那就不会 ...
用于31的9吨推力型号是这个13的改进型吗
WS13已经定型了,连改进型都正装在枭龙上试飞呢。。。
没图没人信。