超级军网存图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:29:06
图片留下了
图片留下了
贴吧小学生不好好上课，发什么贴
这是重卡的广告贴么，那为啥不发到卡车之家论坛去。
图片还是值得看一下
可悲可怜的新人贴 标题就很无知无聊
看来某ID的又一个小号又要被报销了。。。。。提前默哀三分钟。。。。。。
请问一种没研制过的，是不是比德国人更先进？
好好上学，等你工作了，就知道不能随便说一个东西是“垃圾”
劳资先捞一分，尼玛T34是垃圾，劳资也是醉啦！
又来一个做广告的。
这个应该不是妓者，看来又有个教主要诞生了
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损失极其惨重，所以必须要有非常强的防护，否则就是对士兵生命的不负责。
鹅毛的步战还非要搞个浮渡功能，有点莫名其妙。步战本身是配合坦克作战的，坦克不能浮渡，光步战渡过去有P用，单独靠步战突击吗。
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损失极其惨重，所以必须要有非常强的防护，否则就是对士兵生命的不负责。
鹅毛的步战还非要搞个浮渡功能，有点莫名其妙。步战本身是配合坦克作战的，坦克不能浮渡，光步战渡过去有P用，单独靠步战突击吗。
苏/俄制武器无论技术指标如何，都早已经成为人类战争史的一部分 无论你想不想承认 它们都已经与战争融为一体 BMP-1/2 T-55 T-72 AK系列轻武器 各种RPG ZU-23 高机 MI-17 MI-24直升机 这些诞生在铁幕下的廉价 简易的武器如今已经充斥着全球各个大大小小的战场 交战的双方都在使用， 它们不是垃圾， 也不是艺术品 不是昂贵的复杂机械 更不是高大上尖端科技产物， 而是朴实无华的战争工具 真正意义上的杀戮武器 ！
苏/俄制武器无论技术指标如何，都早已经成为人类战争史的一部分 无论你想不想承认 它们都已经与战争融为一体 BMP-1/2 T-55 T-72 AK系列轻武器 各种RPG ZU-23 高机 MI-17 MI-24直升机 这些诞生在铁幕下的廉价 简易的武器如今已经充斥着全球各个大大小小的战场 交战的双方都在使用， 它们不是垃圾， 也不是艺术品 不是昂贵的复杂机械 更不是高大上尖端科技产物， 而是朴实无华的战争工具 真正意义上的杀戮武器 ！
你好，再见
已举报恶意灌水
黑土鳖发现被删得太快又来喷大毛了？天天取个落后40.50年的二x标题，还是回去好好开你的挖掘机吧
黑土鳖发现被删得太快又来喷大毛了？天天取个落后40.50年的二x标题，还是回去好好开你的挖掘机吧
bzxcup2 发表于 2015-11-20 23:39
已举报恶意灌水
楼主的贴子图文并茂，言论有理有据，不知何来灌水一说？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
已举报恶意灌水
楼主的贴子图文并茂，言论有理有据，不知何来灌水一说？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
步战的防御要到什么程度？M113，布雷得利，斯崔克一样没防御还能能划水，铁路公路机动的德军和空中机动的美苏军就不可能一样，用上T15的俄军才是可悲的
步战的防御要到什么程度？M113，布雷得利，斯崔克一样没防御还能能划水，铁路公路机动的德军和空中机动的美苏军就不可能一样，用上T15的俄军才是可悲的
这风格和之前在铁血见过某个WW有点像啊，都是批东方阵营装甲车，而且甩一堆卡车的东西来说事...
放传送门：http://bbs.tiexue.net/post2_7890364_1.html
云豹这种货色都捧得不可一世，虽然我04不够先进但也不至于被这货色欺负，至于打脸的内容就懒得复述了，不过也不能排除其实是来钓鱼或恶心人的。
最后说一句，卡车的图都还不错，有几张已经收了~
放传送门：http://bbs.tiexue.net/post2_7890364_1.html
云豹这种货色都捧得不可一世，虽然我04不够先进但也不至于被这货色欺负，至于打脸的内容就懒得复述了，不过也不能排除其实是来钓鱼或恶心人的。
最后说一句，卡车的图都还不错，有几张已经收了~
然而德国只有488多量步兵战车
真这么落后当年为啥还有装甲洪流恐惧症，算了还是捞一分走人。
赶紧留个名儿，这帖子马上被封了，楼主傻蛋
楼主的贴子图文并茂，言论有理有据，不知何来灌水一说？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
希望解释一下如何落后四十年，相信你看懂了但我没看懂？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
希望解释一下如何落后四十年，相信你看懂了但我没看懂？
黑土鳖发现被删得太快又来喷大毛了？天天取个落后40.50年的二x标题，还是回去好好开你的挖掘机吧
你觉得楼主的智商够开挖掘机么
你觉得楼主的智商够开挖掘机么
这种言论就是偏执极端没事找事儿的典型。
BMP1卖了多少了，早就功成名就了，你再骂也不顶卵用
贴吧不愧是培养美分恐怖粪子的沃土
不是还没放寒假吗
不是还没放寒假吗
又精分了一个么？
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
坦克用浮桥，步战浮渡，可以节省巨大的后勤工作量，这是常识好不好。
坦克用浮桥，步战浮渡，可以节省巨大的后勤工作量，这是常识好不好。
LZ卖进口卡车的？？
禁止通行 发表于 2015-11-20 23:19
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
呃，坦克也是能“浮渡”的，俄国人以前的脑洞也不小。
他们的思路是给坦克两边加上浮箱让他开过去，
不过一般的情况是没有浮箱的，而苏军坦克上一般自带一套潜渡系统，这时候就要使用潜渡设备辅助坦克开过去。
禁止通行 发表于 2015-11-20 23:19
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
呃，坦克也是能“浮渡”的，俄国人以前的脑洞也不小。
他们的思路是给坦克两边加上浮箱让他开过去，
不过一般的情况是没有浮箱的，而苏军坦克上一般自带一套潜渡系统，这时候就要使用潜渡设备辅助坦克开过去。
jt841013 发表于 2015-11-20 23:58
楼主的贴子图文并茂，言论有理有据，不知何来灌水一说？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
这些不是“认为”不“认为”的问题，而是放在具体的作战情境下考虑。
100+30武器站，搞好了还是不错的，很符合他的假想作战环境。
jt841013 发表于 2015-11-20 23:58
楼主的贴子图文并茂，言论有理有据，不知何来灌水一说？
我也认为100+30组合是最糟糕的组合。
这些不是“认为”不“认为”的问题，而是放在具体的作战情境下考虑。
100+30武器站，搞好了还是不错的，很符合他的假想作战环境。
bismarck201 发表于 2015-11-21 08:58
LZ卖进口卡车的？？
如果他是卖进口卡车的话，早就跑到我们车版去做生意了。
更何况现在的进口卡车生意也不好做，国产车质量上来了，进口车除了拖头税率都有点高，唉……
另外有的时候一些进口车和原装车还是有区别的，这点在日韩系卡车上最明显。
LZ卖进口卡车的？？
如果他是卖进口卡车的话，早就跑到我们车版去做生意了。
更何况现在的进口卡车生意也不好做，国产车质量上来了，进口车除了拖头税率都有点高，唉……
另外有的时候一些进口车和原装车还是有区别的，这点在日韩系卡车上最明显。
常盘台警卫 发表于 2015-11-21 09:30
如果他是卖进口卡车的话，早就跑到我们车版去做生意了。
更何况现在的进口卡车生意也不好做，国产车质量 ...
韩系卡车是哪些，好像没见过
如果他是卖进口卡车的话，早就跑到我们车版去做生意了。
更何况现在的进口卡车生意也不好做，国产车质量 ...
韩系卡车是哪些，好像没见过
图片不错，其他的不敢苟同
种菜1号 发表于 2015-11-21 09:42
韩系卡车是哪些，好像没见过
你比如说现代和双龙的卡车。
=================
下面这张图是双龙卡车：
上海出的那个老款平头“汇众”牌卡车的原型就是韩系的双龙卡车，而且是“返祖版”的。（下图是汇众牌卡车）
双龙卡车的原型是奔驰卡车，引进韩国的时候做了很大的改动，但再引到国内时发现那些给韩国设定的改动完全不适合中国国内的工况，于是又改回到原来奔驰卡车的设定上去了。
=================
下面这张图是现代卡车：
这个是最老的款式的，你感觉像三菱卡车吧？实际上它就是韩国版的三菱卡车，这个车当年大多随着韩资企业建立而引进来，国内对这种车的评价是不如日系原版的车好。
后来的比较新的款式曾经被江淮生产过，但是人家江淮也对车做了改动，不算是原版的韩系车了：
但是很快人家江淮就和现代分道扬镳了，韩国人新物色的合作对象是四川的一家厂子，计划把下一代现代重卡引进，不过就目前看，这一代重卡还得做中国本土化改造。
韩系卡车是哪些，好像没见过
你比如说现代和双龙的卡车。
=================
下面这张图是双龙卡车：
上海出的那个老款平头“汇众”牌卡车的原型就是韩系的双龙卡车，而且是“返祖版”的。（下图是汇众牌卡车）
双龙卡车的原型是奔驰卡车，引进韩国的时候做了很大的改动，但再引到国内时发现那些给韩国设定的改动完全不适合中国国内的工况，于是又改回到原来奔驰卡车的设定上去了。
=================
下面这张图是现代卡车：
这个是最老的款式的，你感觉像三菱卡车吧？实际上它就是韩国版的三菱卡车，这个车当年大多随着韩资企业建立而引进来，国内对这种车的评价是不如日系原版的车好。
后来的比较新的款式曾经被江淮生产过，但是人家江淮也对车做了改动，不算是原版的韩系车了：
但是很快人家江淮就和现代分道扬镳了，韩国人新物色的合作对象是四川的一家厂子，计划把下一代现代重卡引进，不过就目前看，这一代重卡还得做中国本土化改造。
禁止通行 发表于 2015-11-20 23:19
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
可以把“鹅毛”换成“土鳖”
俄毛的步战车设计思路是有问题，强调机动性忽视防护。步战车搭载10人左右的步兵，防护不足的话，一旦中弹损 ...
可以把“鹅毛”换成“土鳖”