不管炸谁的楼,都要明明白白

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:39:28


http://share.ltaaa.com/share-349090-46f.html
11月15日7时,西安市高新区一座118米高的大楼成功爆破拆除。有资料显示,迄今为止该楼为国内爆破拆除的最高大楼。或许正是因为“稀奇”,这些天来,诸多西安人都关心着这件事情,甚至,舆论场上还有很多人在问:好端端的为什么要炸呢?

是的,好端端的一栋楼,为什么要炸掉呢?可惜的是,对于这个问题,相关方面只是含含糊糊地说“买入企业只看中了地,没看上楼,所以要炸掉”,此种安排本身符合商业逻辑,可这算是个合理的解释吗?也许吧。毕竟,大楼的前后“主人”,皆为企业,自然有权用任何方式处置自己的产业,但对于公众而言,却并非毫不相干。

一个浅显的道理是,私人家庭要装修个房子,都要和四邻打个招呼,因为多少会影响到大家,更遑论在闹市区炸掉一栋楼。别的不说,警力的动用、交通管制的进行、粉尘的升腾,哪一样不给大家造成影响呢?所以,清清楚楚地告诉大家,为什么要炸楼,是不是又是应该的呢?

也就是说,站在公众的视角,站在社会的层面,对于这座楼倒掉是充满了疑惑和惋惜的——一座寿命到期的楼,该炸;有严重质量问题,也该炸;或者说,炸了高楼建成公共绿地,这样的炸楼多半也是深得民心,但要是炸了高楼原址再建高楼,这多多少少充斥着“有钱任性”的派头。纵然,目前爆破的技术已足够成熟,安全上也有保障,商业上也能够承担得起炸楼的成本,单算经济账。有其道理,但理由总是不那么充分。

住建部原副部长仇保兴曾说过一句让国人忘不了的话:中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,但这些建筑只能持续25-30年。而原因不外乎推倒重建、城市规划、违章建筑等人为因素。可是,一个正在向资源节约型社会转型的时代,炸掉一栋楼,水泥、钢材等高耗能、高排放行业才乐见到处都是工地,但是,环境却是事关所有人的大问题;对社会财富的浪费,也是所有人都不愿意看到的景象,谁的钱不是钱呢?

更何况,这栋被炸掉的大楼背后,更有疑问未曾解开。有细心网友注意到,这栋大楼1996年就开始建了,1999年封顶,但已荒废多年,2014年才由原来的工业用地改为了商服用地。这前前后后是否符合相关规定。要让大家明明白白地知晓,这栋楼一建一炸之间,到底合不合乎法律要求?

所以,今后炸高楼,能不能更加透明?在高楼越来越多的时代,尤其是中国建筑只有30年寿命的特定语境里,作为一座城市里的市民,也应该有对于爆破与否的知情权、发言权,而不能光听声响,然后面对一堆建筑垃圾长吁短叹。


http://share.ltaaa.com/share-349090-46f.html
11月15日7时,西安市高新区一座118米高的大楼成功爆破拆除。有资料显示,迄今为止该楼为国内爆破拆除的最高大楼。或许正是因为“稀奇”,这些天来,诸多西安人都关心着这件事情,甚至,舆论场上还有很多人在问:好端端的为什么要炸呢?

是的,好端端的一栋楼,为什么要炸掉呢?可惜的是,对于这个问题,相关方面只是含含糊糊地说“买入企业只看中了地,没看上楼,所以要炸掉”,此种安排本身符合商业逻辑,可这算是个合理的解释吗?也许吧。毕竟,大楼的前后“主人”,皆为企业,自然有权用任何方式处置自己的产业,但对于公众而言,却并非毫不相干。

一个浅显的道理是,私人家庭要装修个房子,都要和四邻打个招呼,因为多少会影响到大家,更遑论在闹市区炸掉一栋楼。别的不说,警力的动用、交通管制的进行、粉尘的升腾,哪一样不给大家造成影响呢?所以,清清楚楚地告诉大家,为什么要炸楼,是不是又是应该的呢?

也就是说,站在公众的视角,站在社会的层面,对于这座楼倒掉是充满了疑惑和惋惜的——一座寿命到期的楼,该炸;有严重质量问题,也该炸;或者说,炸了高楼建成公共绿地,这样的炸楼多半也是深得民心,但要是炸了高楼原址再建高楼,这多多少少充斥着“有钱任性”的派头。纵然,目前爆破的技术已足够成熟,安全上也有保障,商业上也能够承担得起炸楼的成本,单算经济账。有其道理,但理由总是不那么充分。

住建部原副部长仇保兴曾说过一句让国人忘不了的话:中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,但这些建筑只能持续25-30年。而原因不外乎推倒重建、城市规划、违章建筑等人为因素。可是,一个正在向资源节约型社会转型的时代,炸掉一栋楼,水泥、钢材等高耗能、高排放行业才乐见到处都是工地,但是,环境却是事关所有人的大问题;对社会财富的浪费,也是所有人都不愿意看到的景象,谁的钱不是钱呢?

更何况,这栋被炸掉的大楼背后,更有疑问未曾解开。有细心网友注意到,这栋大楼1996年就开始建了,1999年封顶,但已荒废多年,2014年才由原来的工业用地改为了商服用地。这前前后后是否符合相关规定。要让大家明明白白地知晓,这栋楼一建一炸之间,到底合不合乎法律要求?

所以,今后炸高楼,能不能更加透明?在高楼越来越多的时代,尤其是中国建筑只有30年寿命的特定语境里,作为一座城市里的市民,也应该有对于爆破与否的知情权、发言权,而不能光听声响,然后面对一堆建筑垃圾长吁短叹。
没有大拆大建哪来gdp,哪来回扣,没有政绩和礼金怎么进步?至于烂摊子,留给下一任擦屁股,自己早高升了

hjjonnet 发表于 2015-11-17 19:14
至于说30年寿命,得从两方面看。从混凝土的自然寿命上看,哪是远不止30年。可内部结构分隔、功能呢?这只能 ...


人民大会堂不服
地中海四合院不服

hjjonnet 发表于 2015-11-17 19:14
至于说30年寿命,得从两方面看。从混凝土的自然寿命上看,哪是远不止30年。可内部结构分隔、功能呢?这只能 ...


人民大会堂不服
地中海四合院不服
它的诞生时的功能与现在一样。
它每年都各种维护,维护费加起来比重建10座还贵!
你又架空历史架空国际汇率了,你的重建10座是以现在的估价计算还是以当年的估价计算的?
为什么楼房每隔20至30年就拆一遍?因为都喜欢住新房,我们这八十年代中后期盖的住宅楼都已经破破烂烂了,本身那个时候建筑标准要求的就低,再加上材料不如现在的好,房屋结构设计不合理,面积偏小,小区配套设施几乎没有,很多经济条件较好的人家早就重买新房搬走了,剩下来的老住户苦不堪言。
为什么楼房每隔20至30年就拆一遍?因为都喜欢住新房,我们这八十年代中后期盖的住宅楼都已经破破烂烂了,本 ...
汶川坚挺老楼不服
汶川坚挺老楼不服
笑话,老楼和房子老旧有什么关系?你喜欢老楼,可以啊,我爷爷去世前就留下一套老房子,在老城区,快一百年历史了,土墙青瓦顶,你愿意来住不?
哥俩好 发表于 2015-11-17 22:53
笑话,老楼和房子老旧有什么关系?你喜欢老楼,可以啊,我爷爷去世前就留下一套老房子,在老城区,快一百 ...

谁笑话谁?
你当年没看过汶川地震新闻报道楼坚强的事?都是过去的楼挨着楼,结果新房垮了老房屹立不倒。真是奇妙。
再者,你身边是什么情况就代表大家都什么情况啊?
80年代的铁路局干部楼你住过没?90年代的砖混商品房你住过没?2000年以后的还建房你租过没?
个例能代表共性的话,那我还说80年代的楼房质量比2000年的好多了呢。
谁笑话谁?
你当年没看过汶川地震新闻报道楼坚强的事?都是过去的楼挨着楼,结果新房垮了老房屹立不倒 ...
呵呵,八十年代盖的楼房我又不是没住过,质量好个屁,外墙直接就是红砖连水泥都不抹,内墙就是水泥兑沙抹一遍,一抠就掉粉,后来家里经济条件好一点想装修刷石灰大白墙都不行,得把墙铲掉,重新做一遍。卫生间马桶下水管就是用的铸铁管,上锈后一层一层往下掉铁锈,锈穿了都没法更换,楼顶不是整体浇铸,再做防水都不行,始终漏水,隔热层也没有,夏天屋子墙壁都能晒的热乎乎的,卧室门经常开关,门框四周水泥沙浆都往下掉,门框周围都开裂。呵呵,你拿一栋地震没倒的房子来就能证明人人都喜欢住老旧的破房子?你喜欢住老房子没人拦着你,各大城市几十年历史的房子多的是,买一套去住就行了。各地农村也有空置的老房子,空气新鲜又远离城市的喧嚣,买一间全家搬去住不就得了。
呵呵,八十年代盖的楼房我又不是没住过,质量好个屁,外墙直接就是红砖连水泥都不抹,内墙就是水泥兑沙抹 ...
我说过了你家80年代的房子不代表我家80年代的房子,你的个例同样不能代表全国。
我说过了你家80年代的房子不代表我家80年代的房子,你的个例同样不能代表全国。
你的个例也不能代表全国,事实上绝大多数人都想住现在的新房而不是80年代的旧房。
你的个例也不能代表全国,事实上绝大多数人都想住现在的新房而不是80年代的旧房。

算了吧,新房也分三六九等,80年代的旧房照样有很多人求之不得。
平时多看看新闻,看看21世纪后的还建房,经适房都是啥德性。
哥俩好 发表于 2015-11-17 19:48
为什么楼房每隔20至30年就拆一遍?因为都喜欢住新房,我们这八十年代中后期盖的住宅楼都已经破破烂烂了,本 ...
扯淡,就是没有规划,一届搞一届的事情,最后是大浪费,这是犯罪!

别的不说,就是这个马路,今天刚修好,明天就挖开埋根管子,还没补好几天,有要弄开了埋线,还让不让人好好走路了?
哥俩好 发表于 2015-11-18 06:33
呵呵,八十年代盖的楼房我又不是没住过,质量好个屁,外墙直接就是红砖连水泥都不抹,内墙就是水泥兑沙抹 ...
你住过的房子烂,不等与于同年代其他人家的房子也烂。
你住过的房子烂,不等与于同年代其他人家的房子也烂。
呵呵,那你就继续住呗