立法听证会,中国第一次

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:34:56
新闻:国际2005-09-28



立法听证会
  中国第一次



● 韩咏红(北京特派员)
  民意能否在立法程序中发挥更直接的作用?对此,中国的立法机构昨天做了一项尝试,将一般民众对个人所得税起征点的意见纳入国家的立法程序里。
  全国人大常委会昨天进行了史上第一次立法听证会,20名来自东中西部的民众在会上陈述了他们对个税起征点的看法。民众陈述人当中有律师、学者、公务员,也有公司职员以及农民工,他们当中半数对政府早前提出的个税修正草案表示反对意见。
  昨天税制听证会,在媒体的密切关注与讨论的气氛中进行,也是人大对民众意见的正面回应。
  官方媒体新华社将此举形容为中国立法民主化的一个突破。不过,受访学者也提醒,立法听证会和司法听政会的作用不同,陈述人在立法听证会的证词不会对最终决策产生决定性的作用,而仅仅是一种参考。
陈述人筛选不透明
  另一方面,也有观察者指出,尽管官方表明20名陈述人是从5000名公开报名者中,根据地区、年龄与收入水平以适当比例筛选出来,但筛选的程序并未完全公开透明化。
  中国这一轮针对税制调整的讨论,起源于人大8月底推出个税修正案(草案)。
  该草案提出将个税起征点从原来的800元人民币(约130新元)调升到1500元人民币(约300新元),以更好地反映当前人民的生活水准,发挥调节贫富的作用。
  据中国税务局的统计,2004年政府从个人所得税中收入1700多亿元人民币(约350亿新元),其中65%来源于工薪阶层。工薪阶层承担了个税的大部分,高收入者却能通过避税、逃税等方式,躲开应负的纳税责任,中国税制因此被批评为“劫贫济富”。
  在昨天的听证会中,财政部税政司司长史耀斌代表草案起草部门做证说,如果按照草案建议将个税起调高到1500元,工薪阶层中必须纳税的人口将减少一半,对调节社会分配起到积极作用。
  然而,民众陈述人也做了充分准备,他们无不引述数据,从税制与社会正义等角度阐述观点。有陈述人认为,起征点应该调高至官方建议的一倍,即3000元。
  听证会主持人、全国人大财经委员会副主任委员刘积斌昨天在总结时说,20名民众陈述人与8名官方陈述人均体现强烈的社会责任感和主人翁意识。
  他说,有关意见将被提交给人大常委会,作为立法时的重要参考和依据。
  过去,中国人大也在省一级政府中举行过立法听证会,但全国性的听证会却是的一次。
  也有受访人士对听证会的民主意义持谨慎态度,人民大学行政管理研究所所长毛寿龙受访时说,由于是第一次立法听证会,效果很难说。
  人民大学财政系副主任张文春则表示,由于各方面意见不统一,料想人大难在会后达成共识。
  也有民众提出,在调整税制以外,政府还必须对税收支出做出透明、清晰的交代,让纳税人监督每一笔钱是怎么花的。  
  无论如何,通过这次听证会,中国政府对民意的敏感度,已被置于公众的聚焦之下。新闻:国际2005-09-28



立法听证会
  中国第一次



● 韩咏红(北京特派员)
  民意能否在立法程序中发挥更直接的作用?对此,中国的立法机构昨天做了一项尝试,将一般民众对个人所得税起征点的意见纳入国家的立法程序里。
  全国人大常委会昨天进行了史上第一次立法听证会,20名来自东中西部的民众在会上陈述了他们对个税起征点的看法。民众陈述人当中有律师、学者、公务员,也有公司职员以及农民工,他们当中半数对政府早前提出的个税修正草案表示反对意见。
  昨天税制听证会,在媒体的密切关注与讨论的气氛中进行,也是人大对民众意见的正面回应。
  官方媒体新华社将此举形容为中国立法民主化的一个突破。不过,受访学者也提醒,立法听证会和司法听政会的作用不同,陈述人在立法听证会的证词不会对最终决策产生决定性的作用,而仅仅是一种参考。
陈述人筛选不透明
  另一方面,也有观察者指出,尽管官方表明20名陈述人是从5000名公开报名者中,根据地区、年龄与收入水平以适当比例筛选出来,但筛选的程序并未完全公开透明化。
  中国这一轮针对税制调整的讨论,起源于人大8月底推出个税修正案(草案)。
  该草案提出将个税起征点从原来的800元人民币(约130新元)调升到1500元人民币(约300新元),以更好地反映当前人民的生活水准,发挥调节贫富的作用。
  据中国税务局的统计,2004年政府从个人所得税中收入1700多亿元人民币(约350亿新元),其中65%来源于工薪阶层。工薪阶层承担了个税的大部分,高收入者却能通过避税、逃税等方式,躲开应负的纳税责任,中国税制因此被批评为“劫贫济富”。
  在昨天的听证会中,财政部税政司司长史耀斌代表草案起草部门做证说,如果按照草案建议将个税起调高到1500元,工薪阶层中必须纳税的人口将减少一半,对调节社会分配起到积极作用。
  然而,民众陈述人也做了充分准备,他们无不引述数据,从税制与社会正义等角度阐述观点。有陈述人认为,起征点应该调高至官方建议的一倍,即3000元。
  听证会主持人、全国人大财经委员会副主任委员刘积斌昨天在总结时说,20名民众陈述人与8名官方陈述人均体现强烈的社会责任感和主人翁意识。
  他说,有关意见将被提交给人大常委会,作为立法时的重要参考和依据。
  过去,中国人大也在省一级政府中举行过立法听证会,但全国性的听证会却是的一次。
  也有受访人士对听证会的民主意义持谨慎态度,人民大学行政管理研究所所长毛寿龙受访时说,由于是第一次立法听证会,效果很难说。
  人民大学财政系副主任张文春则表示,由于各方面意见不统一,料想人大难在会后达成共识。
  也有民众提出,在调整税制以外,政府还必须对税收支出做出透明、清晰的交代,让纳税人监督每一笔钱是怎么花的。  
  无论如何,通过这次听证会,中国政府对民意的敏感度,已被置于公众的聚焦之下。
看看再说吧!
看看再说吧!
其实他们早就定好是1600.但是为了体现本次听政会的价值,就弄成1500.然后选择支持1600观点多的人来,再在听政后听取群众意见选择1600~~~~[em06]
1600,扣除这些年来的物价上涨,通货膨胀等因素,还不是跟原来差不多吗,真把老百姓当傻小子骗呐[em06][em06][em06][em06]
中央级别的听证会还不太清楚是不是假滴,不过偶们市一级的价格听证会到是参加过2次
一次是公交车换空调车,本来价格定的是2块,所有代表都要求1块5,呵呵。公交集团的老总气的吐血,找政府论理去了,结果还是定的1块5。
不过也有个别的很恶心,比如天然气的听证会偶也参加过了,但是TMD完全是讹诈,初装费不计入听证程序,然后每立方米多少价格从1块9到2块2之间辩论,这种就没什么意义了,无论怎么听,初装费不听,结果他仍然是稳砖不赔。估计那个老板有点后台,他妈的自己出2个亿贷款5个亿接下来这个工程……空手套白狼了
[B]以下是引用[I]商鞅的门徒[/I]在2005-9-28 21:10:00的发言:[/B][BR]1600,扣除这些年来的物价上涨,通货膨胀等因素,还不是跟原来差不多吗,真把老百姓当傻小子骗呐[em06][em06][em06][em06]

一点算一点了,我们家不用交那个费了 唉