对当前市场上的军事期刊质量问题谈谈自己的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:33:17
看到有人谈论当前军事杂志(这里说的“军事杂志”应该是在市场上常见的有XXXX主管主办的军事类杂志,而不是像《战争史研究》那样的私人出版的不定期出版物,也不是《解放军画报》、《中国民兵》这样只能在机关、图书馆中见到的刊物。)的质量问题,于是忍不住也谈谈自己的看法。我认为现在的大多数军事刊物的质量与十几年前相比,无论在印刷、内容还是出版频率上都极大的提高了。但为什么有的人还认为现在这些军事刊物的质量下降呢?我个人认为原因可能有以下几点:
1、我们现在接受信息的渠道比从前多了,信息量也大了。
回忆十几、二十年前在那个没有网络、没有智能手机、没有电子商场、没有国外代购、出国还是很新鲜的事情、电视新闻时事类节目只有《新闻联播》、《焦点访谈》、《东方时空》和各种地方新闻的时代,在那个看“大书”会被家长训斥同时我们自己的零用钱也买不起的时代,军事刊物几乎就成为很多军事爱好者学习军事知识最主要的来源。当然还有《环球时报》,记得当年911事件,学校门前报亭进的100多份《环球时报》瞬间卖光,同学们纷纷传阅。现在就不同了,网络上各种论坛、博客、网站给我们提供了大量、及时的国际国内军事、政治类新闻与评论、文章;电视上有很多军事时事类节目;发达快捷的电子商务让我们从国内就能购买外国图书,通过同学、朋友代购甚至自己去国外旅游购物也可以买了外国的军事类书籍。与此相比,军事期刊提供的信息的速度、数量、质量就显得差多了。
2、一些军事爱好者自己的水平在不断提高
由于上一条中的原因,一些军事爱好者可以买到读到国外的军事刊物和军事类图书,同时大概从2001年开始,国内的一些作者开始把外国文章通过翻译、编辑、根据外文资料自己编写等方式出版军事文集,使很多不精通外文的军事爱好者也可以直接读到外国军事图书。而从前,往往是杂志社编辑才能接触到大量的中文、外文资料。另外,我觉得认为现在军事刊物质量下降的军事爱好者,一般对这个爱好坚持的时间比较长,自己接触的相关图书资料也比较多了,对一些问题也有了自己的观点看法,有的人还自己出版图书,在网上发表评论文章(这也是拜网络所赐),从而不再像刚接触这个爱好时对军事杂志的观点有极大的认同。正是由于这些原因,我认为对那些自身水平极大提高的军事爱好者,军事刊物相对的”质量下降“了。
3、军事期刊由于自身的特点也使它们在水平提高的军事爱好者眼中“质量下降了“。
军事期刊在出版上肯定没有网络快,虽然很多军事刊物都改成了半月刊,但是在提供信息的速度上仍然比不上网络,也不可能比得上网络。另外,军事刊物的办刊宗旨,基本都是向大众普及军事知识,树立国防意识,也就是说是面对大多数的,这对那些坚持军事爱好多年,具备一定的相关知识积累、形成一定的自己的观点,关注的军事领域相对固定的军事爱好者来说,军事期刊就显得有些”小儿科“了,而军事刊物由于自己的办刊宗旨,不可能只满足一部分已经提高了的军事爱好者的要求,毕竟大部分还是刚刚接触”军事“这个爱好的。这就好像我们已经大学历史专业本科毕业了,再回头看初中历史教科书,就觉得初中历史教科书写得很简单了,而当年我们读初中时却也是认真听课的。还有就是我觉得由于军事期刊是纸质出版物,言论观点上一定是比较注意的,这在很多接触了外国图书和个人出版刊物的资深军事爱好者来说,也难免觉得其观点”沉闷“。
当前,纸质刊物受到网络(网络直接提供的信息、通过网络购物而获得的图书资料)冲击是普遍的,在军事刊物领域还不是特别的明显,我感觉网络对电子游戏类刊物的冲击是最明显的。十几年前市场上能看到好几种电脑游戏类刊物,但现在我们这里能看到的就只有《游戏机实用技术》了,连《电脑乐园游戏攻略》都只有电子版的了。当然了,这么说不是说现在的军事刊物就没有再提高的余地,但我觉得大多数军事期刊的编辑们这些年来的工作从整体上说还是应该给予肯定的。
看到有人谈论当前军事杂志(这里说的“军事杂志”应该是在市场上常见的有XXXX主管主办的军事类杂志,而不是像《战争史研究》那样的私人出版的不定期出版物,也不是《解放军画报》、《中国民兵》这样只能在机关、图书馆中见到的刊物。)的质量问题,于是忍不住也谈谈自己的看法。我认为现在的大多数军事刊物的质量与十几年前相比,无论在印刷、内容还是出版频率上都极大的提高了。但为什么有的人还认为现在这些军事刊物的质量下降呢?我个人认为原因可能有以下几点:
1、我们现在接受信息的渠道比从前多了,信息量也大了。
回忆十几、二十年前在那个没有网络、没有智能手机、没有电子商场、没有国外代购、出国还是很新鲜的事情、电视新闻时事类节目只有《新闻联播》、《焦点访谈》、《东方时空》和各种地方新闻的时代,在那个看“大书”会被家长训斥同时我们自己的零用钱也买不起的时代,军事刊物几乎就成为很多军事爱好者学习军事知识最主要的来源。当然还有《环球时报》,记得当年911事件,学校门前报亭进的100多份《环球时报》瞬间卖光,同学们纷纷传阅。现在就不同了,网络上各种论坛、博客、网站给我们提供了大量、及时的国际国内军事、政治类新闻与评论、文章;电视上有很多军事时事类节目;发达快捷的电子商务让我们从国内就能购买外国图书,通过同学、朋友代购甚至自己去国外旅游购物也可以买了外国的军事类书籍。与此相比,军事期刊提供的信息的速度、数量、质量就显得差多了。
2、一些军事爱好者自己的水平在不断提高
由于上一条中的原因,一些军事爱好者可以买到读到国外的军事刊物和军事类图书,同时大概从2001年开始,国内的一些作者开始把外国文章通过翻译、编辑、根据外文资料自己编写等方式出版军事文集,使很多不精通外文的军事爱好者也可以直接读到外国军事图书。而从前,往往是杂志社编辑才能接触到大量的中文、外文资料。另外,我觉得认为现在军事刊物质量下降的军事爱好者,一般对这个爱好坚持的时间比较长,自己接触的相关图书资料也比较多了,对一些问题也有了自己的观点看法,有的人还自己出版图书,在网上发表评论文章(这也是拜网络所赐),从而不再像刚接触这个爱好时对军事杂志的观点有极大的认同。正是由于这些原因,我认为对那些自身水平极大提高的军事爱好者,军事刊物相对的”质量下降“了。
3、军事期刊由于自身的特点也使它们在水平提高的军事爱好者眼中“质量下降了“。
军事期刊在出版上肯定没有网络快,虽然很多军事刊物都改成了半月刊,但是在提供信息的速度上仍然比不上网络,也不可能比得上网络。另外,军事刊物的办刊宗旨,基本都是向大众普及军事知识,树立国防意识,也就是说是面对大多数的,这对那些坚持军事爱好多年,具备一定的相关知识积累、形成一定的自己的观点,关注的军事领域相对固定的军事爱好者来说,军事期刊就显得有些”小儿科“了,而军事刊物由于自己的办刊宗旨,不可能只满足一部分已经提高了的军事爱好者的要求,毕竟大部分还是刚刚接触”军事“这个爱好的。这就好像我们已经大学历史专业本科毕业了,再回头看初中历史教科书,就觉得初中历史教科书写得很简单了,而当年我们读初中时却也是认真听课的。还有就是我觉得由于军事期刊是纸质出版物,言论观点上一定是比较注意的,这在很多接触了外国图书和个人出版刊物的资深军事爱好者来说,也难免觉得其观点”沉闷“。
当前,纸质刊物受到网络(网络直接提供的信息、通过网络购物而获得的图书资料)冲击是普遍的,在军事刊物领域还不是特别的明显,我感觉网络对电子游戏类刊物的冲击是最明显的。十几年前市场上能看到好几种电脑游戏类刊物,但现在我们这里能看到的就只有《游戏机实用技术》了,连《电脑乐园游戏攻略》都只有电子版的了。当然了,这么说不是说现在的军事刊物就没有再提高的余地,但我觉得大多数军事期刊的编辑们这些年来的工作从整体上说还是应该给予肯定的。
基本不买军事杂志了,有喜欢的书收点,虽然不一定都能看完,感觉系统性要比杂志强很多。
作为快餐文化,网络越来越多的替代了杂志的功能。
杂志对于军事的初级科普还是有作用的
网上的东西说起来没有顾忌,有功底的人还能辨别是非,一张白纸的人很容易被网络上的过激言论蒙蔽
目前中国军事网站包括论坛灌水化也异常严重,非黑即粉,要么捧上天,要么摔到死。没有杂志的基础,怎么辨别?
写在纸上的东西,好歹有点底限
网上的东西,可以完全没有人格
只要嘴皮子硬,说F-22不如歼-8也是张张嘴的事
杂志军刊急功近利。最早有两个信息金矿,一个是国外的杂志文章,一个是国内大量新装备出现。前者累积了几十年无法被国内普通人获得,突然在网络时代可以顺利获取(非法合法都有),做杂志军刊的就不假思索大量翻译,只求速度不求质量。结果毁了好多本来不错的文章。现在变得有点资源耗尽的意思。另外一个就是国内装备的所谓“爆料”,大家一起来架空,只管吹牛不管上税,而且最初(甚至现在)还很受军迷的喜爱。快钱谁不爱赚。最终劣币驱逐良币。
主要是大家已经过了主要靠军事杂志获得知识的阶段了
还是要公平竞争机制,有的官办杂志社根本不愁销量,也就不用顾及质量。有的优秀民办杂志却无人问津,被迫关门,这是相当畸形的现象。发达国家的网络开放性和获取资料的来源远高于我国,但他们军刊的数量和水准依旧相当高!
3,4页时政要闻(其实一个月前网络上就有了),3,4页所谓专家的时政分析(其实一个月前网络上也有类似的桥段,没有一点新意),再加个两三页广告,一期杂志就半本没了

像《瑞丽》(老婆看的,不知道名字对不对)那样,靠这种快销内容和网络竞争,结果就是死路一条。
近几年出版的军刊基本都是坑钱的,没有深度可看行与收藏的意义了,《兵器知识》、《世界军事》、《兵器》、《轻兵器》、《坦克装甲车辆》、《航空知识》、《现代兵器》等这些国内对军迷有影响力的军事杂志以前给人的回忆真是记忆犹新,本人从上初中开始就一直购买这些军事杂志看完后总会给人一种难忘的感觉增加了不少军事知识也让军迷们更上一层楼,可惜现在的军事杂志基本已经沦落为了混饭吃坑钱的地步,抄袭翻译国外网站书籍的文章资料、重复的炒冷饭、如鸡肋一样的文章等。造成现在这种现象我分析主要因素是,第一,现在网络咨询的技术已经十分发达几乎人人都有电脑或者手机上网,已经不需要通过看实体的书来获取知识,网络化的出现已经大部分取代了实体书的功能。第二,现在不光是军事刊物其他一些在国内有影响力的杂志书籍销售数量也一直下滑如《译林》、《故事会》、《读者》等,这是随着时代的发展无法避免的因素这个大家都深有体会,不过我还是认为这些军刊本身的上因素所造成的。
这个话题,楼上几位总结的原因,加在一起,就相当全面了。全面到我觉得自己都加不上什么内容了。、
不过就楼主的看法而言,我认为不完全是因为读者在大踏步进步,军刊在停滞不前或前进速度不如部分读者,恐怕有些军刊并不如过去的自己。
有些过期的军刊,名字就不提了,现在拿出来看,依然觉得挺好的,很有收藏意义。但是这些军刊现在的期号,我早已不买很久了。
这些问题,军刊自己也应该反思。但是不知道军刊自己可否有反思的动力,例如即使不改变现状,销量的增减也不会对军刊产生太大影响,那么军刊就不会去改变。
又例如某些官办色彩太过浓重的军刊,即使不是机关内部才订阅的那种,也要在市场流通,却依然要承载着传播意识形态的功能,弄得市场化不市场化,事业单位不事业单位,两边不讨好。
但是人家有官媒的支持,就算卖得不好,也倒不了,自然也就改革的动力,哪怕上下都知道问题所在,也不会有丝毫的改变。
还有些已经承包给民间运营的军刊,其实也不见得就没有自掘坟墓的行为。例如哪怕有很多读者表示反感,也依然坚持上某个/些作者的注水文儿,挺不住了作者就换个笔名继续上,那就没有办法了~

另外好奇的问问,现在军事杂志真的已经出现“老关系户”作者的情况了吗?就是别人写的文章上不去,“老关系户”作者的文章不怎么样也能上得去?
不知道,如果确实存在这种现象,那么这是否也是很多军刊质量下降的原因?。

作为军事作者,我倒是也想与一些军刊尝试合作,但是不知道他们编辑的联系方式,例如《现代兵器》《坦克装甲战斗车辆》等,怎么才能联系到他们呢?而听说,似乎给《兵器》的稿子是非常难上的?

顺带,刚出版的《屠虎驱豹——英国“萤火虫”中型坦克技战史》最近已经上市了。哪位读者捧场,看了之后发个帖子评价一下,也希望各位前辈和高手进行指正,谢谢。
楼上各位确实分析的全面透彻!
说到读者欣赏层次变化,确有感受。比如我现在对于单纯叙述战役过程的文章已经不太感兴趣,更喜欢看《断剑》、《航母指挥官》这样有大量分析的文章,而这点恰恰是国内军刊缺乏的。
但另一方面,07、08年的《航空档案B》中的很多文章现在读起来仍然很有嚼头,几乎篇篇都是精品,比如王鼎杰的文章。

不理解为什么这样的文章没有了。
巴顿将军358 发表于 2015-11-17 10:49
这个话题,楼上几位总结的原因,加在一起,就相当全面了。全面到我觉得自己都加不上什么内容了。、
不过就 ...
用心做事的人都值得尊重。兴趣偏重武器和实战战例的军迷值得一购。
俺是现代兵器小编,干这行之前也是军迷,对各位的说法比较认同。现在主要问题一个是很多有实力的老作者退出江湖,新作者中有实力的也不多,最终文章质量可能不如以前。另外,不要只看到官媒军刊有背景支撑,正因为有人管,所以很多东西很难做,做不了。俺们对国产文的审查就非常严,难啊。
自由飞仙 发表于 2015-11-18 16:06
俺是现代兵器小编,干这行之前也是军迷,对各位的说法比较认同。现在主要问题一个是很多有实力的老作者退出 ...
本人今天购得《现代兵器》14年增刊就是珠海航展专辑,觉得不错(主要是价格不错,全新2元一本)别告诉我买贵了。    人人都知道审查严,这不用说,只是希望你们做事要认真用心,用不用心在你的字里行间能看到,希望用文章质量来赢得销量。
其实杂志还是有希望的,就好像是个帮人挑选内容的服务,我这种并非狂热的军事爱好者,就是看得懂国外的网站,也没空去追军事的,那有人挑材料,有人把东西翻译好,有人校对,这种军事杂志还是可以买来翻翻的。自从闪电战系列和战研消失后,我就只买兵器了。即使兵器的很多内容我并不会看,但翻翻也知道是否有什么新的热点。

杂志就是看看休闲的,硬要他做专业,不是逼他去死么?回到图书馆里去真的好么?有趣就好。
自由飞仙 发表于 2015-11-18 16:06
俺是现代兵器小编,干这行之前也是军迷,对各位的说法比较认同。现在主要问题一个是很多有实力的老作者退出 ...
幸会,幸会,昨晚联系上了贵刊一位编辑,没想到居然是老乡......
rq4 发表于 2015-11-18 15:56
用心做事的人都值得尊重。兴趣偏重武器和实战战例的军迷值得一购。
感谢支持(帖子内容小于10个字符居然不让发......)
我的感觉是自从从月刊改为半月刊后,质量就大大下降
听说某些杂志上某些不着调的文章就是他们编辑找的基本不懂军事的人搞的,那军迷只好用钱包表达看法。
巴顿将军358 发表于 2015-11-17 10:49
这个话题,楼上几位总结的原因,加在一起,就相当全面了。全面到我觉得自己都加不上什么内容了。、
不过就 ...
你说的这些杂志我都认识,你要投稿?
火星人的淘书斋 发表于 2015-11-19 20:21
你说的这些杂志我都认识,你要投稿?
呃,已经联系上他们的编辑了,谢谢!