超级军网求教，关于“野鼬鼠”任务机型的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:22:56
美军从越战开始投入使用了专门的“野鼬鼠”机队，首型机为F100，随着战争的进程又使用了改进的F105，之后更是使用了双座双发的重型F4战机。海湾战争后F4退役，F16CJ成为美军的唯一的专用“野鼬鼠”机型。经过几十年的发展，“野鼬鼠”机型经历了单发到双发再到单发，单座到双座再到单座的不断演变，既有技术的进步原因也有经济性的考虑，那么问题来了，“野鼬鼠”任务机型到底是选择双发双座重型战斗/战轰机凭借全面的设备强大的火力专业的机组分工连续应对高强度的空地压制任务好好，还是选择单发单座轻/中型战斗/战轰机依靠电子技术的进步用单发单座机机动灵活价格低易上量的性能来压制敌方的防空火力网好呢？美军从越战开始投入使用了专门的“野鼬鼠”机队，首型机为F100，随着战争的进程又使用了改进的F105，之后更是使用了双座双发的重型F4战机。海湾战争后F4退役，F16CJ成为美军的唯一的专用“野鼬鼠”机型。经过几十年的发展，“野鼬鼠”机型经历了单发到双发再到单发，单座到双座再到单座的不断演变，既有技术的进步原因也有经济性的考虑，那么问题来了，“野鼬鼠”任务机型到底是选择双发双座重型战斗/战轰机凭借全面的设备强大的火力专业的机组分工连续应对高强度的空地压制任务好好，还是选择单发单座轻/中型战斗/战轰机依靠电子技术的进步用单发单座机机动灵活价格低易上量的性能来压制敌方的防空火力网好呢？
其实重型机最好，但是太贵了，你都不知道攻击鹰和歼16贵的让人心颤
美国空军自己都对16CJ不满意
各有优缺点。
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
来自:关于超级大本营
各有优缺点。
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
灵活，不一定吧，还得看具体的飞行性能，还有推重比等因素，重型机不一定不灵活呀。
而且面对现代地空导弹的机动过载，飞机的那点差异可以忽略不计了吧？
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
灵活，不一定吧，还得看具体的飞行性能，还有推重比等因素，重型机不一定不灵活呀。
而且面对现代地空导弹的机动过载，飞机的那点差异可以忽略不计了吧？
无人机更合适
北风呼呼 发表于 2015-11-14 12:27
美国空军自己都对16CJ不满意
这是神马情况？？
美国空军自己都对16CJ不满意
这是神马情况？？
TNT71 发表于 2015-11-14 12:40
各有优缺点。
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
且笨重但是灵活
各有优缺点。
重型机可以带更多的设备和武器，但更笨重。
轻型机更灵活，在敌方火力网中逃命更容易。
且笨重但是灵活
林坚毅 发表于 2015-11-14 13:43
无人机更合适
无人机有无人机的用处
无人机更合适
无人机有无人机的用处
15E有他的优势
这是神马情况？？
载荷航程不够，设备弹药也带不够，只能对抗正面180度范围的目标。
载荷航程不够，设备弹药也带不够，只能对抗正面180度范围的目标。
大一点好些吧，参照咆哮者。
北风呼呼 发表于 2015-11-14 12:27
美国空军自己都对16CJ不满意
窃以为鹰酱用单座机有少个飞行员出事少损失点的想法
美国空军自己都对16CJ不满意
窃以为鹰酱用单座机有少个飞行员出事少损失点的想法
都是被现役淘汰的型号做改装平台..
HH-9AA 发表于 2015-11-14 20:40
都是被现役淘汰的型号做改装平台..
何出此言啊，F105,F4,F16改野鼬鼠的时候可是正当年的机型啊
都是被现役淘汰的型号做改装平台..
何出此言啊，F105,F4,F16改野鼬鼠的时候可是正当年的机型啊
最合适的肯定是双座双发机，留空时间载弹量抗损性观通信息处理都有优势，但是太贵了。
enterpriseteam 发表于 2015-11-14 22:02
最合适的肯定是双座双发机，留空时间载弹量抗损性观通信息处理都有优势，但是太贵了。
这个也有说法是单发机更灵活。不过鹰酱也用过F4，毛子曾经把米格-25改成了“野鼬鼠”，那身板十分感人。
最合适的肯定是双座双发机，留空时间载弹量抗损性观通信息处理都有优势，但是太贵了。
这个也有说法是单发机更灵活。不过鹰酱也用过F4，毛子曾经把米格-25改成了“野鼬鼠”，那身板十分感人。
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
咆哮豹不如改歼一六。
来自:关于超级大本营
咆哮豹不如改歼一六。
必须两个人~是不是双发并不重要~一个人忙不过来~
oldcaticu44 发表于 2015-11-16 11:28
必须两个人~是不是双发并不重要~一个人忙不过来~
这个新看的介绍毛子用苏-34作为空地压制的机型挂KH31或者KH58，这个感觉真是相当疯狂，苏-34那么大的身板机动压制防空阵地这画面有点疯啊，不愧是战斗民族
必须两个人~是不是双发并不重要~一个人忙不过来~
这个新看的介绍毛子用苏-34作为空地压制的机型挂KH31或者KH58，这个感觉真是相当疯狂，苏-34那么大的身板机动压制防空阵地这画面有点疯啊，不愧是战斗民族
0901042128 发表于 2015-11-14 12:22
其实重型机最好，但是太贵了，你都不知道攻击鹰和歼16贵的让人心颤
su35也贵的坑爹。
一架要8000W刀。
其实重型机最好，但是太贵了，你都不知道攻击鹰和歼16贵的让人心颤
su35也贵的坑爹。
一架要8000W刀。
琅琊小史 发表于 2015-11-15 22:59
咆哮豹不如改歼一六。
他可能的意思是：飞豹很便宜，一架16可以买好几架飞豹。
咆哮豹不如改歼一六。
他可能的意思是：飞豹很便宜，一架16可以买好几架飞豹。
......
最便宜的隐形飞机,
现环境估计是无人机
最便宜的隐形飞机,
现环境估计是无人机
su35也贵的坑爹。
一架要8000W刀。
全状态的16和攻击鹰不比苏35.便宜，苏35贵还有通胀的原因，不能拿以前的价格比啊
一架要8000W刀。
全状态的16和攻击鹰不比苏35.便宜，苏35贵还有通胀的原因，不能拿以前的价格比啊
窃以为鹰酱用单座机有少个飞行员出事少损失点的想法
cj只能算是杀手~不是真正的猎手~
cj只能算是杀手~不是真正的猎手~
张俊 发表于 2015-11-14 12:47
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
尼玛～你跟飞飞有仇？
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
尼玛～你跟飞飞有仇？
F4没有单座版吧
开放式的火控系统，挂上反辐射吊舱，挂上反辐射蛋蛋，基本上都可以看作是野鼬鼠了。。。
与其说对飞机有所要求，倒不如所对飞行员的相关培训更为重要。。。
与其说对飞机有所要求，倒不如所对飞行员的相关培训更为重要。。。
oldcaticu44 发表于 2015-11-29 09:12
cj只能算是杀手~不是真正的猎手~
有什么说法？F16CJ还是主要依靠自己的吊舱完成定位攻击的吧，当然前期的情报支援肯定是RC135、EF18G提供的
cj只能算是杀手~不是真正的猎手~
有什么说法？F16CJ还是主要依靠自己的吊舱完成定位攻击的吧，当然前期的情报支援肯定是RC135、EF18G提供的
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
同觉得
来自:关于超级大本营
同觉得
无人机更合适
无人机速度太慢
无人机速度太慢
无人机速度太慢
超音速无人机多的是，中美俄各一大堆
超音速无人机多的是，中美俄各一大堆
张俊 发表于 2015-11-14 12:47
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
其实我也觉得飞豹干这个活不错，挂载强，航程大，双座飞行员压力小。不过很多人说飞豹低空性能不好，不知道是什么情况，作为一架战轰应该还是具有一定的机动能力的吧。如果真的机动性有问题，那确实对“野鼬鼠”任务存在影响。
我觉得飞豹干这活挺不错
来自:关于超级大本营
其实我也觉得飞豹干这个活不错，挂载强，航程大，双座飞行员压力小。不过很多人说飞豹低空性能不好，不知道是什么情况，作为一架战轰应该还是具有一定的机动能力的吧。如果真的机动性有问题，那确实对“野鼬鼠”任务存在影响。
没有特别的讲究，美国海军在越战时使用A-6B执行野鼬鼠任务，草原烈火行动时使用A-7E，到沙漠风暴行动时则使用F/A-18，基本上属于有什么用什么吧。
这类任务，双座好些。飞豹和J16都不错。
和攻击机统一机型，便于编队
双座基本必选
双座基本必选
最好还是用隐身机。未来F-35有了SEAD能力后威胁非常大。
hakase 发表于 2015-12-5 00:52
最好还是用隐身机。未来F-35有了SEAD能力后威胁非常大。
F-35内弹仓应该装不下现有的哈姆，如果外挂就破坏了隐身性能，在执行“野鼬鼠”过程中估计也就不能隐身了。这应该是个好消息。
最好还是用隐身机。未来F-35有了SEAD能力后威胁非常大。
F-35内弹仓应该装不下现有的哈姆，如果外挂就破坏了隐身性能，在执行“野鼬鼠”过程中估计也就不能隐身了。这应该是个好消息。