经过我这几日潜心研究人口学,发现一个理论：那就是老龄 ...

经过我这几日潜心研究人口学，发现一个理论：那就是老龄化程度和老人数量无关，不少人怎么就不明白呢？


不少人说，中国目前老龄化严重，是50,60年代生的太多了，老人数量过大，

其实，我就和你说： 非也。


日本目前65岁以上老年人数量是3300万， 中国目前65岁以上老人接近1.4亿， 是日本的4倍还多，

那你们说， 是日本老龄化严重还是中国老龄化严重，这不明摆着的么？



老龄化程度和数量完全无关， 只会和一个参数有关，那就是生育率



生育率越低，就代表下一代人口相对上一代越少， 那么老龄化就越严重



目前50后开始退休， 还有较高的退休工资， 因为目前老龄化不那么严重， 还有7个劳动力对应1个老年人， 是因为50后， 60后在80年代的生育率还保持了2.4， 高于更替水平， 因此80后人口数量和50后，60后差别不大， 而80后是目前的社会主要劳动力支柱。


那我们接下来看看70后，80后的后代，他们面对的是怎样一个生育率呢？ 70后进入育龄基本是90年代， 而90年代中期开始中国生育率就低于1.5， 而80后进入育龄是2000年代，而2000年之后的生育率只有1.2-1.3之间波动。



那么就可以说目前退休的50后养老压力不大， 但是未来退休的70后，80后就相当不乐观了


因为90后，00后,10后等年轻劳动力数量大幅度萎缩，只有80后， 70后的60%， 甚至不到60%的数量, 试问70后，80后靠谁养老?



以下的图表显示，2045年的老龄化程度，因为2045年的老年人口都是1980年前出生的，不受计划生育影响，因为老人数量不变

但明显可以看出， 从不同的生育率路线，就能完全看出生育率对老年化 和 劳动力对老人比的影响。







根据联合国的高，中，低三个方案，到2100年中国人口分别为13.5亿， 6.2亿，4.6亿

低方案就是(因为最接近目前中国的真实生育率），中国保持目前的1.2生育率

低方案的话，到2050年，中国人口为11亿，年出生人口558万， 中位年龄是53.4岁。

2100年，中国人口为4.66亿， 年出生人口211万，中位年龄59岁


试问真到这地步的人口结构，, 靠谁养老?

经过我这几日潜心研究人口学，发现一个理论：那就是老龄化程度和老人数量无关，不少人怎么就不明白呢？


不少人说，中国目前老龄化严重，是50,60年代生的太多了，老人数量过大，

其实，我就和你说： 非也。


日本目前65岁以上老年人数量是3300万， 中国目前65岁以上老人接近1.4亿， 是日本的4倍还多，

那你们说， 是日本老龄化严重还是中国老龄化严重，这不明摆着的么？



老龄化程度和数量完全无关， 只会和一个参数有关，那就是生育率



生育率越低，就代表下一代人口相对上一代越少， 那么老龄化就越严重



目前50后开始退休， 还有较高的退休工资， 因为目前老龄化不那么严重， 还有7个劳动力对应1个老年人， 是因为50后， 60后在80年代的生育率还保持了2.4， 高于更替水平， 因此80后人口数量和50后，60后差别不大， 而80后是目前的社会主要劳动力支柱。


那我们接下来看看70后，80后的后代，他们面对的是怎样一个生育率呢？ 70后进入育龄基本是90年代， 而90年代中期开始中国生育率就低于1.5， 而80后进入育龄是2000年代，而2000年之后的生育率只有1.2-1.3之间波动。



那么就可以说目前退休的50后养老压力不大， 但是未来退休的70后，80后就相当不乐观了


因为90后，00后,10后等年轻劳动力数量大幅度萎缩，只有80后， 70后的60%， 甚至不到60%的数量, 试问70后，80后靠谁养老?



以下的图表显示，2045年的老龄化程度，因为2045年的老年人口都是1980年前出生的，不受计划生育影响，因为老人数量不变

但明显可以看出， 从不同的生育率路线，就能完全看出生育率对老年化 和 劳动力对老人比的影响。







根据联合国的高，中，低三个方案，到2100年中国人口分别为13.5亿， 6.2亿，4.6亿

低方案就是(因为最接近目前中国的真实生育率），中国保持目前的1.2生育率

低方案的话，到2050年，中国人口为11亿，年出生人口558万， 中位年龄是53.4岁。

2100年，中国人口为4.66亿， 年出生人口211万，中位年龄59岁


试问真到这地步的人口结构，, 靠谁养老?