美媒拿中国煤炭消耗说事被打脸 专家:数据早旧了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:38:17
 【环球网综合报道】11月4日,美国《纽约时报》发表文章称,世界最大的碳排放国中国将该国每年燃烧的煤炭量调高了17%,并表示这会对即将到来的联合国气候峰会议程产生重要影响。但这一说法遭同侪打脸。美国《琼斯》月刊同日不但刊载了全球性环境组织世界资源研究所(WRI)的观点予以回应,同时不忘借用题目调侃一番:《纽约时报》,你的大中国报道是“黄花旧闻”。
  全球性环境组织世界资源研究所(WRI)对《纽约时报》的文章表示质疑,认为其报道内容很早以前就已经进行了公开发布。
  《纽约时报》的这篇文章称:“仅仅是这17%的增长,就比整个德国全年的化石燃料排放量还要多。”文章由此得出的一个结论就是,这些调整将改变即将在巴黎举办的联合国气候峰会进程:“11月,全世界的官员聚首巴黎时,都得认真处理这些新数据,以达成控制全球温室气体的框架协议。”
  但是WRI这一环境监督、调查和宣传组织则表示,联合国官员早就了解了中国的这项数据调整,这些新数字也已经包含在分发给参会各方的联合国官方文件中。换言之,包括WRI分析家在内的所有人都已经知晓了这项数据。
  WRI气候政策分析师宋然平通过邮件表示,这条信息最早其实是在2015年2月由中国通过常规最新数据发布的形式公布的。这已是一条旧闻,并不是什么新进展。2014年11月,美国承诺将在2025年前减排28%,中国也计划在2030年左右使排放量达到峰值,并努力实现2030年前,1/5的能源消费来自非化石燃料的目标。
  宋然平表示,中国仍在一步步努力达到或超过其公布的气候变化目标,称能源专家对中国最新的温室气体排放信息都非常熟悉,所以这不会对气候变化方面的协商产生什么影响。事实上,很多专家对中国在2030年前就达到排放峰值的前景非常有信心。(实习编译:魏昕烨 审稿:韩梅)http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-11/7925094.html【环球网综合报道】11月4日,美国《纽约时报》发表文章称,世界最大的碳排放国中国将该国每年燃烧的煤炭量调高了17%,并表示这会对即将到来的联合国气候峰会议程产生重要影响。但这一说法遭同侪打脸。美国《琼斯》月刊同日不但刊载了全球性环境组织世界资源研究所(WRI)的观点予以回应,同时不忘借用题目调侃一番:《纽约时报》,你的大中国报道是“黄花旧闻”。
  全球性环境组织世界资源研究所(WRI)对《纽约时报》的文章表示质疑,认为其报道内容很早以前就已经进行了公开发布。
  《纽约时报》的这篇文章称:“仅仅是这17%的增长,就比整个德国全年的化石燃料排放量还要多。”文章由此得出的一个结论就是,这些调整将改变即将在巴黎举办的联合国气候峰会进程:“11月,全世界的官员聚首巴黎时,都得认真处理这些新数据,以达成控制全球温室气体的框架协议。”
  但是WRI这一环境监督、调查和宣传组织则表示,联合国官员早就了解了中国的这项数据调整,这些新数字也已经包含在分发给参会各方的联合国官方文件中。换言之,包括WRI分析家在内的所有人都已经知晓了这项数据。
  WRI气候政策分析师宋然平通过邮件表示,这条信息最早其实是在2015年2月由中国通过常规最新数据发布的形式公布的。这已是一条旧闻,并不是什么新进展。2014年11月,美国承诺将在2025年前减排28%,中国也计划在2030年左右使排放量达到峰值,并努力实现2030年前,1/5的能源消费来自非化石燃料的目标。
  宋然平表示,中国仍在一步步努力达到或超过其公布的气候变化目标,称能源专家对中国最新的温室气体排放信息都非常熟悉,所以这不会对气候变化方面的协商产生什么影响。事实上,很多专家对中国在2030年前就达到排放峰值的前景非常有信心。(实习编译:魏昕烨 审稿:韩梅)http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-11/7925094.html
甭管美国佬怎么说,咱天朝环境如何咱自己知道。
战忽局北美分部通令嘉奖。
甭管美国佬怎么说,咱天朝环境如何咱自己知道。
自己的环境不允许别人造谣来破坏环境
前两天德国明镜还在喷中国的温室气体排放,说中国的温室气体排放量直接决定了全球变暖的程度,还说中国最起码少报了1/6的排放量
甭管美国佬怎么说,咱天朝环境如何咱自己知道。
咱的环境咱知道,但是遇见扯淡的依旧要照脸上抽---搂草打兔子,两边不耽误。
闻一段相声 发表于 2015-11-6 19:13
自己的环境不允许别人造谣来破坏环境
美国人的话肯定是不靠谱。这个问题不是美国人该管的事儿。但这是不等于说我国环境就很好。
环境好坏根本上不是为了让美国人满意,而是为了全体国人和子孙后代。
历史累计  人均 在哪里?
新月如水 发表于 2015-11-6 19:20
咱的环境咱知道,但是遇见扯淡的依旧要照脸上抽---搂草打兔子,两边不耽误。
对,环境必须要改善。美帝的脸同时也要打!
德国佬少吃点牛肉
咱的环境咱知道,但是遇见扯淡的依旧要照脸上抽---搂草打兔子,两边不耽误。
美国说该事,从来不是关心中国的环境!

中国从来不能担负额外的环境治理负担!

中国的环境,尤其是炭排放量其中就有发达国家历史上无度排放造成的!谁排放的多,谁就有责任来治理
煤炭就是我国最大的资源禀赋,所以跟他们扯这些就是浪费时间,以后煤炭的使用肯定还是占主导地位
美国人的话肯定是不靠谱。这个问题不是美国人该管的事儿。但这是不等于说我国环境就很好。
环境好坏根本 ...
美国说该事,从来不是关心中国的环境!

中国从来不能担负额外的环境治理负担!

中国的环境,尤其是炭排放量其中就有发达国家历史上无度排放造成的!谁排放的多,谁就有责任来治理
炭排放量这类特殊的环境污染,其实就是历史排放量大的国家,污染全球各国环境,包括中国的
闻一段相声 发表于 2015-11-6 19:30
美国说该事,从来不是关心中国的环境!

中国从来不能担负额外的环境治理负担!
治理中国自己的环境,只能靠自己。

fugui 发表于 2015-11-6 19:36
治理中国自己的环境,只能靠自己。


治理中国的大气炭排放环境,只能靠自己?

美国历史上多排的炭排放,不污染地球包括中国的温室效应?


美国排放,中国就得来治理,少排放?
fugui 发表于 2015-11-6 19:36
治理中国自己的环境,只能靠自己。


治理中国的大气炭排放环境,只能靠自己?

美国历史上多排的炭排放,不污染地球包括中国的温室效应?


美国排放,中国就得来治理,少排放?

闻一段相声 发表于 2015-11-6 19:56
治理中国的大气炭排放环境,只能靠自己?

美国历史上多排的炭排放,不污染地球包括中国的温室效应? ...


中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排放,废弃物的排放。这些跟外国更没关系。都是排放在自己国土的垃圾和污染物,自己不管的话别人更不会管。
所以现实的说,环境问题,只能自己治理。指望不上别人。
闻一段相声 发表于 2015-11-6 19:56
治理中国的大气炭排放环境,只能靠自己?

美国历史上多排的炭排放,不污染地球包括中国的温室效应? ...


中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排放,废弃物的排放。这些跟外国更没关系。都是排放在自己国土的垃圾和污染物,自己不管的话别人更不会管。
所以现实的说,环境问题,只能自己治理。指望不上别人。

fugui 发表于 2015-11-6 20:05
中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排 ...


你要秀智商?

知道大气环流吗?知道炭排放影响的是全球环境吗?温室效应是那一个国家造成的?知道温室气体效应有历史排放量造成各种气温升高吗?

知道为什么工厂的大烟囱要做的很高吗?
fugui 发表于 2015-11-6 20:05
中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排 ...


你要秀智商?

知道大气环流吗?知道炭排放影响的是全球环境吗?温室效应是那一个国家造成的?知道温室气体效应有历史排放量造成各种气温升高吗?

知道为什么工厂的大烟囱要做的很高吗?
德国佬少吃点牛肉
德国吃猪比吃牛的多多了
中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排 ...
排碳和排污是两码事
骷髅dead 发表于 2015-11-6 20:13
德国吃猪比吃牛的多多了
可能过不了多少年要改变了
为将来施压造舆论,谁说美媒不讲政治!
煤炭就是我国最大的资源禀赋,所以跟他们扯这些就是浪费时间,以后煤炭的使用肯定还是占主导地位
不一定,中国进口的LNG逐年增多。
你们发展的时候咋不讲个排放量啊?我就烧个暖气炉子就破坏全球了?
yangbin2004 发表于 2015-11-6 19:29
煤炭就是我国最大的资源禀赋,所以跟他们扯这些就是浪费时间,以后煤炭的使用肯定还是占主导地位
可以以此要求各国向中国免费开放超高临界火电机组的技术专利,中国以后煤炭污染大就是他们不开放专利的缘故
走向你我 发表于 2015-11-6 21:14
你们发展的时候咋不讲个排放量啊?我就烧个暖气炉子就破坏全球了?
可以以此要求各国向中国免费开放超高临界火电机组的技术专利,中国以后煤炭污染大就是他们不开放专利的缘故
  金莲:大郎,你可是受伤了呢!
  大郎:这都好几天了。好疼啊。
  金莲:看看,我不告诉你,你一定还不知道自己身上有伤吧?
  大郎:伤在我身上,我怎么可能不知道……哎哟……
  金莲:那我要是不和你说,你也不会重视啊!
  大郎:明明是你前几天都装作没看到我……
  金莲:来,把这碗药喝了,你就会好的。
  大郎:这药是谁开的?
  金莲:那可是西门大官人开的,保证有效。
  大郎:(仔细看)啊,这可是砒霜啊,我不喝,我不喝!
  金莲:你不肯喝药,是对自己身体不负责,你不想自己好起来吗?你是希望不去治疗吗?
  大郎:可是,我不是不想治,我是……
  王婆:人家小潘这是关心你的身体健康,人家的出发点是好的啊,她说你有伤也一点都没说错啊!那她就是好心在替你治伤,她的药是什么哪有那么重要,快喝了吧!
  (完)
碳排放权博弈的本质是一个国家的发展权。这个问题中国气候变化事务特别代表解振华早就有充分的阐述。把碳排放权和环境污染等同起来不是别有用心就是天真过度。
闻一段相声 发表于 2015-11-6 20:13
你要秀智商?

知道大气环流吗?知道炭排放影响的是全球环境吗?温室效应是那一个国家造成的?知道温 ...
我看是你秀素质吧?还不许别人说话了?很霸道啊你。。。
闻一段相声 发表于 2015-11-6 20:13
你要秀智商?

知道大气环流吗?知道炭排放影响的是全球环境吗?温室效应是那一个国家造成的?知道温 ...
我就是来搭个话,说两句话的。你把我当成来吵架砸场子的了吧?!那是你想象的。不要认为所有人都是抱有敌意的。
多排点碳,冬天就不冷了,就不用生火取暖了
yangbin2004 发表于 2015-11-6 19:29
煤炭就是我国最大的资源禀赋,所以跟他们扯这些就是浪费时间,以后煤炭的使用肯定还是占主导地位
       使用煤炭并不等于就会排放很多的碳污染,通过技术革新现在的新型煤炭电站其实相当环保,只是太多人对煤炭发电的印象还停留在烧煤炉子的阶段,这也是一个很讽刺的现象:许多声称关心环境污染的人其实根本不会关心这方面的东西,他们对环保的态度完全是建立在情绪化的印象上,烧煤就是污染环境,用太阳能就是保护环境,他们想要的只是这种建立在简单符号化脸谱上的安全感和自我满足感而已
fugui 发表于 2015-11-6 20:05
中国领土上空的排放,主要的排放不可能是外国的。外国来的都是极少数。美国来的更少。
此外还有污水排 ...
       请你搞清楚,各国讨论的所谓空气污染、温室效应这些东西,不是指你家城市上空几百米的那些看得见的雾霰,而是指整个大气环流尺度里的东西,这一点全世界是相互影响的,就像南极上空的那个臭氧层空洞,难道是南极大陆上各国科考站干的?
       大气污染问题的重头——温室效应问题并不是局部问题,不可能哪里温室气体排放量大哪里温室效应就严重,温室效应是全球性的问题,否则各国也不至于要开气候大会一起撕逼了。
德涅斯特 发表于 2015-11-7 01:45
请你搞清楚,各国讨论的所谓空气污染、温室效应这些东西,不是指你家城市上空几百米的那些看得见 ...
你的意思我明白。
但问题是产生温室效应的东西和产生雾霾的东西的来源往往是同样的来源。要治理也是一起治理。
而这些污染物在排放到大气环流中之前,首先是危害国内城市的。这些主要的污染还是被自己城市里的市民吸收了。其次才是有微乎其微的排放进入大气环流。
我说了半天的意思是:不管美国人西方人说不说咱们的排放问题。咱自己国家都应该认真治理排放和各种污染。这个事情不是为了应付美国和西方。而是有益于自己国民和子孙后代的。应当严肃对待。

另外。28楼补充的也有道理,那些国际上的什么大会整天批评碳排放造成温室效应。把碳排放从各种排放污染物种单独拿出来,本身动机就有问题。这个温室效应的产生原因现在一直有争论,到底是气候的自然变化,还是人类活动排放引起的,还不好说。很大程度上,这些排放问题只是西方发达国家压制后发国家的一个借口。他们不希望中国,印度这些国家发展工业,享受同他们西方国家一样的工业化生活。欧美人开上汽车好多年了,就不希望中国人,印度人开汽车。
亮点在27楼,形象
你要秀智商?

知道大气环流吗?知道炭排放影响的是全球环境吗?温室效应是那一个国家造成的?知道温 ...
大气确实环流,但是为毛发达国家雾霾这么少,蓝天那么多,中国北方部分地区和其他地区也是对比明星。