超级军网个人认为，总后总装不宜合并。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:10:28
根本就是两个系统，术业有专攻。总装成立以来，我军装备发展极快，尽管这主要是源于国家经济科技的增长，但我想也离不开科技装备系统的总部制。我军不是军种分立，是总部体制，这就减少了军种之间的利益争夺，有利于统筹规划。特别是卫星航天等高科技领域，更是有赖于总装备部。合并后，总装那么多基地归总保障部？还是划分各军种？比喻一下，军队好比企业，总参是市场部，负责使用产品，负责抢占市场份额，负责攻城拔寨；总政好比人力行政部门；总后好比供应链、财务等职能部门；总装好比研发部门。一个公司最最庞大和最最重要的莫过于研发和市场两大部门，就是总参和总装。总后总装合并好比供应链、财务等职能部门和研发部门合并，这不是扯么？根本就是两个系统，术业有专攻。总装成立以来，我军装备发展极快，尽管这主要是源于国家经济科技的增长，但我想也离不开科技装备系统的总部制。我军不是军种分立，是总部体制，这就减少了军种之间的利益争夺，有利于统筹规划。特别是卫星航天等高科技领域，更是有赖于总装备部。合并后，总装那么多基地归总保障部？还是划分各军种？比喻一下，军队好比企业，总参是市场部，负责使用产品，负责抢占市场份额，负责攻城拔寨；总政好比人力行政部门；总后好比供应链、财务等职能部门；总装好比研发部门。一个公司最最庞大和最最重要的莫过于研发和市场两大部门，就是总参和总装。总后总装合并好比供应链、财务等职能部门和研发部门合并，这不是扯么？
走着瞧吧。
基本同意楼主。 如果二者直接合并，等于回到1998年以前。
我认为，总装下属的航天基地，可以交给国务院，成立实体化的中国航天局，作为国务院直属事业单位。
我认为，总装下属的航天基地，可以交给国务院，成立实体化的中国航天局，作为国务院直属事业单位。
一个公司最最庞大和最最重要的莫过于研发和市场两大部门，就是总参和总装。总后总装合并好比供应链、财务等职能部门和研发部门合并
不用公司的架构来套军队的职能结构。 首先，总装不是研发部门，不做武器装备的研发！ 其次， 武器装备科研生产由10大军工集团、中物院等机构完成。
总装是武器装备发展的管理部门。
然并卵 。
总装的基地归总保障部，不划分军种。
此次93阅兵中不同装备方队的区分可以明显感觉到这样的变化，后勤和装备保障要三军联合统辖和管理，当然在技术层面，在总保障部下装备和后勤两大模块可以适当划分。
此次93阅兵中不同装备方队的区分可以明显感觉到这样的变化，后勤和装备保障要三军联合统辖和管理，当然在技术层面，在总保障部下装备和后勤两大模块可以适当划分。
wpf000 发表于 2015-11-5 22:23
我认为，总装下属的航天基地，可以交给国务院，成立实体化的中国航天局，作为国务院直属事业单位。
这样不利于统筹规划
因为现在的航天活动还离不开军队的大力支持，一旦分家，效率堪忧
我认为，总装下属的航天基地，可以交给国务院，成立实体化的中国航天局，作为国务院直属事业单位。
这样不利于统筹规划
因为现在的航天活动还离不开军队的大力支持，一旦分家，效率堪忧
不懂这些高大上的话题。只是觉得合并后应该能优化资源的作用吧，充分利用杜绝浪费过剩？
按目前的说法是军委设6部：联合指挥部、政治工作部、联合保障部、装备发展部、联合训练部、国防动员部，后勤与装备依然分设。
时间简史 发表于 2015-11-6 03:08
这样不利于统筹规划
因为现在的航天活动还离不开军队的大力支持，一旦分家，效率堪忧
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
这样不利于统筹规划
因为现在的航天活动还离不开军队的大力支持，一旦分家，效率堪忧
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军部，应当下设军事航天兵部和空天防御兵部这两个兵种部，专门负责新型兵种的发展，而作战指挥归属于总参下辖的战略司令部。
可以在军委下设一个后勤装备保障委员会，把总后、总装的行政部门合并到这个委员会里，形成全军一体化的联合后勤装备保障体制。但是财务、审计部门应当提取出来直辖于军委。
可以在军委下设一个后勤装备保障委员会，把总后、总装的行政部门合并到这个委员会里，形成全军一体化的联合后勤装备保障体制。但是财务、审计部门应当提取出来直辖于军委。
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
航天基地可以算未来太空战的作战单位吧
航天基地可以算未来太空战的作战单位吧
wpf000 发表于 2015-11-5 22:29
不用公司的架构来套军队的职能结构。 首先，总装不是研发部门，不做武器装备的研发！ 其次， 武器装备 ...
那不就相当于公司研发管理部门么，总工办？意思差不多。
不用公司的架构来套军队的职能结构。 首先，总装不是研发部门，不做武器装备的研发！ 其次， 武器装备 ...
那不就相当于公司研发管理部门么，总工办？意思差不多。
特警4587 发表于 2015-11-5 23:01
总装的基地归总保障部，不划分军种。
此次93阅兵中不同装备方队的区分可以明显感觉到这样的变化，后勤和 ...
这次九三阅兵是后勤保障和装备保障好吧？总装不止管装备保障啊，装备保障只是总装业务中极小的一部分。
总装的基地归总保障部，不划分军种。
此次93阅兵中不同装备方队的区分可以明显感觉到这样的变化，后勤和 ...
这次九三阅兵是后勤保障和装备保障好吧？总装不止管装备保障啊，装备保障只是总装业务中极小的一部分。
JDHL 发表于 2015-11-6 06:23
不懂这些高大上的话题。只是觉得合并后应该能优化资源的作用吧，充分利用杜绝浪费过剩？
分开后统筹规划，效率才高，分开才是优化资源配置。
不懂这些高大上的话题。只是觉得合并后应该能优化资源的作用吧，充分利用杜绝浪费过剩？
分开后统筹规划，效率才高，分开才是优化资源配置。
wpf000 发表于 2015-11-6 10:37
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
不可能，总装本来就是国务院国防科工委转过来的，还要还回去？重走老路？这是扯的。
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
不可能，总装本来就是国务院国防科工委转过来的，还要还回去？重走老路？这是扯的。
guarddefend 发表于 2015-11-6 11:30
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
个人认为，装备系统还是要统筹规划的，不宜分到各军种。
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
个人认为，装备系统还是要统筹规划的，不宜分到各军种。
总政政战部 发表于 2015-11-6 11:59
不可能，总装本来就是国务院国防科工委转过来的，还要还回去？重走老路？这是扯的。
总装备部就是98年以前的国防科工委。
我的建议是把航天基地从总装拉出来，成立中国航天局，而不是把总装备部又改回国防科工委
不可能，总装本来就是国务院国防科工委转过来的，还要还回去？重走老路？这是扯的。
总装备部就是98年以前的国防科工委。
我的建议是把航天基地从总装拉出来，成立中国航天局，而不是把总装备部又改回国防科工委
guarddefend 发表于 2015-11-6 11:30
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
审计署已经从总后拉出来了。 财务没有必要拉出来。
装备发展管理应该保持一个独立的机构，而不应该归总保障部
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
审计署已经从总后拉出来了。 财务没有必要拉出来。
装备发展管理应该保持一个独立的机构，而不应该归总保障部
总政政战部 发表于 2015-11-6 11:59
个人认为，装备系统还是要统筹规划的，不宜分到各军种。
赞同。
个人认为，装备系统还是要统筹规划的，不宜分到各军种。
赞同。
guarddefend 发表于 2015-11-6 11:30
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
第一部分，赞同。
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展和统筹管理。
建立中国的NASA，把试验研究放进去；然后建立军事航天兵和空天防御兵，把这两个兵种纳入空军。在新的空天军 ...
第一部分，赞同。
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展和统筹管理。
wpf000 发表于 2015-11-5 22:22
基本同意楼主。 如果二者直接合并，等于回到1998年以前。
98年以前也不归总后管啊，装备部是总参下属的部门，国防科工委是对立的部门。
基本同意楼主。 如果二者直接合并，等于回到1998年以前。
98年以前也不归总后管啊，装备部是总参下属的部门，国防科工委是对立的部门。
同意LZ说的。逻辑正确
wpf000 发表于 2015-11-6 12:08
审计署已经从总后拉出来了。 财务没有必要拉出来。
装备发展管理应该保持一个独立的机构，而不应该归 ...
没有总保障部，而是设立一个委员会，统筹协调三军的后勤和装备发展问题。在委员会之下，由军需、卫生、通用装备、先进技术等总局或局组成。
审计署已经从总后拉出来了。 财务没有必要拉出来。
装备发展管理应该保持一个独立的机构，而不应该归 ...
没有总保障部，而是设立一个委员会，统筹协调三军的后勤和装备发展问题。在委员会之下，由军需、卫生、通用装备、先进技术等总局或局组成。
guarddefend 发表于 2015-11-6 13:11
没有总保障部，而是设立一个委员会，统筹协调三军的后勤和装备发展问题。在委员会之下，由军需、卫生、通 ...
装备与后勤完全是两条线，完全不相干，干嘛放在一个委员会？强扭的瓜。
没有总保障部，而是设立一个委员会，统筹协调三军的后勤和装备发展问题。在委员会之下，由军需、卫生、通 ...
装备与后勤完全是两条线，完全不相干，干嘛放在一个委员会？强扭的瓜。
完全没有独立存在的比必要性。总参、总装合并为军令部，总政、总后合并为军政部，各位觉得可好？
81508153 发表于 2015-11-6 17:21
完全没有独立存在的比必要性。总参、总装合并为军令部，总政、总后合并为军政部，各位觉得可好？
直接把总政撤销，比什么都强。
完全没有独立存在的比必要性。总参、总装合并为军令部，总政、总后合并为军政部，各位觉得可好？
直接把总政撤销，比什么都强。
总装的职能是并给国防部了吗，是这样吗
一夫 发表于 2015-11-6 09:36
按目前的说法是军委设6部：联合指挥部、政治工作部、联合保障部、装备发展部、联合训练部、国防动员部，后 ...
作战指挥和训练分开设么？
会不会战练分开造成训练演变成花架子、演戏。与实战脱离？就跟中国的教育一样，学生的功夫是跟考试走的，不考虑实际能力。部队的训练跟着训练部的考核走。
如果战训合一，由联合指挥部从实战出发制定训练内容和考核机制，训练效果会不一样吧。
按目前的说法是军委设6部：联合指挥部、政治工作部、联合保障部、装备发展部、联合训练部、国防动员部，后 ...
作战指挥和训练分开设么？
会不会战练分开造成训练演变成花架子、演戏。与实战脱离？就跟中国的教育一样，学生的功夫是跟考试走的，不考虑实际能力。部队的训练跟着训练部的考核走。
如果战训合一，由联合指挥部从实战出发制定训练内容和考核机制，训练效果会不一样吧。
曼哈顿工程 发表于 2015-11-6 18:03
直接把总政撤销，比什么都强。
这个真没有。
直接把总政撤销，比什么都强。
这个真没有。
kingmichael 发表于 2015-11-6 18:06
总装的职能是并给国防部了吗，是这样吗
原则上赞同，总装改为国防部。 这样改有个好处，国防科工局职能并入国防部，国防部可以统揽国防科技与武器装备发展工作。
附议：中国试飞院建议由中航工业转隶国防部。军机试飞与测试应该由用户（即军方）主导，而不是由厂商（即中航工业）主导。
总装的职能是并给国防部了吗，是这样吗
原则上赞同，总装改为国防部。 这样改有个好处，国防科工局职能并入国防部，国防部可以统揽国防科技与武器装备发展工作。
附议：中国试飞院建议由中航工业转隶国防部。军机试飞与测试应该由用户（即军方）主导，而不是由厂商（即中航工业）主导。
wpf000 发表于 2015-11-6 19:31
这个真没有。
记得老毛（还是其他人，忘记了）评价三总部：总参不参，总政不正，总后不勤。
这个真没有。
记得老毛（还是其他人，忘记了）评价三总部：总参不参，总政不正，总后不勤。
wpf000 发表于 2015-11-6 10:37
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
裁掉部队，转为公务员，你以为财政压力会变小？各个部门相互扯皮，甚至各个部门重复建设一样是浪费
为了裁军而裁军一样是歧途
总装航天基地转隶中国航天局，符合中央《深改决定》提出的“减少非战斗机构和人员”精神
裁掉部队，转为公务员，你以为财政压力会变小？各个部门相互扯皮，甚至各个部门重复建设一样是浪费
为了裁军而裁军一样是歧途
时间简史 发表于 2015-11-7 20:25
裁掉部队，转为公务员，你以为财政压力会变小？各个部门相互扯皮，甚至各个部门重复建设一样是浪费
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展和统筹管理，是发展大趋势。
裁掉部队，转为公务员，你以为财政压力会变小？各个部门相互扯皮，甚至各个部门重复建设一样是浪费
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展和统筹管理，是发展大趋势。
wpf000 发表于 2015-11-7 20:29
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展 ...
结果是重复建设，令出多门
建国后航天比航空强就强在把人才，资源集中使用
成立中国航天局和航天兵都很有必要，实现航天试验、民用航天与军事航天导弹防御分开的布局有利于各自发展 ...
结果是重复建设，令出多门
建国后航天比航空强就强在把人才，资源集中使用
时间简史 发表于 2015-11-7 20:39
结果是重复建设，令出多门
建国后航天比航空强就强在把人才，资源集中使用
不是重复建设。早期中国民航也是空军一部分，现在呢？
随着中国航天事业的大发展，对外商业发射、深空探测、探月工程等民用航天的比重将超过军事航天的份额
结果是重复建设，令出多门
建国后航天比航空强就强在把人才，资源集中使用
不是重复建设。早期中国民航也是空军一部分，现在呢？
随着中国航天事业的大发展，对外商业发射、深空探测、探月工程等民用航天的比重将超过军事航天的份额
wpf000 发表于 2015-11-7 20:45
不是重复建设。早期中国民航也是空军一部分，现在呢？
随着中国航天事业的大发展，对外商业发射、深空 ...
呵呵，从市场大小到市场环境，航天和航空有半点可比性吗？
现在民航飞机的机票打折的话不比高铁贵多少，但送一公斤物质去近地轨道普通人恐怕难以承受，从市场环境来说，中国无论引进技术自制民航机还是引进民航机整机都没有任何问题。但是现在中国能公开发射一颗美国或者有美国制造零件的卫星吗？现在美国私营公司起来后，中国航天必然会受到进一步打压，美国的变相制裁只会进一步加剧，这点是毫无疑问的。
发展的眼光没错，但是步子大了也会扯到蛋的
wpf000 发表于 2015-11-7 20:45
不是重复建设。早期中国民航也是空军一部分，现在呢？
随着中国航天事业的大发展，对外商业发射、深空 ...
呵呵，从市场大小到市场环境，航天和航空有半点可比性吗？
现在民航飞机的机票打折的话不比高铁贵多少，但送一公斤物质去近地轨道普通人恐怕难以承受，从市场环境来说，中国无论引进技术自制民航机还是引进民航机整机都没有任何问题。但是现在中国能公开发射一颗美国或者有美国制造零件的卫星吗？现在美国私营公司起来后，中国航天必然会受到进一步打压，美国的变相制裁只会进一步加剧，这点是毫无疑问的。
发展的眼光没错，但是步子大了也会扯到蛋的
时间简史 发表于 2015-11-7 20:56
呵呵，从市场大小到市场环境，航天和航空有半点可比性吗？
现在民航飞机的机票打折的话不比高铁贵多 ...
这个军改的确步子大。完全会超出保守主义者的想象
呵呵，从市场大小到市场环境，航天和航空有半点可比性吗？
现在民航飞机的机票打折的话不比高铁贵多 ...
这个军改的确步子大。完全会超出保守主义者的想象
早期中国民航也是空军一部分，现在呢？
========================
中国民航局可没有对中国自行研制的客机有过任何正面积极作用
我倒是有可能看到航天局成立后若干年，中国的民用卫星用美国公司的火箭送入太空
========================
中国民航局可没有对中国自行研制的客机有过任何正面积极作用
我倒是有可能看到航天局成立后若干年，中国的民用卫星用美国公司的火箭送入太空