变后掠翼能不能用在反潜机上面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:49:54
对于反潜机来说,赶到目标区域的时间越短,需要搜索的区域就越小,敌方逃脱的可能也就越小。但是探测的时候,又需要相对的低速度。感觉变后掠翼这样的设计,能兼顾赶路的时候的高速要求和搜索的时候的低速要求,用在反潜机上应该不错。对于反潜机来说,赶到目标区域的时间越短,需要搜索的区域就越小,敌方逃脱的可能也就越小。但是探测的时候,又需要相对的低速度。感觉变后掠翼这样的设计,能兼顾赶路的时候的高速要求和搜索的时候的低速要求,用在反潜机上应该不错。
能悬停吗?不然怎么吊放声纳?还是高速直升机更合适。X2就很好,双旋翼天生适合悬停。
playfish 发表于 2015-11-4 16:33
能悬停吗?不然怎么吊放声纳?还是高速直升机更合适。X2就很好,双旋翼天生适合悬停。
说的P-8能悬停一样
你是想用B-1B改装反潜机吗?
奶瓶战斗机 发表于 2015-11-4 16:40
说的P-8能悬停一样
所以那玩意也就能找找柴电潜艇,对核潜艇没啥办法。
playfish 发表于 2015-11-4 16:33
能悬停吗?不然怎么吊放声纳?还是高速直升机更合适。X2就很好,双旋翼天生适合悬停。
说的好像美日都是用直升机反潜一样。
超音速赶往目的地,燃油消耗还是很大的,作战半径怕是要缩水不少。而且你要实现超音速,发动机涵道比不能太低,那么即使用了变后掠翼,低速巡航依然比用了CFM56这种大涵道比发动机的反潜机费油。这又会导致作战半径和滞空时间进一步缩水。最终下来恐怕未必合算吧。
“赶到目标区域的时间越短”

哪怕是平直翼的反潜机,和潜艇的速度也有数量级差别

而VG翼带来的快100倍和快200倍的区别根本不值得去搞
苏34的前身苏32是目前唯一的超音速反潜机,可是这种机型现在没有继续发展了
来自:关于超级大本营
假设有目标是木边鱼,速度30节。在某一海域袭击了商船,如果反潜机能在半小时赶到,则需要搜索半径15海里的区域,如果一小时赶到,就需要搜索半径30海里的区域,这里面的差别是4倍的海域面积。怎么能说速度无所谓呢?
以图160为例,经济巡航速度是0.77马赫,和客机相似。这样的速度下,携带22吨载荷的航程是12300KM,航程和滞空时间都足够优秀。就是不知道最低速端的性能如何。
能悬停吗?不然怎么吊放声纳?还是高速直升机更合适。X2就很好,双旋翼天生适合悬停。
有声纳浮标,和P8,S3比反潜直升机简直弱爆了
以图160为例,经济巡航速度是0.77马赫,和客机相似。这样的速度下,携带22吨载荷的航程是12300KM,航程和滞 ...
图160最大的硬伤是太贵
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-11-4 17:47
图160最大的硬伤是太贵
这倒是
图160(B1)改反潜机?
又不知道对方潜艇在哪,跑那么快干什么。
地球联合军司令 发表于 2015-11-4 19:50
又不知道对方潜艇在哪,跑那么快干什么。
比如说你的一条运输船被袭击了,你自然就知道潜艇在那块了
地球联合军司令 发表于 2015-11-4 19:50
又不知道对方潜艇在哪,跑那么快干什么。
再比如说,你的雷达发现了通气管状态的潜艇,你是不是需要快点跑过去?
所以那玩意也就能找找柴电潜艇,对核潜艇没啥办法。
不要乱说噢
再比如说,你的雷达发现了通气管状态的潜艇,你是不是需要快点跑过去?
直升机再慢比潜艇也快的多。飞过去主动一大。或者范围性的浮标一放。你跑的出来?
目测变后掠翼慢慢退出历史舞台。。。
虽然飞起来很帅,就是维护太麻烦。
假设有目标是木边鱼,速度30节。在某一海域袭击了商船,如果反潜机能在半小时赶到,则需要搜索半径15海里的 ...
核潜艇找死跑30节。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营


反潜机最重要的性能是巡航滞空时间和最大航程(这点和预警机类似),速度并不重要,他不是轰炸机不需要突防。载弹量都不需要太大,但战时需要全天候护航。

反潜机最重要的性能是巡航滞空时间和最大航程(这点和预警机类似),速度并不重要,他不是轰炸机不需要突防。载弹量都不需要太大,但战时需要全天候护航。
目测变后掠翼慢慢退出历史舞台。。。
虽然飞起来很帅,就是维护太麻烦。
F14的变后掠翼几乎不会出问题,只是早期型的AWG9雷达和TF30发动机容易坏,复杂的仪表导致人机界面也很差,需要两个飞行员高度配合才能发挥出性能,F14D换发升级航电就解决了,SU33,J15用三翼面加上前后襟翼也解决了起降问题,那才是真复杂
能悬停吗?不然怎么吊放声纳?还是高速直升机更合适。X2就很好,双旋翼天生适合悬停。
S3比SH60F好用多了……
独孤克业 发表于 2015-11-4 23:47
核潜艇找死跑30节。
袭击结束后,当然要以最快速度逃离现场了。要不核潜艇要那个最高速度干啥?
独孤克业 发表于 2015-11-4 23:46
直升机再慢比潜艇也快的多。飞过去主动一大。或者范围性的浮标一放。你跑的出来?
对海搜索雷达可以在200+的距离上发现通气管,如果你能超音速到达,敌方潜艇甚至都未必来得及潜下去,如果是直升机,200公里的速度赶过去,要一个小时。这时候潜艇你就需要搜索大约以15海里为半径的范围。脱逃的可能就大多了。
扬我国威3 发表于 2015-11-5 00:19
反潜机最重要的性能是巡航滞空时间和最大航程(这点和预警机类似),速度并不重要,他不是轰炸机不需要突防 ...
在敌方潜艇发起袭击之类的事情发生后,反潜机的速度每提升一倍,所需要搜索的区域就可以压缩到原来的四分之一。怎么能说速度无所谓呢?P-8之所以出色,很大一个原因也在于相比过去的反潜机,P-8的速度明显优势。
嗯,B-1B是不用指望了,但是考虑到熊大把图-95改成图-142的前例,一个图-160改的反潜机也许不算什么无厘头……
在敌方潜艇发起袭击之类的事情发生后,反潜机的速度每提升一倍,所需要搜索的区域就可以压缩到原来的四分 ...
巡航速度你提一倍给我看,速度不实用耗油快结果就是滞空时间更短,时间就是战斗力。
扬我国威3 发表于 2015-11-5 09:02
巡航速度你提一倍给我看,速度不实用耗油快结果就是滞空时间更短,时间就是战斗力。
目标大致区域明确之后的高速度才是最有意义的。敌方潜艇只要发起攻击,位置肯定就会暴露。那个时候,多耗点油就多耗点油,大不了干完这票就空中加油,或者回家。总比一个多小时后才到位,然后让人家的潜艇跑了来得强。
反潜机要便宜搞成B1B太贵怎么办?
对海搜索雷达可以在200+的距离上发现通气管,如果你能超音速到达,敌方潜艇甚至都未必来得及潜下去,如果 ...
没听过火箭鱼雷么?
远远的看见通气管就可以直接发射了。
butongla 发表于 2015-11-5 09:19
没听过火箭鱼雷么?
远远的看见通气管就可以直接发射了。
谁家的火箭鱼雷射程有200的?还不是要飞过去一点再丢?
对海搜索雷达可以在200+的距离上发现通气管,如果你能超音速到达,敌方潜艇甚至都未必来得及潜下去,如果 ...
说多少遍了。声纳浮标阵会撒遍很大的面积。何止方圆15海里。
袭击结束后,当然要以最快速度逃离现场了。要不核潜艇要那个最高速度干啥?
那就又聋又瞎。自己噪声还大。还跑不过飞机。潜艇可以在几十公里外发起攻击。如果用反舰导弹可以接近100公里。这点你忘了。