火箭上面级能不能用脉冲爆震发动机？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:15:42

脉冲爆震发动机效率高，结构简单，结构质量较轻，不需要很高性能的涡轮泵，推力好控制，价格便宜，可靠性高，可以多次启动。用于火箭上面级应该很有前景啊，从比冲、重量、可靠性、价格等方面比起现有的上面级发动机应该都能强不少吧？为什么没听说有用这玩意的呢？
难道是冲击太大，或者什么别的缺点让它无法应用呢？？
求高手科普！脉冲爆震发动机效率高，结构简单，结构质量较轻，不需要很高性能的涡轮泵，推力好控制，价格便宜，可靠性高，可以多次启动。用于火箭上面级应该很有前景啊，从比冲、重量、可靠性、价格等方面比起现有的上面级发动机应该都能强不少吧？为什么没听说有用这玩意的呢？
难道是冲击太大，或者什么别的缺点让它无法应用呢？？
求高手科普！

上面级怎么进气？

上面级怎么进气？
有脉爆火箭发动机，比吸气式的更好控制。就是振动比较难解决

上面级怎么进气？
。。。。。。。。。。你让我咋说。。。。。显然是把氧气和燃料一起打进去啊

有脉爆火箭发动机，比吸气式的更好控制。就是振动比较难解决
果然还是震动的问题啊。。。那推力做小一点不知道可以不

“从比冲、重量、可靠性、价格等方面比起现有的上面级发动机应该都能强不少吧？”就是空中楼阁- -

真要用脉爆，那就应该是一体式发动机从低空推到高空，否则不进气的脉爆还不如氢氧机……

你脉爆不进气，“从比冲、重量、可靠性、价格等方面比起现有的上面级发动机应该都能强不少吧？”就是空中 ...
不进气就不如氢氧机么？？？都自带氧化剂和燃料，脉冲爆震发动机比冲达不到普通的氢氧机水平么？原理？？
重量轻结构简单价格低这方面是肯定的吧

大家还是先去百度一下，多看几篇文章才发问或者再争论。养成这样的习惯才是好CDer。

cnnetspy2000 发表于 2014-1-7 15:27
大家还是先去百度一下，多看几篇文章才发问或者再争论。养成这样的习惯才是好CDer。

论坛就是用来讨论的，这又不是专业的论坛。发这贴的目的是只求有人能拿出有理有据的观点出来。百度什么的实在言之不详，真多去cnki下几篇文章来看，那我也不用来这里问了吧。
另外，如果你懂，望不吝赐教

cnnetspy2000 发表于 2014-1-7 15:27
大家还是先去百度一下，多看几篇文章才发问或者再争论。养成这样的习惯才是好CDer。

chenxiao86 发表于 2014-1-7 12:35
不进气就不如氢氧机么？？？都自带氧化剂和燃料，脉冲爆震发动机比冲达不到普通的氢氧机水平么？原理？？ ...
目前来说脉爆发动机还不能用液氢燃料吧- -于是燃料能量密度一条脉爆的比冲就不如氢氧机了

同时要结构简单重量轻价格便宜，煤油机/毒发表示路过

chenxiao86 发表于 2014-1-7 10:06
果然还是震动的问题啊。。。那推力做小一点不知道可以不
做小也一样，典型的100Hz左右的脉爆对结构冲击很大

alucrad 发表于 2014-1-7 12:28
你脉爆不进气，“从比冲、重量、可靠性、价格等方面比起现有的上面级发动机应该都能强不少吧？”就是空中 ...
建议同志多看看书再来发言

alucrad 发表于 2014-1-7 16:21
目前来说脉爆发动机还不能用液氢燃料吧- -于是燃料能量密度一条脉爆的比冲就不如氢氧机了

同时要结构 ...

液氢也不是不能用，只是实验阶段用煤油省事。
脉爆不需要高压涡轮泵，用爆震波自身进行压缩，所以超出了等压燃烧的限制，推力和比冲都比稳态燃烧的现有发动机高

抄一段百度

脉冲爆震发动机（PDE，Pulse Detonation Engine）是一种基于爆震燃烧的新概念发动机。爆震燃烧产生的爆震波使可爆燃料的压力、温度迅速升高（压力可高达100个大气压，温度可达2000℃）。因此，爆震燃烧的发动机可以不用传统的压气机和涡轮部件就达到对气体进行压缩的目的，使结构大大简化，成本大大降低。此外，由于爆震波的传播速度极快，达到每秒几千米，因此，整个燃烧过程接近定容燃烧，由于定容燃烧的热循环效率大大高于定压燃烧（普通的发动机都是定压燃烧），达到49%（定压燃烧效率为27%），因此，采用爆震燃烧的推进系统可大大改善性能。当爆震频率很高时（达到80~100Hz），就可以产生连续的推力。

alucrad 发表于 2014-1-7 16:21
目前来说脉爆发动机还不能用液氢燃料吧- -于是燃料能量密度一条脉爆的比冲就不如氢氧机了

同时要结构 ...

脉冲爆震发动机（PDE，Pulse Detonation Engine）是一种基于爆震燃烧的新概念发动机。爆震燃烧产生的爆震波使可爆燃料的压力、温度迅速升高（压力可高达100个大气压，温度可达2000℃）。因此，爆震燃烧的发动机可以不用传统的压气机和涡轮部件就达到对气体进行压缩的目的，使结构大大简化，成本大大降低。此外，由于爆震波的传播速度极快，达到每秒几千米，因此，整个燃烧过程接近定容燃烧，由于定容燃烧的热循环效率大大高于定压燃烧（普通的发动机都是定压燃烧），达到49%（定压燃烧效率为27%），因此，采用爆震燃烧的推进系统可大大改善性能。当爆震频率很高时（达到80~100Hz），就可以产生连续的推力。

playfish 发表于 2014-1-7 16:54
建议同志多看看书再来发言
嘛，省了个高温涡轮，又遇上了个100Hz高频震的材料老化问题- -

至少目前工程上不能“简单廉价”的搞定这玩意儿……

目前来说脉爆发动机还不能用液氢燃料吧- -于是燃料能量密度一条脉爆的比冲就不如氢氧机了

同时要结构 ...
不能用啊？？有什么瓶颈呢？

做小也一样，典型的100Hz左右的脉爆对结构冲击很大
那真是可惜了，不知道咱们国家有没有研究一下

火箭上面级能不能用脉冲爆震发动机？脉冲爆震发动机进展超音速脉冲爆震发动机发个老图:脉冲爆震发动机 tg脉冲爆震发动机呼之欲出！脉冲爆震发动机的进展中国 PDE/脉冲爆震发动机 zt [转帖]脉冲爆震发动机技术的最新进展脉冲爆震发动机技术的现状及发展趋势脉冲爆震发动机（PDE）市场前景有多少？问个脉冲爆震发动机的事！脉冲爆震发动机在中国越搞越没前途