超级军网錢花光才罷休
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:54:18
2005.09.24 中時晚報
中晚社評
陳水扁總統出訪友邦，依例出去撒錢，只是每次都是一擲千金，毫不手軟，一副大款模樣。這次更是變本加厲，「榮邦專案」以每年八十億的手筆協助中美洲國家建設，看得國人痛心不已。國庫空虛，財政赤字巨增，老百姓賦稅日重，加上龐大軍購預算，民眾還受得了嗎？
凱子外交是個老問題，台灣不靠金錢，似乎在國際間一個朋友也交不到，現在則是年年都要靠國家元首出去撒錢鞏固邦誼，這樣的友誼還算是友誼嗎？有時候撒錢只是為了讓他們在聯合國幫我們說兩句好話，然後自己聽了很爽，友邦也覺得這樣不費力的事真是做來得心應手，真是「送禮自用兩相宜」。
撒錢是為了挽救瀕臨危急的外交關係，中共隨時可能以更高的價錢買走友邦。於是這些國家周旋於兩岸的外交角力之間如魚得水，一下向這邊開價，一下向那邊示好，年年都有外交危機傳出。有時候這些邦交國因為不同政黨執政，搞起雙簧來，我們還必須不斷加碼，為了不使邦交中斷，只好兩邊下注，價碼越拉越高。還有不少錢進了政客私人的口袋。
撒錢真的有效果嗎？五年來金援了二百億，友邦少了三個，這樣的成本效益划算嗎？也許外交單位會說，「撒錢不一定有效，但不撒錢是萬萬沒效」。難道我們的外交就只能依照舊有的框架一式百年的執行下去，沒有任何突破性的做法嗎？民進黨過去痛批國民黨執政時推行「凱子外交」政策，而現在民進黨更是變本加厲。套句老話：「要政黨輪替幹啥？」
前外交部長錢復曾經私底下透露過，中共只要想跟你玩，一夜之間可以把友邦統統買走。這麼脆弱的外交關係，難道外交部不能想一些其他的策略？領老百姓的納稅錢，不思更張突破，這樣的外交工作誰不會做？民間企業如果這樣一招老套用五十年，早就倒閉了。哪一家企業在這二十年間不是轉型過來的？沒有轉型的只有被淘汰一途。依此邏輯，外交部早就該倒閉關門了。現在能苟延殘喘，不過是拿老百姓的錢墊背撐住門面。
兩岸關係在終止動員戡亂之後早已改變，軍購問題和外交問題基本上都牽涉到中共，不去找源頭，光在枝微末節上下工夫，怎麼可能不事倍功半？如果能坐下來和中共好好談，運用一點智慧，需要當冤大頭花錢買軍備、買外交嗎？兩邊談妥，雙方不進行軍備競賽就是，甚至撤軍都可以，還需要美國在兩邊上下其手，得了便宜又賣乖嗎？至於邦交，你要幾個給你幾個，有何問題？
問題在於民進黨政府悶著頭花錢，無視於中共的存在。別說台商在大陸必須自己奮鬥，三通說什麼都不願意開放；連大陸的學歷也不願意承認，除了苦了學子，對誰有好處？由這樣的政府來辦外交、搞軍購，錢不花光光才怪。2005.09.24 中時晚報
中晚社評
陳水扁總統出訪友邦，依例出去撒錢，只是每次都是一擲千金，毫不手軟，一副大款模樣。這次更是變本加厲，「榮邦專案」以每年八十億的手筆協助中美洲國家建設，看得國人痛心不已。國庫空虛，財政赤字巨增，老百姓賦稅日重，加上龐大軍購預算，民眾還受得了嗎？
凱子外交是個老問題，台灣不靠金錢，似乎在國際間一個朋友也交不到，現在則是年年都要靠國家元首出去撒錢鞏固邦誼，這樣的友誼還算是友誼嗎？有時候撒錢只是為了讓他們在聯合國幫我們說兩句好話，然後自己聽了很爽，友邦也覺得這樣不費力的事真是做來得心應手，真是「送禮自用兩相宜」。
撒錢是為了挽救瀕臨危急的外交關係，中共隨時可能以更高的價錢買走友邦。於是這些國家周旋於兩岸的外交角力之間如魚得水，一下向這邊開價，一下向那邊示好，年年都有外交危機傳出。有時候這些邦交國因為不同政黨執政，搞起雙簧來，我們還必須不斷加碼，為了不使邦交中斷，只好兩邊下注，價碼越拉越高。還有不少錢進了政客私人的口袋。
撒錢真的有效果嗎？五年來金援了二百億，友邦少了三個，這樣的成本效益划算嗎？也許外交單位會說，「撒錢不一定有效，但不撒錢是萬萬沒效」。難道我們的外交就只能依照舊有的框架一式百年的執行下去，沒有任何突破性的做法嗎？民進黨過去痛批國民黨執政時推行「凱子外交」政策，而現在民進黨更是變本加厲。套句老話：「要政黨輪替幹啥？」
前外交部長錢復曾經私底下透露過，中共只要想跟你玩，一夜之間可以把友邦統統買走。這麼脆弱的外交關係，難道外交部不能想一些其他的策略？領老百姓的納稅錢，不思更張突破，這樣的外交工作誰不會做？民間企業如果這樣一招老套用五十年，早就倒閉了。哪一家企業在這二十年間不是轉型過來的？沒有轉型的只有被淘汰一途。依此邏輯，外交部早就該倒閉關門了。現在能苟延殘喘，不過是拿老百姓的錢墊背撐住門面。
兩岸關係在終止動員戡亂之後早已改變，軍購問題和外交問題基本上都牽涉到中共，不去找源頭，光在枝微末節上下工夫，怎麼可能不事倍功半？如果能坐下來和中共好好談，運用一點智慧，需要當冤大頭花錢買軍備、買外交嗎？兩邊談妥，雙方不進行軍備競賽就是，甚至撤軍都可以，還需要美國在兩邊上下其手，得了便宜又賣乖嗎？至於邦交，你要幾個給你幾個，有何問題？
問題在於民進黨政府悶著頭花錢，無視於中共的存在。別說台商在大陸必須自己奮鬥，三通說什麼都不願意開放；連大陸的學歷也不願意承認，除了苦了學子，對誰有好處？由這樣的政府來辦外交、搞軍購，錢不花光光才怪。
中晚社評
陳水扁總統出訪友邦，依例出去撒錢，只是每次都是一擲千金，毫不手軟，一副大款模樣。這次更是變本加厲，「榮邦專案」以每年八十億的手筆協助中美洲國家建設，看得國人痛心不已。國庫空虛，財政赤字巨增，老百姓賦稅日重，加上龐大軍購預算，民眾還受得了嗎？
凱子外交是個老問題，台灣不靠金錢，似乎在國際間一個朋友也交不到，現在則是年年都要靠國家元首出去撒錢鞏固邦誼，這樣的友誼還算是友誼嗎？有時候撒錢只是為了讓他們在聯合國幫我們說兩句好話，然後自己聽了很爽，友邦也覺得這樣不費力的事真是做來得心應手，真是「送禮自用兩相宜」。
撒錢是為了挽救瀕臨危急的外交關係，中共隨時可能以更高的價錢買走友邦。於是這些國家周旋於兩岸的外交角力之間如魚得水，一下向這邊開價，一下向那邊示好，年年都有外交危機傳出。有時候這些邦交國因為不同政黨執政，搞起雙簧來，我們還必須不斷加碼，為了不使邦交中斷，只好兩邊下注，價碼越拉越高。還有不少錢進了政客私人的口袋。
撒錢真的有效果嗎？五年來金援了二百億，友邦少了三個，這樣的成本效益划算嗎？也許外交單位會說，「撒錢不一定有效，但不撒錢是萬萬沒效」。難道我們的外交就只能依照舊有的框架一式百年的執行下去，沒有任何突破性的做法嗎？民進黨過去痛批國民黨執政時推行「凱子外交」政策，而現在民進黨更是變本加厲。套句老話：「要政黨輪替幹啥？」
前外交部長錢復曾經私底下透露過，中共只要想跟你玩，一夜之間可以把友邦統統買走。這麼脆弱的外交關係，難道外交部不能想一些其他的策略？領老百姓的納稅錢，不思更張突破，這樣的外交工作誰不會做？民間企業如果這樣一招老套用五十年，早就倒閉了。哪一家企業在這二十年間不是轉型過來的？沒有轉型的只有被淘汰一途。依此邏輯，外交部早就該倒閉關門了。現在能苟延殘喘，不過是拿老百姓的錢墊背撐住門面。
兩岸關係在終止動員戡亂之後早已改變，軍購問題和外交問題基本上都牽涉到中共，不去找源頭，光在枝微末節上下工夫，怎麼可能不事倍功半？如果能坐下來和中共好好談，運用一點智慧，需要當冤大頭花錢買軍備、買外交嗎？兩邊談妥，雙方不進行軍備競賽就是，甚至撤軍都可以，還需要美國在兩邊上下其手，得了便宜又賣乖嗎？至於邦交，你要幾個給你幾個，有何問題？
問題在於民進黨政府悶著頭花錢，無視於中共的存在。別說台商在大陸必須自己奮鬥，三通說什麼都不願意開放；連大陸的學歷也不願意承認，除了苦了學子，對誰有好處？由這樣的政府來辦外交、搞軍購，錢不花光光才怪。2005.09.24 中時晚報
中晚社評
陳水扁總統出訪友邦，依例出去撒錢，只是每次都是一擲千金，毫不手軟，一副大款模樣。這次更是變本加厲，「榮邦專案」以每年八十億的手筆協助中美洲國家建設，看得國人痛心不已。國庫空虛，財政赤字巨增，老百姓賦稅日重，加上龐大軍購預算，民眾還受得了嗎？
凱子外交是個老問題，台灣不靠金錢，似乎在國際間一個朋友也交不到，現在則是年年都要靠國家元首出去撒錢鞏固邦誼，這樣的友誼還算是友誼嗎？有時候撒錢只是為了讓他們在聯合國幫我們說兩句好話，然後自己聽了很爽，友邦也覺得這樣不費力的事真是做來得心應手，真是「送禮自用兩相宜」。
撒錢是為了挽救瀕臨危急的外交關係，中共隨時可能以更高的價錢買走友邦。於是這些國家周旋於兩岸的外交角力之間如魚得水，一下向這邊開價，一下向那邊示好，年年都有外交危機傳出。有時候這些邦交國因為不同政黨執政，搞起雙簧來，我們還必須不斷加碼，為了不使邦交中斷，只好兩邊下注，價碼越拉越高。還有不少錢進了政客私人的口袋。
撒錢真的有效果嗎？五年來金援了二百億，友邦少了三個，這樣的成本效益划算嗎？也許外交單位會說，「撒錢不一定有效，但不撒錢是萬萬沒效」。難道我們的外交就只能依照舊有的框架一式百年的執行下去，沒有任何突破性的做法嗎？民進黨過去痛批國民黨執政時推行「凱子外交」政策，而現在民進黨更是變本加厲。套句老話：「要政黨輪替幹啥？」
前外交部長錢復曾經私底下透露過，中共只要想跟你玩，一夜之間可以把友邦統統買走。這麼脆弱的外交關係，難道外交部不能想一些其他的策略？領老百姓的納稅錢，不思更張突破，這樣的外交工作誰不會做？民間企業如果這樣一招老套用五十年，早就倒閉了。哪一家企業在這二十年間不是轉型過來的？沒有轉型的只有被淘汰一途。依此邏輯，外交部早就該倒閉關門了。現在能苟延殘喘，不過是拿老百姓的錢墊背撐住門面。
兩岸關係在終止動員戡亂之後早已改變，軍購問題和外交問題基本上都牽涉到中共，不去找源頭，光在枝微末節上下工夫，怎麼可能不事倍功半？如果能坐下來和中共好好談，運用一點智慧，需要當冤大頭花錢買軍備、買外交嗎？兩邊談妥，雙方不進行軍備競賽就是，甚至撤軍都可以，還需要美國在兩邊上下其手，得了便宜又賣乖嗎？至於邦交，你要幾個給你幾個，有何問題？
問題在於民進黨政府悶著頭花錢，無視於中共的存在。別說台商在大陸必須自己奮鬥，三通說什麼都不願意開放；連大陸的學歷也不願意承認，除了苦了學子，對誰有好處？由這樣的政府來辦外交、搞軍購，錢不花光光才怪。
可怜的台湾人民.自己赚的血汗钱让个败家子化得一干二净
http://www.chinareviewnews.com/doc/docDetail.jsp?coluid=2&kindid=2&docid=100041416
中評社香港9月24日電╱台灣領導人陳水扁又搞出“烏龍外交”，他昨天接受危地馬拉第二大報21世紀報專訪，宣布台灣將每年提供中美洲各“友邦”2.5億美元（折合新台幣80多億元），但21世紀報卻報道，危地馬拉總統貝爾傑表示，台灣將每年提供危地馬拉2.5億美元。
這篇報道一出，當地的電視台也即以此內容跟進報道。台灣的輿論懷疑，危地馬拉媒體這樣的報道是故意裝傻，佔台灣的便宜。但隨同陳水扁出訪的高層官員卻說，礙於台灣現時“外交處境困難”，不方便有大動作更正。
對於陳水扁搞出這樣的“烏龍外交”，有台灣媒體批陳水扁的新聞操作手法低下，整個援外計劃，不但危地馬拉媒體搞不清楚，連台灣大批隨行採訪媒體也因官員說不清而莫衷一是，結果被危地馬拉順勢“吃豆腐”了，台灣官員卻連吭都不敢吭一聲。
中評社香港9月24日電╱台灣領導人陳水扁又搞出“烏龍外交”，他昨天接受危地馬拉第二大報21世紀報專訪，宣布台灣將每年提供中美洲各“友邦”2.5億美元（折合新台幣80多億元），但21世紀報卻報道，危地馬拉總統貝爾傑表示，台灣將每年提供危地馬拉2.5億美元。
這篇報道一出，當地的電視台也即以此內容跟進報道。台灣的輿論懷疑，危地馬拉媒體這樣的報道是故意裝傻，佔台灣的便宜。但隨同陳水扁出訪的高層官員卻說，礙於台灣現時“外交處境困難”，不方便有大動作更正。
對於陳水扁搞出這樣的“烏龍外交”，有台灣媒體批陳水扁的新聞操作手法低下，整個援外計劃，不但危地馬拉媒體搞不清楚，連台灣大批隨行採訪媒體也因官員說不清而莫衷一是，結果被危地馬拉順勢“吃豆腐”了，台灣官員卻連吭都不敢吭一聲。
有钱就让他们作！
中时晚报的社论都很蓝。
其中这个什么谈判邦交国的说法太乐观了吧？
其中这个什么谈判邦交国的说法太乐观了吧？
老LU说的是那句“要几个给几个”么
“此地人傻钱多，速来”
前外交部長錢復曾經私底下透露過，中共只要想跟你玩，一夜之間可以把友邦統統買走。
这是大实话！
这是大实话！
中央社
(中央社記者蔡素蓉聖多明各二十四日電)陳水扁總統率團出訪中美洲，今晚在多明尼加與媒體茶敘時指出，幾年來中國挾強大國力，在國際對台灣執行「三光政策」，甚至要瓜地馬拉與台灣斷交，為此他在六月致電瓜國總統貝爾傑才將雙邊關係穩定下來，元首外交確有不可取代的功能。
陳總統在茶敘開場說，這次翔峰專案是他第九次出訪，因為行程緊湊特別安排「午夜場」茶敘，過去歷次出訪的辛苦，媒體記者體會最深，為出訪還取許多代號包括鐵人團、蛙人團、熊貓團和這次的毛毯團。
陳總統表示，這麼辛苦的原因，是因為國家面臨艱 困的外交處境，要讓台灣走出去真的備極艱辛，特別這 幾年，中國挾廣大的市場、商機和強大國力在國際社會對台灣執行所謂三光政策，企圖拉光、堵光和擠光台灣所有可能外交空間和生路，最後要讓中華民國台灣在國際社會消失，達到所謂一個國家、一個中國的目的，台灣絕對不能坐以待斃。
陳總統強調，中國的攻勢愈凌厲，台灣就應鞏固邦 誼，尋求外交突破，元首外交有不可取代的意義和角色功能，與友邦元首面對面搏感情，往往可以獲救意想不到的成果。
陳總統說，當他獲知貝爾傑有意與中國互設辦事處，六月間特別打電話給貝爾傑，以朋友立場向貝爾傑分析，告訴貝爾傑這樣對瓜地馬拉到底真的有好處嗎？中國是誠心誠意要幫助瓜地馬拉人民嗎？還是另有政治目的和企圖。他日前到瓜國，瓜國外長布里滋告訴他，事實證明他在今年六月的分析是對的。
陳總統說，中國只有一個目的就是所謂三光政策， 要挖走台灣的邦交國瓜地馬拉，要與瓜國立即與台灣斷 絕外交關係，這是瓜國政府和貝爾傑做不出來的，整個外交關係才穩定下來。
陳總統表示，在多明尼加時，台灣駐多國大使說， 多國前總統梅西亞對台灣的態度相當熱情，認為台灣是 其第二個故鄉，大使說當時他只要拿起酒杯和打高爾夫 球就可辦好外交，但多國政黨輪替後，新任總統費南德滋對台灣的態度，讓大使覺得非常冷酷，一年多來感覺壓力很大，沒有辦法睡好覺。
陳總統說，他到多國非常高興聽到大使說，昨晚是 大使這一年來睡覺睡得最好的一次，他感到欣慰，因為 「我們來對了」。
(中央社記者蔡素蓉聖多明各二十四日電)陳水扁總統率團出訪中美洲，今晚在多明尼加與媒體茶敘時指出，幾年來中國挾強大國力，在國際對台灣執行「三光政策」，甚至要瓜地馬拉與台灣斷交，為此他在六月致電瓜國總統貝爾傑才將雙邊關係穩定下來，元首外交確有不可取代的功能。
陳總統在茶敘開場說，這次翔峰專案是他第九次出訪，因為行程緊湊特別安排「午夜場」茶敘，過去歷次出訪的辛苦，媒體記者體會最深，為出訪還取許多代號包括鐵人團、蛙人團、熊貓團和這次的毛毯團。
陳總統表示，這麼辛苦的原因，是因為國家面臨艱 困的外交處境，要讓台灣走出去真的備極艱辛，特別這 幾年，中國挾廣大的市場、商機和強大國力在國際社會對台灣執行所謂三光政策，企圖拉光、堵光和擠光台灣所有可能外交空間和生路，最後要讓中華民國台灣在國際社會消失，達到所謂一個國家、一個中國的目的，台灣絕對不能坐以待斃。
陳總統強調，中國的攻勢愈凌厲，台灣就應鞏固邦 誼，尋求外交突破，元首外交有不可取代的意義和角色功能，與友邦元首面對面搏感情，往往可以獲救意想不到的成果。
陳總統說，當他獲知貝爾傑有意與中國互設辦事處，六月間特別打電話給貝爾傑，以朋友立場向貝爾傑分析，告訴貝爾傑這樣對瓜地馬拉到底真的有好處嗎？中國是誠心誠意要幫助瓜地馬拉人民嗎？還是另有政治目的和企圖。他日前到瓜國，瓜國外長布里滋告訴他，事實證明他在今年六月的分析是對的。
陳總統說，中國只有一個目的就是所謂三光政策， 要挖走台灣的邦交國瓜地馬拉，要與瓜國立即與台灣斷 絕外交關係，這是瓜國政府和貝爾傑做不出來的，整個外交關係才穩定下來。
陳總統表示，在多明尼加時，台灣駐多國大使說， 多國前總統梅西亞對台灣的態度相當熱情，認為台灣是 其第二個故鄉，大使說當時他只要拿起酒杯和打高爾夫 球就可辦好外交，但多國政黨輪替後，新任總統費南德滋對台灣的態度，讓大使覺得非常冷酷，一年多來感覺壓力很大，沒有辦法睡好覺。
陳總統說，他到多國非常高興聽到大使說，昨晚是 大使這一年來睡覺睡得最好的一次，他感到欣慰，因為 「我們來對了」。
中央社
(中央社記者蔡素蓉聖多明各二十四日電)陳水扁總統今天指出，「榮邦專案」代表台灣外交新戰略思維和決心，以新台幣七十五億元，約二億五千萬美元投資友邦，這是榮邦基金的總額，不是每年的金額、也不是一次籌足，絕對不是過去的金援外交。
陳總統率團出訪中美洲，晚間在多明尼加與媒體茶敘時說，要在國際社會結交朋友，不只是搏感情，更要互利互惠創造雙贏，過去台灣在最艱困時，曾經接受國際的援助，現在有能力協助友邦進行經貿投資和產業升級，這不僅是回饋國際社會的責任，也拓展台灣商機、落實「深耕台灣、佈局全球」政策的一環。
[B] 陳總統表示，多明尼加總統費南德滋上台時曾說，「台灣過去傳統給多國的幫忙，只是花生而已」，這不是費南德滋對台灣協助不感謝，而是時代變遷，如果沿襲舊慣，對多國沒有多大的受惠，因為多國需要的不是過去的援助方式而是希望來自台灣更多的投資，其他各國也有類似的情形。 [/B]
陳總統說，政府過去的外交思維和作法是否要徹底檢討、面對、調整和改弦更張，他在九月七日召開國安高層會議討論外交新戰略思維和作法，提出榮邦專案和計畫，希望加強對友邦國家，特別是中美洲和加勒比海友邦的投資，絕對不是過去的援贈，也不是金援外交，因為這對台灣有利和對友邦更有利。
陳總統說，政府決定拿出七十五億新台幣、大約是 二億五千萬美元作為榮邦基金，這不是每年七十五億元、二億五千萬美元，而是整個基金就這麼多，也不是一次籌足，但代表台灣的決心和外交戰略新思維，有人誤導這是贈款，這不對，也不是所謂金援外交。
總統表示，加強投資友邦和中美洲、加勒比海是 今後要努力的目標，總額就這麼多，又不是一次籌足，外界批評時，要細想政府調整錯了嗎？難道要沿襲舊制，讓人誤會為金援外交嗎？
[B] 陳總統指出，這不是政府單獨投資，而是國營事業和民間企業為佈局全球大方向投資時，為讓它們有支持的後盾力量，政府也可以共同投資，或給予企業融資，這對台灣企業是一大利多，對友邦更是互惠雙贏。[/B]
(中央社記者蔡素蓉聖多明各二十四日電)陳水扁總統今天指出，「榮邦專案」代表台灣外交新戰略思維和決心，以新台幣七十五億元，約二億五千萬美元投資友邦，這是榮邦基金的總額，不是每年的金額、也不是一次籌足，絕對不是過去的金援外交。
陳總統率團出訪中美洲，晚間在多明尼加與媒體茶敘時說，要在國際社會結交朋友，不只是搏感情，更要互利互惠創造雙贏，過去台灣在最艱困時，曾經接受國際的援助，現在有能力協助友邦進行經貿投資和產業升級，這不僅是回饋國際社會的責任，也拓展台灣商機、落實「深耕台灣、佈局全球」政策的一環。
[B] 陳總統表示，多明尼加總統費南德滋上台時曾說，「台灣過去傳統給多國的幫忙，只是花生而已」，這不是費南德滋對台灣協助不感謝，而是時代變遷，如果沿襲舊慣，對多國沒有多大的受惠，因為多國需要的不是過去的援助方式而是希望來自台灣更多的投資，其他各國也有類似的情形。 [/B]
陳總統說，政府過去的外交思維和作法是否要徹底檢討、面對、調整和改弦更張，他在九月七日召開國安高層會議討論外交新戰略思維和作法，提出榮邦專案和計畫，希望加強對友邦國家，特別是中美洲和加勒比海友邦的投資，絕對不是過去的援贈，也不是金援外交，因為這對台灣有利和對友邦更有利。
陳總統說，政府決定拿出七十五億新台幣、大約是 二億五千萬美元作為榮邦基金，這不是每年七十五億元、二億五千萬美元，而是整個基金就這麼多，也不是一次籌足，但代表台灣的決心和外交戰略新思維，有人誤導這是贈款，這不對，也不是所謂金援外交。
總統表示，加強投資友邦和中美洲、加勒比海是 今後要努力的目標，總額就這麼多，又不是一次籌足，外界批評時，要細想政府調整錯了嗎？難道要沿襲舊制，讓人誤會為金援外交嗎？
[B] 陳總統指出，這不是政府單獨投資，而是國營事業和民間企業為佈局全球大方向投資時，為讓它們有支持的後盾力量，政府也可以共同投資，或給予企業融資，這對台灣企業是一大利多，對友邦更是互惠雙贏。[/B]
注意黑体部分
一方拿钱还要卖乖
一方给钱还要辩白
有意思
一方拿钱还要卖乖
一方给钱还要辩白
有意思
都差不多，这些小国对中国大陆也是漫天要价的。
2005.09.26 工商時報
工商社論
一個國家進行對外經濟援助，本是晉升已開發國家應有的責任，也是一件很光彩的事，但是，搞到像台灣這次援助中美洲國家這等灰頭土臉的模樣，對政府無疑是很不光彩，也反映出台灣金援外交是應該徹底檢討了。
據報導，「榮邦專案」是配合陳總統出訪，經過經建會、經濟部、外交部等相關機關費時兩個月所策畫的經援計畫。孰料九月二十二日陳總統在瓜地馬拉接受當地媒體採訪時披露此一訊息後，在國內引發強烈的批評，府院連日來一再就此作出澄清說明，希望能夠平息爭議。遺憾的是，直到現在為止，各界對這項計畫的名稱究竟是「榮邦專案」、「榮邦計畫」或「榮邦基金」？金額是七十五億元新台幣或二．五億美元？是一次性計畫或還有後續計畫？是三個單位出錢或兩個單位出錢？援助內容包括那些項目？是否涵蓋基礎建設等等？大家仍是一頭霧水；甚至還搞到總統震怒，新聞局長出面表示將承擔未說明清楚的責任。就常理而言，要釐清各界的諸多疑問，政府早該發一張新聞稿說清楚，但遲至現在未採取這樣的做法，其中究竟有何玄機？不禁讓人感到懷疑。
坦白講，外交事務是總統權責，行政院頂多只是配合執行的角色。從過去經驗顯示，總統出訪中美洲邦交國，配合的金援計畫，應該不會只有政府已承認的投資貸款計畫；參與的各行政機關恐怕也只是知道本身參與的部分，難窺計畫全貌，因而出現行政官員各說各話的情形亦不足為怪。至於了解全局的高層官員，又要考量出訪國家政府的感受以及國內民意的可能反應，自然是語焉不詳；這也充分反映出我國憲政體制權責不明的後遺症。
嚴格來說，提供包括中美洲邦交國的金援外交政策，早在國民黨執政時期就已開始。這次配合陳水扁總統出訪所提二．五億美元的金援計畫，較前總統李登輝過去出訪中美洲出手就是新台幣二○○億元，已遜色不少；若與中共領導人胡錦濤最近出訪中南美一○○億美元的大手筆金援比較，更是小巫見大巫。在台灣外交處境日益困難的情況下，各界對規模不大的「榮邦專案」，實無予以苛責必要，但是，此等金援外交已實施多年，其效果如何？是否達到預期的目標？是否產生流弊？國內民意是否支持？政府有必要作一全盤檢討，以對各界有所交代。
無可諱言，面對中共強力打壓我外交空間，金援外交是為鞏固邦交國不得不付出的高昂代價，但是，政府拿錢出來辦外交，如果被邦交國政府當成凱子，需索無度，甚至遊走兩岸間，以中共示好作為加碼的藉口，與這樣的邦交國維持關係，究竟值不值得，不言而喻。尤其，隨著中共經濟力量日益強大，對外經援規模成倍數增加，台灣要繼續「凱子外交」，代價勢必愈來愈高，以政府日益拮据的財政狀況，還能夠維持多少年？這其實是最根本的問題，政府與其無限度地與中共比誰更「凱」，還不如回歸到提供台灣最有優勢的援外項目，例如農耕隊服務、協助人才培育、提供產銷技術等，才能夠交到真正的朋友，也才是可長可久之道。
再從金援的效果來看，近年來台灣光是提供中美洲邦交國的金援高達幾百億美元，若能真正花在刀口上，用在促進當地經濟發展，提升人民生活水準，也是功德一件。但是，這幾年中美洲友邦內政混亂，很多經援可能都落到當地政要的口袋，最近中美洲國家爆發多起金援醜聞，台灣都是主角之一，也引起邦交國家在野黨及人民的強烈質疑與反感，這樣的金援已完全變質，做得愈多，負面的效果愈大。再者，政府鼓勵民間企業配合前進中美洲的投資計畫，事實證明絕大多數都是失敗收場，部分當時熱中配合的企業不僅血本無歸，而且還拖累在台灣的公司。現在企業對前進中美洲興趣缺缺，政府就要求開發基金及國合基金配合投資，講穿了，只是拿政府的錢進行無效率的投資，其結果不問可知。這種名為投資、實為散財的金援計畫，還值得繼續下去嗎？
毫無疑問地，金援外交政策已經走到盡頭了，國內民意也不再支持這種「肉包子打狗」的凱子外交政策。政府應該虛心檢討並盡速作出改革，否則，終將自食苦果，被人民唾棄。
工商社論
一個國家進行對外經濟援助，本是晉升已開發國家應有的責任，也是一件很光彩的事，但是，搞到像台灣這次援助中美洲國家這等灰頭土臉的模樣，對政府無疑是很不光彩，也反映出台灣金援外交是應該徹底檢討了。
據報導，「榮邦專案」是配合陳總統出訪，經過經建會、經濟部、外交部等相關機關費時兩個月所策畫的經援計畫。孰料九月二十二日陳總統在瓜地馬拉接受當地媒體採訪時披露此一訊息後，在國內引發強烈的批評，府院連日來一再就此作出澄清說明，希望能夠平息爭議。遺憾的是，直到現在為止，各界對這項計畫的名稱究竟是「榮邦專案」、「榮邦計畫」或「榮邦基金」？金額是七十五億元新台幣或二．五億美元？是一次性計畫或還有後續計畫？是三個單位出錢或兩個單位出錢？援助內容包括那些項目？是否涵蓋基礎建設等等？大家仍是一頭霧水；甚至還搞到總統震怒，新聞局長出面表示將承擔未說明清楚的責任。就常理而言，要釐清各界的諸多疑問，政府早該發一張新聞稿說清楚，但遲至現在未採取這樣的做法，其中究竟有何玄機？不禁讓人感到懷疑。
坦白講，外交事務是總統權責，行政院頂多只是配合執行的角色。從過去經驗顯示，總統出訪中美洲邦交國，配合的金援計畫，應該不會只有政府已承認的投資貸款計畫；參與的各行政機關恐怕也只是知道本身參與的部分，難窺計畫全貌，因而出現行政官員各說各話的情形亦不足為怪。至於了解全局的高層官員，又要考量出訪國家政府的感受以及國內民意的可能反應，自然是語焉不詳；這也充分反映出我國憲政體制權責不明的後遺症。
嚴格來說，提供包括中美洲邦交國的金援外交政策，早在國民黨執政時期就已開始。這次配合陳水扁總統出訪所提二．五億美元的金援計畫，較前總統李登輝過去出訪中美洲出手就是新台幣二○○億元，已遜色不少；若與中共領導人胡錦濤最近出訪中南美一○○億美元的大手筆金援比較，更是小巫見大巫。在台灣外交處境日益困難的情況下，各界對規模不大的「榮邦專案」，實無予以苛責必要，但是，此等金援外交已實施多年，其效果如何？是否達到預期的目標？是否產生流弊？國內民意是否支持？政府有必要作一全盤檢討，以對各界有所交代。
無可諱言，面對中共強力打壓我外交空間，金援外交是為鞏固邦交國不得不付出的高昂代價，但是，政府拿錢出來辦外交，如果被邦交國政府當成凱子，需索無度，甚至遊走兩岸間，以中共示好作為加碼的藉口，與這樣的邦交國維持關係，究竟值不值得，不言而喻。尤其，隨著中共經濟力量日益強大，對外經援規模成倍數增加，台灣要繼續「凱子外交」，代價勢必愈來愈高，以政府日益拮据的財政狀況，還能夠維持多少年？這其實是最根本的問題，政府與其無限度地與中共比誰更「凱」，還不如回歸到提供台灣最有優勢的援外項目，例如農耕隊服務、協助人才培育、提供產銷技術等，才能夠交到真正的朋友，也才是可長可久之道。
再從金援的效果來看，近年來台灣光是提供中美洲邦交國的金援高達幾百億美元，若能真正花在刀口上，用在促進當地經濟發展，提升人民生活水準，也是功德一件。但是，這幾年中美洲友邦內政混亂，很多經援可能都落到當地政要的口袋，最近中美洲國家爆發多起金援醜聞，台灣都是主角之一，也引起邦交國家在野黨及人民的強烈質疑與反感，這樣的金援已完全變質，做得愈多，負面的效果愈大。再者，政府鼓勵民間企業配合前進中美洲的投資計畫，事實證明絕大多數都是失敗收場，部分當時熱中配合的企業不僅血本無歸，而且還拖累在台灣的公司。現在企業對前進中美洲興趣缺缺，政府就要求開發基金及國合基金配合投資，講穿了，只是拿政府的錢進行無效率的投資，其結果不問可知。這種名為投資、實為散財的金援計畫，還值得繼續下去嗎？
毫無疑問地，金援外交政策已經走到盡頭了，國內民意也不再支持這種「肉包子打狗」的凱子外交政策。政府應該虛心檢討並盡速作出改革，否則，終將自食苦果，被人民唾棄。
阿扁还不富裕，不吃点军火回扣怎么发财？看人家灯灰，现在多滋润。