说说：“你会你去作，不会作就别瞎BB”的逻辑正确性

现在有一种说法 “你会你去作，不会作就别瞎BB”。
有不少人对这个逻辑不服气，觉得这样行业压人是没道理的。比如 你不是演员，就不能评价演员，不是厨师就不能评价饭菜可不可口？
乍一听，U CAN U UP NO CAN NO BB 就没道理了。
错。这句话是有道理的。
这句话的本质意思是，当你喷或者评价某行业的人时，就得对某行业有稍微细致全面一点的相关知识。你对某个行业的知识越丰富越全面，则你对某行业评价的威权性，价值性就越高，反之越少，而成为口水。
U CAN 其实就是叫你去更细致全面地获得相关行业的知识，再来评价，才是有价值的评价。
而如果你能参与某行业，这是得到相关知识的最直接路径。
当然这句话里面有比较大的漏洞，就是，参与某行业，不是得到相关行业知识的唯一路径。
所以你不是演员，但如果有相关对表演的充分知识与鉴赏能力，当然可以有价值地评价表演。如果连电影或者戏剧都没看几部，你只是局限于女演员的脸蛋大胸能不能吸引你，你的评价又有多大意义？
你不是厨师，但你对美食有敏感的味觉与美食阅历，你也可以产生有价值美食评价。如果你连舌头都没有，你能评价厨师么？最多你评价有效性只局限于你个人，这菜不合你的口，不能说这菜不合口。你的评价没有普遍意义。

所以 U CAN  是产生有价值评论的充分条件，但不是必要条件。

当然更准确的说法是，你懂相关行业么？你了解相关知识么？你啥都不了解也不懂，你瞎BB个啥？
U CAN 参与某行业是一个相对充分， 客观，硬性，语言简单有力，的指标，这对于辩论（吵架）是相当重要的。所以 U CAN ？的说法，就流行起来了。

之所以对此说这么多，其实我不想说某行业的人就不能被大家评价了，最重要的是，希望这个论坛不要沦为无价值的口水集散地，网友演变成放肆口水的喷头，应该尊重有相关知识的人，并鼓励他们写出更多真正理智，有价值的评论。



现在有一种说法 “你会你去作，不会作就别瞎BB”。
有不少人对这个逻辑不服气，觉得这样行业压人是没道理的。比如 你不是演员，就不能评价演员，不是厨师就不能评价饭菜可不可口？
乍一听，U CAN U UP NO CAN NO BB 就没道理了。
错。这句话是有道理的。
这句话的本质意思是，当你喷或者评价某行业的人时，就得对某行业有稍微细致全面一点的相关知识。你对某个行业的知识越丰富越全面，则你对某行业评价的威权性，价值性就越高，反之越少，而成为口水。
U CAN 其实就是叫你去更细致全面地获得相关行业的知识，再来评价，才是有价值的评价。
而如果你能参与某行业，这是得到相关知识的最直接路径。
当然这句话里面有比较大的漏洞，就是，参与某行业，不是得到相关行业知识的唯一路径。
所以你不是演员，但如果有相关对表演的充分知识与鉴赏能力，当然可以有价值地评价表演。如果连电影或者戏剧都没看几部，你只是局限于女演员的脸蛋大胸能不能吸引你，你的评价又有多大意义？
你不是厨师，但你对美食有敏感的味觉与美食阅历，你也可以产生有价值美食评价。如果你连舌头都没有，你能评价厨师么？最多你评价有效性只局限于你个人，这菜不合你的口，不能说这菜不合口。你的评价没有普遍意义。

所以 U CAN  是产生有价值评论的充分条件，但不是必要条件。

当然更准确的说法是，你懂相关行业么？你了解相关知识么？你啥都不了解也不懂，你瞎BB个啥？
U CAN 参与某行业是一个相对充分， 客观，硬性，语言简单有力，的指标，这对于辩论（吵架）是相当重要的。所以 U CAN ？的说法，就流行起来了。

之所以对此说这么多，其实我不想说某行业的人就不能被大家评价了，最重要的是，希望这个论坛不要沦为无价值的口水集散地，网友演变成放肆口水的喷头，应该尊重有相关知识的人，并鼓励他们写出更多真正理智，有价值的评论。