超级军网中国在南海九段线内历史性权益的解读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:14:40
中国在南海九段线内历史性权益的解读：
就是对于九段线内的所有区域，中国有权决定哪一块块是陆地领土，哪一块是内水，哪一块是领海，哪一块是专属经济区，哪一块是延伸大陆架，哪一块是渔场。中国在南海九段线内历史性权益的解读：
就是对于九段线内的所有区域，中国有权决定哪一块块是陆地领土，哪一块是内水，哪一块是领海，哪一块是专属经济区，哪一块是延伸大陆架，哪一块是渔场。
就是对于九段线内的所有区域，中国有权决定哪一块块是陆地领土，哪一块是内水，哪一块是领海，哪一块是专属经济区，哪一块是延伸大陆架，哪一块是渔场。中国在南海九段线内历史性权益的解读：
就是对于九段线内的所有区域，中国有权决定哪一块块是陆地领土，哪一块是内水，哪一块是领海，哪一块是专属经济区，哪一块是延伸大陆架，哪一块是渔场。
一句话，老子说了算。哪儿那么啰嗦。
大概就是这么个意思，历史上我是怎么搞的，现在我还怎么搞，这就是历史性权益
简单的说，这块地方是老子的，自古以来就是。
有点意思，。
我觉得这个说法没道理。应该是南海所有岛屿和低潮高地都是我的领土，这是我的历史权益，至于因此而形成哪些是内水，哪些是领海和专属经济区等，这个按照海洋公约来。因为海洋水域一直都不在历史主权范围之内，海洋公约也不支持这种要求。
总有些美分总要用公约来解读九段线。到底是何居心？都说一万遍了，九段线是历史演化的结果，非公约能追溯的！
法属波利尼西亚的领海，比九段线牛多了
这是九段线是国境线退一步的最好的解决方案，再退一步则是九段线内所有岛礁归我，以此拥有12海里领海，九段线内所有除领海外海域是专属经济区
法属波利尼西亚的领海，比九段线牛多了
这个美分看不见，加拿大的历史性海域也不知道。
这个美分看不见，加拿大的历史性海域也不知道。
总有些美分总要用公约来解读九段线。到底是何居心？都说一万遍了，九段线是历史演化的结果，非公约能追溯的 ...
那是因为九段线是海疆线，不能算领海线也不完全符合专属经济区线，公约里根本没定义，所以无法追溯。
那是因为九段线是海疆线，不能算领海线也不完全符合专属经济区线，公约里根本没定义，所以无法追溯。
那是因为九段线是海疆线，不能算领海线也不完全符合专属经济区线，公约里根本没定义，所以无法追溯。
不是，是法不溯及既往，这是常识吧
不是，是法不溯及既往，这是常识吧
不是，是法不溯及既往，这是常识吧
正因为法不及既往，所以海洋公约强调实控，历史只处于辅助地位。即使到现在为止，中国实控的岛礁还不到声称的一半，连合法的区域都控制不全，有什么底气谈历史权益？而且你有历史权益别的国家也有，而且人家在相应海域的活动时间并不比中国短，许多没有出水岛礁的海域更谈不上什么历史权益，因为近代以前根本没谁有能力管治这些海域。
正因为法不及既往，所以海洋公约强调实控，历史只处于辅助地位。即使到现在为止，中国实控的岛礁还不到声称的一半，连合法的区域都控制不全，有什么底气谈历史权益？而且你有历史权益别的国家也有，而且人家在相应海域的活动时间并不比中国短，许多没有出水岛礁的海域更谈不上什么历史权益，因为近代以前根本没谁有能力管治这些海域。
正因为法不及既往，所以海洋公约强调实控，历史只处于辅助地位。即使到现在为止，中国实控的岛礁还不到声 ...
强调实控是对的。但如果没依据，你怎么去实控？像仁爱礁，有九段线在，那才能去想办法去实控。像禁渔令这些行动是以九段线力根据执行的，换句话说，九段线主张是我国南海争夺权益的最主要法理依据！
强调实控是对的。但如果没依据，你怎么去实控？像仁爱礁，有九段线在，那才能去想办法去实控。像禁渔令这些行动是以九段线力根据执行的，换句话说，九段线主张是我国南海争夺权益的最主要法理依据！
正因为法不及既往，所以海洋公约强调实控，历史只处于辅助地位。即使到现在为止，中国实控的岛礁还不到声 ...
法不溯及过后的意思还有一点，海洋公约强调实控不强调实控，都不关九段线的事。说白点有九段线在，我可以用明抢的，海洋公约滚一边去！
法不溯及过后的意思还有一点，海洋公约强调实控不强调实控，都不关九段线的事。说白点有九段线在，我可以用明抢的，海洋公约滚一边去！
chenyinian1 发表于 2015-10-29 20:21
法不溯及过后的意思还有一点，海洋公约强调实控不强调实控，都不关九段线的事。说白点有九段线在，我可以 ...
笑话了，在许多远离中国大陆的偏远区域，你讲历史权益讲得过其附近国家？不少海域自己连实控历史都没有，历史上的理据自然就不会在我们这边，历史权益又如何谈起？过往都不存在，又如何讲法不及过往？九段线中国自己都没说是领海线，一直以海疆线待之，连边疆与边界都分不清，连海洋边界划分依赖于岛礁都不知道，连又实占才有历史都不知道，还有什么资格谈九段线。
chenyinian1 发表于 2015-10-29 20:21
法不溯及过后的意思还有一点，海洋公约强调实控不强调实控，都不关九段线的事。说白点有九段线在，我可以 ...
笑话了，在许多远离中国大陆的偏远区域，你讲历史权益讲得过其附近国家？不少海域自己连实控历史都没有，历史上的理据自然就不会在我们这边，历史权益又如何谈起？过往都不存在，又如何讲法不及过往？九段线中国自己都没说是领海线，一直以海疆线待之，连边疆与边界都分不清，连海洋边界划分依赖于岛礁都不知道，连又实占才有历史都不知道，还有什么资格谈九段线。
笑话了，在许多远离中国大陆的偏远区域，你讲历史权益讲得过其附近国家？不少海域自己连实控历史都没有 ...
讲历史权益还真的比的过东南亚猴子！笑话的是你，当郑和去到非洲的时候，东南亚猴子还是原始人，以前菊座就说过，南沙群岛很多岛礁都只有中国渔民在捕鱼，岛上的一些简单庙宇都是中国渔民弄的，和中国人民的勤劳勇敢，富有冒险精神相比，东南亚猴子就只配啃草！知道吗？菲律宾直到上世纪60才声称发现中业岛！你竟然敢拿那些原始猴子和中国人比南海历史，我也是对你佩服的五体投地了。
所谓的历史权益并不一定是实控，而是看这片渔场一直是哪国人捕鱼，这个小岛是哪国渔民驻脚躲避风浪啊。岛上的小庙是哪国人做的啊！这就是历史权益了，现在广东省与海南省都在努力整理这些原始资料。菊座是中国首位官方派出去学习海洋法的人，并著有相关书籍。他就说的明白，中国一定要收集好这些资料，所谓的传统海疆就是靠这些历史的脉络去证明的
讲历史权益还真的比的过东南亚猴子！笑话的是你，当郑和去到非洲的时候，东南亚猴子还是原始人，以前菊座就说过，南沙群岛很多岛礁都只有中国渔民在捕鱼，岛上的一些简单庙宇都是中国渔民弄的，和中国人民的勤劳勇敢，富有冒险精神相比，东南亚猴子就只配啃草！知道吗？菲律宾直到上世纪60才声称发现中业岛！你竟然敢拿那些原始猴子和中国人比南海历史，我也是对你佩服的五体投地了。
所谓的历史权益并不一定是实控，而是看这片渔场一直是哪国人捕鱼，这个小岛是哪国渔民驻脚躲避风浪啊。岛上的小庙是哪国人做的啊！这就是历史权益了，现在广东省与海南省都在努力整理这些原始资料。菊座是中国首位官方派出去学习海洋法的人，并著有相关书籍。他就说的明白，中国一定要收集好这些资料，所谓的传统海疆就是靠这些历史的脉络去证明的
论意大利在地中海的历史权益解读
论美国在月球的历史权益解读
论蒙古在俄罗斯的历史权益解读
。。。。。。。。。
历史随意打扮
论美国在月球的历史权益解读
论蒙古在俄罗斯的历史权益解读
。。。。。。。。。
历史随意打扮
讲历史权益还真的比的过东南亚猴子！笑话的是你，当郑和去到非洲的时候，东南亚猴子还是原始人，以前菊座 ...
好好翻翻历史书，郑和下西洋的时候，东南亚沿海一带早就有国家了，近海的渔业活动早就开始了，其频繁程度远远超过远度而来的少量中国渔船。局座为什么么一直被称为忽悠局局长，就是因为其经常常识欠缺兼大嘴巴。郑和当年还登陆过马六甲而且留下了石碑为证，那么是否可以说马六甲是中国领土。
好好翻翻历史书，郑和下西洋的时候，东南亚沿海一带早就有国家了，近海的渔业活动早就开始了，其频繁程度远远超过远度而来的少量中国渔船。局座为什么么一直被称为忽悠局局长，就是因为其经常常识欠缺兼大嘴巴。郑和当年还登陆过马六甲而且留下了石碑为证，那么是否可以说马六甲是中国领土。
好好翻翻历史书，郑和下西洋的时候，东南亚沿海一带早就有国家了，近海的渔业活动早就开始了，其频繁程度 ...
少来偷换概念，郑和下西洋，东南亚的确有几个土逼，问题是这些所谓的国家和人去过南海九段线吗？去那里谋生吗？什么叫历史权益？你到上世纪60世纪才声称发现发现中业岛，菊座甚至拿这个菲律宾人发现中业岛的乌龙上央讲过三回了！怎么抢这历史？
我看是你心瞎了，所以铁了心眠着良心非要往东南亚各国以及美日有利的那边扯。连东南亚人在南海的历史权益也敢拿来和中国海民比。你的不要脸程度的确让我震惊！
少来偷换概念，郑和下西洋，东南亚的确有几个土逼，问题是这些所谓的国家和人去过南海九段线吗？去那里谋生吗？什么叫历史权益？你到上世纪60世纪才声称发现发现中业岛，菊座甚至拿这个菲律宾人发现中业岛的乌龙上央讲过三回了！怎么抢这历史？
我看是你心瞎了，所以铁了心眠着良心非要往东南亚各国以及美日有利的那边扯。连东南亚人在南海的历史权益也敢拿来和中国海民比。你的不要脸程度的确让我震惊！
好好翻翻历史书，郑和下西洋的时候，东南亚沿海一带早就有国家了，近海的渔业活动早就开始了，其频繁程度 ...
我所举例郑和下西洋是为了衬托东南亚各种的原始和落后，并不是拿郑和下西洋路过南沙群岛来证明主权与历史权益！对于你们这种死了心要损害中国利益，铁了心要否认中国渔民历来在南海的渔场的人以及各种历史权益的香蕉人，我真心是不想再和你扯下去
我所举例郑和下西洋是为了衬托东南亚各种的原始和落后，并不是拿郑和下西洋路过南沙群岛来证明主权与历史权益！对于你们这种死了心要损害中国利益，铁了心要否认中国渔民历来在南海的渔场的人以及各种历史权益的香蕉人，我真心是不想再和你扯下去
没有强大的海军支撑就是个P。
少来偷换概念，郑和下西洋，东南亚的确有几个土逼，问题是这些所谓的国家和人去过南海九段线吗？去那里谋 ...
九段线几乎都划到人家家门口了，人家近海渔业活动也是很频繁的，怎么可能没去过，要说证据人家也是拿过出来的，至于真假我就不敢断言了。
九段线几乎都划到人家家门口了，人家近海渔业活动也是很频繁的，怎么可能没去过，要说证据人家也是拿过出来的，至于真假我就不敢断言了。
chenyinian1 发表于 2015-10-29 23:33
我所举例郑和下西洋是为了衬托东南亚各种的原始和落后，并不是拿郑和下西洋路过南沙群岛来证明主权与历史 ...
历史权益并不等于主权，渔权与、自由通过权，资源采集权都可以是历史权益，而且并不一定与主权挂钩。把九段线等同于领海线才是置国家与政府于被动的愚行。
chenyinian1 发表于 2015-10-29 23:33
我所举例郑和下西洋是为了衬托东南亚各种的原始和落后，并不是拿郑和下西洋路过南沙群岛来证明主权与历史 ...
历史权益并不等于主权，渔权与、自由通过权，资源采集权都可以是历史权益，而且并不一定与主权挂钩。把九段线等同于领海线才是置国家与政府于被动的愚行。
九段线几乎都划到人家家门口了，人家近海渔业活动也是很频繁的，怎么可能没去过，要说证据人家也是拿过出 ...
菲律宾拿出来的就是那个上世纪60年代举世搞笑的声称发现中业岛事件！九段线内现在中方努力收集资料就是要证明那里历史上就是我国渔民的传统捕鱼渔场，渔民躲避风浪岛礁。而东南亚各国本身就是身处渔业资源丰富的区域。他们根本不需要跑去九段内内区域打渔谋生。你如果对纪录片感兴趣，对大洋洋流有了解就会明白，海南岛周边的渔获，相对于南沙群岛周边的渔获比起来差非常多，这促使中国渔民冒险去南沙群岛赌博。而像马来西亚，菲律宾，印尼，这些国家所在的区域，渔获甚至都比南沙群岛还丰富，那些国家的渔民有什么理由有鱼的地方不捞却跑去鱼较少的南沙群岛赌上生命去捞？说不通嘛！
菲律宾拿出来的就是那个上世纪60年代举世搞笑的声称发现中业岛事件！九段线内现在中方努力收集资料就是要证明那里历史上就是我国渔民的传统捕鱼渔场，渔民躲避风浪岛礁。而东南亚各国本身就是身处渔业资源丰富的区域。他们根本不需要跑去九段内内区域打渔谋生。你如果对纪录片感兴趣，对大洋洋流有了解就会明白，海南岛周边的渔获，相对于南沙群岛周边的渔获比起来差非常多，这促使中国渔民冒险去南沙群岛赌博。而像马来西亚，菲律宾，印尼，这些国家所在的区域，渔获甚至都比南沙群岛还丰富，那些国家的渔民有什么理由有鱼的地方不捞却跑去鱼较少的南沙群岛赌上生命去捞？说不通嘛！
历史权益并不等于主权，渔权与、自由通过权，资源采集权都可以是历史权益，而且并不一定与主权挂钩。把 ...
至于九段线这主张除了历史权益，传统渔场外，还有二战日本受降的区的缘故，是一个演化的过程，最终中方定性为主权怎么就不行了？这让你很不爽吗？
至于九段线这主张除了历史权益，传统渔场外，还有二战日本受降的区的缘故，是一个演化的过程，最终中方定性为主权怎么就不行了？这让你很不爽吗？
等你当了外交部发言人
再来胡说八道吧
再来胡说八道吧
论意大利在地中海的历史权益解读
论美国在月球的历史权益解读
论蒙古在俄罗斯的历史权益解读
《论西班牙和葡萄牙的历史海洋权益——发现〈托尔德西里亚斯条约〉和〈萨拉哥萨条约〉》
《地球是我的领海——麦哲仑环球航海的海洋法意义》
论美国在月球的历史权益解读
论蒙古在俄罗斯的历史权益解读
《论西班牙和葡萄牙的历史海洋权益——发现〈托尔德西里亚斯条约〉和〈萨拉哥萨条约〉》
《地球是我的领海——麦哲仑环球航海的海洋法意义》