复活袖珍战列舰是当下最适合用于南沙维权的舰只

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:28:19


我们先看南沙巡逻的任务要求:
1:高速、大航程。
2:目标基本在目视范围内,极少有机会使用武力,以驱逐撞击为主。如果发生交火,以目视距离内的炮战为主。
3:威胁小,目标国家要么空中实力薄弱,要么无法肆意使用火力,如美国。
这样一看,最合适做这个任务的就是小型战列舰。

1:对抗是一个不断升级的过程。高速、转弯灵活、装甲坚固的战舰在初期追逐与碰撞战中有优势。
2:升级为炮战,则安装大量快炮,有装甲的战舰有优势。
3:继续升级,面对周边国家的空军有一定防空能力就可以对付,而这些国家能买到的货架反舰导弹对装甲无用。它自己也没有开发能力。
4:单纯的巡逻舰较便宜,对电子设备等要求不高,省了造价的大头。
================================================================================
具体配置如下:
1:标排6000吨左右,满排8000。因为不需要安装大口径炮,重量可以省很多。舰体大小也缩小很多。
2:侧装甲厚度不变,抵御203毫米舰炮标准,这个厚度同时可以防御绝大部分飞鱼级别反舰导弹。同时由于舰体缩小和技术进步,装甲重量会大大下降。
矮化上层建筑,安装凯芙兰复合装甲。
3:动力就用52D的动力,因为排水量小了,再搞成瘦长船体,航速能到35节。设置首尾侧推,转弯灵活。
4:装备冲角,声纳没用,那个位置刚好装。
5:装备3炮塔,6门203舰炮确保轰沉。B炮塔后上装一部1130。两舷两部单30自动炮。
6:装备点防空海红10
7:装备多功能火箭发射器防御鱼雷,同时能大面积轰击。
8:在尾炮塔后方平台释放侦察无人机。船尾小坞舱释放战斗艇。
================================================================================
有很多人对吨位提出疑问。下面以现代为例计算一下。

MK71重量是9吨,AK130也是9吨重。
MK71的可转动部分是7吨,转向机构2吨。单联MK71改双联,弹药库、防护、转动机构重量增加都不多。就按30吨算。
那么现代级多加一个双MK71炮塔,拆掉反舰、防空导弹、相关火控,停机坪等,笨重的蒸汽机换燃气轮机,排量基本会持平。
现代炮塔还不用装甲,所以麻烦不要老拿二战老船来比好不?
================================================================================
至于用途。
这个船在南海就是霸王,碰不坏打不坏。如果收复太平中业岛等可以火力支援,比大陆来的航空兵高效及时。
打台湾就是最好的火力支援舰。
不光是南海台湾,未来的西非海军基地也可以用。维护当地利益,炮轰一下海岸啥的非常有用。

如果毛子在叙利亚沿海有这个船,打击1515火力比现在猛多了。
利比亚,不考虑政治因素,如果有这个船可以不用撤侨。杂碎武装来多少死多少。
非洲遍地都是危害中国投资利益的垃圾武装。大城市却基本是港口。正好用上。
将来收复南海,越南每个小岛上都有坚固堡垒。它是不会让出的,都得一个一个啃。
用处多去了。

盾跟导弹才是造价大头。
最重要的是便宜。没了导弹武器和防空雷达以后省了大把的钱。
像美帝这回,真撞船的话用哪个都心疼。用这个正好,撞沉伯克无压力。而且事情从伴随监视开始升级,一旦开火极占优势。


我们先看南沙巡逻的任务要求:
1:高速、大航程。
2:目标基本在目视范围内,极少有机会使用武力,以驱逐撞击为主。如果发生交火,以目视距离内的炮战为主。
3:威胁小,目标国家要么空中实力薄弱,要么无法肆意使用火力,如美国。
这样一看,最合适做这个任务的就是小型战列舰。

1:对抗是一个不断升级的过程。高速、转弯灵活、装甲坚固的战舰在初期追逐与碰撞战中有优势。
2:升级为炮战,则安装大量快炮,有装甲的战舰有优势。
3:继续升级,面对周边国家的空军有一定防空能力就可以对付,而这些国家能买到的货架反舰导弹对装甲无用。它自己也没有开发能力。
4:单纯的巡逻舰较便宜,对电子设备等要求不高,省了造价的大头。
================================================================================
具体配置如下:
1:标排6000吨左右,满排8000。因为不需要安装大口径炮,重量可以省很多。舰体大小也缩小很多。
2:侧装甲厚度不变,抵御203毫米舰炮标准,这个厚度同时可以防御绝大部分飞鱼级别反舰导弹。同时由于舰体缩小和技术进步,装甲重量会大大下降。
矮化上层建筑,安装凯芙兰复合装甲。
3:动力就用52D的动力,因为排水量小了,再搞成瘦长船体,航速能到35节。设置首尾侧推,转弯灵活。
4:装备冲角,声纳没用,那个位置刚好装。
5:装备3炮塔,6门203舰炮确保轰沉。B炮塔后上装一部1130。两舷两部单30自动炮。
6:装备点防空海红10
7:装备多功能火箭发射器防御鱼雷,同时能大面积轰击。
8:在尾炮塔后方平台释放侦察无人机。船尾小坞舱释放战斗艇。
================================================================================
有很多人对吨位提出疑问。下面以现代为例计算一下。

MK71重量是9吨,AK130也是9吨重。
MK71的可转动部分是7吨,转向机构2吨。单联MK71改双联,弹药库、防护、转动机构重量增加都不多。就按30吨算。
那么现代级多加一个双MK71炮塔,拆掉反舰、防空导弹、相关火控,停机坪等,笨重的蒸汽机换燃气轮机,排量基本会持平。
现代炮塔还不用装甲,所以麻烦不要老拿二战老船来比好不?
================================================================================
至于用途。
这个船在南海就是霸王,碰不坏打不坏。如果收复太平中业岛等可以火力支援,比大陆来的航空兵高效及时。
打台湾就是最好的火力支援舰。
不光是南海台湾,未来的西非海军基地也可以用。维护当地利益,炮轰一下海岸啥的非常有用。

如果毛子在叙利亚沿海有这个船,打击1515火力比现在猛多了。
利比亚,不考虑政治因素,如果有这个船可以不用撤侨。杂碎武装来多少死多少。
非洲遍地都是危害中国投资利益的垃圾武装。大城市却基本是港口。正好用上。
将来收复南海,越南每个小岛上都有坚固堡垒。它是不会让出的,都得一个一个啃。
用处多去了。

盾跟导弹才是造价大头。
最重要的是便宜。没了导弹武器和防空雷达以后省了大把的钱。
像美帝这回,真撞船的话用哪个都心疼。用这个正好,撞沉伯克无压力。而且事情从伴随监视开始升级,一旦开火极占优势。
毫无根据和基本常识的瞎掰。

3座双联6英寸级火炮就足够把这艘船塞得满满的,7万马力不到,5000吨的舰体跑40节?这是哪个天顶星技术来的?能到35节左右就不错了。

加上主炮非标,还要重新搞,多麻烦的事。。。。。。。。
这不就是重庆号轻巡的魔改版么
碰瓷新境界?
这不就是重庆号轻巡的魔改版么
重庆表示人家是淑女不是魔女啦

CJQS 发表于 2015-10-29 09:38
毫无根据和基本常识的瞎掰。

3座双联6英寸级火炮就足够把这艘船塞得满满的,7万马力不到,5000吨的舰体 ...


估计楼主是参考了空想级驱逐舰…不过确实有撞角的话阻力大
CJQS 发表于 2015-10-29 09:38
毫无根据和基本常识的瞎掰。

3座双联6英寸级火炮就足够把这艘船塞得满满的,7万马力不到,5000吨的舰体 ...


估计楼主是参考了空想级驱逐舰…不过确实有撞角的话阻力大
我看国内的几艘现代级驱逐舰干这活就挺合适的,速度,吨位,火炮都满足。
别人不是傻子,你这么搞,别人也可以这么搞。
人家美国还有4条正宗的战列舰呢。
之前有需要的时候,重新服役也不是没有过。
人家开4条战列舰来跟你玩碰碰船。
你怎么办?
也去造4条?
碰船非正道
估计楼主是参考了空想级驱逐舰…不过确实有撞角的话阻力大
假摔之王表示碰瓷没有比我更专业的
来自:关于超级大本营
CJQS 发表于 2015-10-29 09:38
毫无根据和基本常识的瞎掰。

3座双联6英寸级火炮就足够把这艘船塞得满满的,7万马力不到,5000吨的舰体 ...
054A4000吨,4台柴油机跑28节。现在是8台5000吨,到不了40?
按你的说法054也跑不到28
省省吧,别人家里四条正儿八经的战列舰修修开出来能吓死你。
福田 发表于 2015-10-29 09:51
估计楼主是参考了空想级驱逐舰…不过确实有撞角的话阻力大
混多少年了不会发图片。。。郁闷啊,语言难以说明啊。。。。
撞角可以设计成水面的嘛。船头设计成剑状,水下还照现在的样子,然后上面从中间后倾,就是宝剑的尖那个样子。
墨攻 发表于 2015-10-29 09:56
我看国内的几艘现代级驱逐舰干这活就挺合适的,速度,吨位,火炮都满足。
装甲不够,船型不适合碰撞。
现代的装甲加厚,船头加固,把导弹、停机坪啥的拆了,雷达拆了。
排水量缩小,就差不多了。
或者不缩小排水量,把炮改203
iamlgl 发表于 2015-10-29 09:58
别人不是傻子,你这么搞,别人也可以这么搞。
人家美国还有4条正宗的战列舰呢。
之前有需要的时候,重新 ...
衣阿华追不上。太笨,速度慢、吃水深、转弯慢
使用费用高。
056就好,重新设计一个没必要吧
CJQS 发表于 2015-10-29 09:38
毫无根据和基本常识的瞎掰。

3座双联6英寸级火炮就足够把这艘船塞得满满的,7万马力不到,5000吨的舰体 ...
依你说,纯粹的火炮战列舰,6门203舰炮,装甲防203。需要多少排量?
40节需要多大马力?
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:05
054A4000吨,4台柴油机跑28节。现在是8台5000吨,到不了40?
按你的说法054也跑不到28
054A,4台是28节,装8台,不考虑传动效率降低,最多也就是34~35节,凭什么你5000吨的能跑40节?

低速段,输出功率的提高近似与航速的三次方,然而到了30节以上,兴波阻力比重大幅提升,实际功率需求更大。

说你5000吨能跑35节,那是要改成瘦长舰体的,还不能是054A这种胖胖的船型。

一个现实的例子,3500吨级的旅大,72000马力,标称航速也只有36节。

好好读点书,少瞎掰。
superwxw 发表于 2015-10-29 10:03
啥啊,5000吨的袖珍战列舰,两台Q C加柴油机就够了,首尾各一座52D上的速射单130炮,炮塔整上装甲就好;副 ...
1130、HHQ都不用,菱形布置4门单76炮,对海对空都靠谱,任意方向3门76速射炮,比地平线火力还强了。
衣阿华表示鸭梨不大

现在CD的水准低成这样?
安得猛士兮 发表于 2015-10-29 10:18
衣阿华表示鸭梨不大
那它就把衣阿华派来呗,看谁耗得起油钱。
一发入魂有毛用。
估计楼主是参考了空想级驱逐舰…不过确实有撞角的话阻力大
法国意大利的超级驱逐舰就基本没有装甲,这个其实不需要太高航速,中口径火炮即可,装甲和续航力是重点
我看最适合的玩碰碰船的还是大型拖轮,每个岛部署10艘左右,在12海里内巡航,只要美军舰船靠近12海里就一哄而上拼命往外推顶,就是战列舰来了都得跪。
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:13
依你说,纯粹的火炮战列舰,6门203舰炮,装甲防203。需要多少排量?
40节需要多大马力?
6门8英寸炮?什么规格的8英寸炮?MK71类型的还是ACS类型的?抑或是二战水平的?

按MK71那种炮,6门不好布置,撑死了4门,这个算比较轻的方案,7000左右的排水量,瘦长船型,15~18万马力。

ACS更重更大,至少万吨级了。

二战水平的,拿来干嘛?
CJQS 发表于 2015-10-29 10:14
054A,4台是28节,装8台,不考虑传动效率降低,最多也就是34~35节,凭什么你5000吨的能跑40节?

低速段 ...
这就是个思路,你当是设计说明书?
35节就35节,数据本来就是可以调整的,根本不影响这个船的思路表述。
接下来你是不是要看看有没错字,标点规范不规范,语法对不对?
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:22
那它就把衣阿华派来呗,看谁耗得起油钱。
衣阿华要和你耗什么油钱,大摇大摆就扛进去了,你撞都是燃并卵,撞完人间进了12海里,还大摇大摆出去,压根就不理你肿么追

醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:25
这就是个思路,你当是设计说明书?
35节就35节,数据本来就是可以调整的,根本不影响这个船的思路表述。 ...


思路?指标当做思路?搞笑么?

随便瞎编点东西就出来胡扯有意义?

按战舰分级,战列舰至少是10英寸以上口径主炮,阿拉斯加级重巡都是12英寸的,你丫的搞个6英寸炮说是战列舰?
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:25
这就是个思路,你当是设计说明书?
35节就35节,数据本来就是可以调整的,根本不影响这个船的思路表述。 ...


思路?指标当做思路?搞笑么?

随便瞎编点东西就出来胡扯有意义?

按战舰分级,战列舰至少是10英寸以上口径主炮,阿拉斯加级重巡都是12英寸的,你丫的搞个6英寸炮说是战列舰?
superwxw 发表于 2015-10-29 10:03
啥啊,5000吨的袖珍战列舰,两台Q C加柴油机就够了,首尾各一座52D上的速射单130炮,炮塔整上装甲就好;副 ...
挺好。
但是130炮火力不够,不能保证击沉。我准备上203的。
小船大炮? 楼主YY多了伤身
CJQS 发表于 2015-10-29 10:31
思路?指标当做思路?搞笑么?

随便瞎编点东西就出来胡扯有意义?
已经改成203了。而且非要按炮分,提康跟基洛夫凭什么叫巡洋舰?
话说这里就不能好好说话?
安得猛士兮 发表于 2015-10-29 10:31
衣阿华要和你耗什么油钱,大摇大摆就扛进去了,你撞都是燃并卵,撞完人间进了12海里,还大摇大摆出去,压 ...
如果维持4艘衣阿华很便宜,美帝为什么要封存?
它有种就常年在南沙转呗,看看谁花钱多。
CJQS 发表于 2015-10-29 10:25
6门8英寸炮?什么规格的8英寸炮?MK71类型的还是ACS类型的?抑或是二战水平的?

按MK71那种炮,6门不 ...
MK71双联,怎么不好布置?二战就能现在不能了?
就168、169的船体,拆了导弹机库换成炮,前2后1空间毫无问题。
换52D是动力跑35毫无问题。怎么就上7000了?
按二战的标准来算现在,当然是对不上号
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:44
已经改成203了。而且非要按炮分,提康跟基洛夫凭什么叫巡洋舰?
话说这里就不能好好说话?
提康和基洛夫排水多少?人家是导弹巡洋舰,你去用炮分?
墨攻 发表于 2015-10-29 10:25
我看最适合的玩碰碰船的还是大型拖轮,每个岛部署10艘左右,在12海里内巡航,只要美军舰船靠近12海里就一哄 ...
拖轮太慢了,追不上。
省省吧,我们要的是真正能保护我们的东西。
本愚觉得做个专业碰瓷驱逐设备不是难事。何必做成驱逐舰款式,可以做成泰坦尼克冰山版!钻进平台微缩版?高达海版?外星战舰版?呵呵,老子就照这个样子撞你,汝奈我何!!
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-29 10:53
MK71双联,怎么不好布置?二战就能现在不能了?
就168、169的船体,拆了导弹机库换成炮,前2后1空间毫无 ...
MK71怎么双联?乃知道MK71是个啥玩意不,无知无畏。