我认为,联邦制是最适合中华民国的国家体制
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 14:40:28
第一:北洋政府,国民党,两者都没有实力横扫全国。换句话说建立中央集权的国家是不可能的
第二:理想主义革命者的的天真之处在于他们总是认为这个社会应该是怎样的,然后大家努力把社会建设成它”应该的样子“;而真正经历过世事,在一线工作过的成年人明白”敬畏现状“”因势利导“才是重中之重。
中华民国的现状就是北洋军阀,其他军阀,国民党,你一块,我一块,活像东周诸侯国。敬畏现状“”因势利导“,是比较现实的,也不用打仗,也不用流血
第三。中华民国的首要任务是防范外国入侵,而不是搞军阀内战。
所以比较现实的方案是,军阀之间签署停战协议,承认各军阀当局,包括西藏当局和外蒙当局对本省的自治权。 仅仅将外交权和军事权上交联邦,再加上货币度量衡统一。
如果军权上交有困难的话,至少海防要上交。 也就是说,各省可以拥兵自重,但是不能拥有海军,海军由联邦政府统一掌管,海军不参与内战。
海军主体是空潜快,致力于近海防御
======================================
中华民国联邦海军+各省军阀自治。 是解决日本对华威胁的最有可行性的方案
第一:北洋政府,国民党,两者都没有实力横扫全国。换句话说建立中央集权的国家是不可能的
第二:理想主义革命者的的天真之处在于他们总是认为这个社会应该是怎样的,然后大家努力把社会建设成它”应该的样子“;而真正经历过世事,在一线工作过的成年人明白”敬畏现状“”因势利导“才是重中之重。
中华民国的现状就是北洋军阀,其他军阀,国民党,你一块,我一块,活像东周诸侯国。敬畏现状“”因势利导“,是比较现实的,也不用打仗,也不用流血
第三。中华民国的首要任务是防范外国入侵,而不是搞军阀内战。
所以比较现实的方案是,军阀之间签署停战协议,承认各军阀当局,包括西藏当局和外蒙当局对本省的自治权。 仅仅将外交权和军事权上交联邦,再加上货币度量衡统一。
如果军权上交有困难的话,至少海防要上交。 也就是说,各省可以拥兵自重,但是不能拥有海军,海军由联邦政府统一掌管,海军不参与内战。
海军主体是空潜快,致力于近海防御
======================================
中华民国联邦海军+各省军阀自治。 是解决日本对华威胁的最有可行性的方案
问题是中国人没这习惯。
陈炯明提出的“联省自治”.
中国从来只能采用中央集权才能强大,联邦制从来就不适合中国
然后日本人来了,某个省就宣布脱离联邦加入日本是吧?
今年是1916年?
今年是基督诞辰两千零一十六年
还联邦制,习上台前很多地方政府权力大得都快翻天了,比美国州长权力都大。地方不鸟中央。
联邦政府?谁是联邦政府?还不是谁人多枪多地盘大谁是联邦政府!既然实力做大就能顶替联邦政府,那我作为军阀肯定要不惜一切代价扩充实力扩大地盘,哪怕勾结歪果仁,这不还是民国那副鸟样么?
还联邦制,习上台前很多地方政府权力大得都快翻天了,比美国州长权力都大。地方不鸟中央。
胡扯,说撤你就撤你
胡扯,说撤你就撤你
胡扯,说撤你就撤你
他说的是平西王吧
他说的是平西王吧
不知所云。。。
联邦制在国外很普遍也很常见,怎么到了中国就成了洪水猛兽了?
联邦制没啥不可以
如果中国人习惯联邦,今天还是东周
也就不会有后来的秦统一,百代皆袭秦制,各朝轮流坐庄了
联邦制在国外很普遍也很常见,怎么到了中国就成了洪水猛兽了?
文化背景不同。
文化背景不同。
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
联邦制在国外很普遍也很常见,怎么到了中国就成了洪水猛兽了?
你也得看看别人的历史,对不对?
你也得看看别人的历史,对不对?
他说的是平西王吧
也比不上人家州长 人家州长再怎么 也轮不到总统和国会管 只有州议会能管
也比不上人家州长 人家州长再怎么 也轮不到总统和国会管 只有州议会能管
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
联邦制下不是不能有独立军队
联邦制下不是不能有独立军队
也比不上人家州长 人家州长再怎么 也轮不到总统和国会管 只有州议会能管
你说的有道理
你说的有道理
当年好像TG是提议联邦省县的...
南方八省游击队 发表于 2016-3-26 10:06
联邦制在国外很普遍也很常见,怎么到了中国就成了洪水猛兽了?
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
联邦制在国外很普遍也很常见,怎么到了中国就成了洪水猛兽了?
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
问下秦皇汉武呗
不习惯联邦制。
联邦制的逻辑是:
联邦权力由成员让渡而来,
层层让渡,最基本权力由上帝赋予。
中国传统逻辑是:
基层权力由上层下放而来,
层层上溯,最上层权力由上天赐予。
我就是平民 发表于 2016-3-27 01:25
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
外交和海防统一,别的都好商量
联邦制的国家军队也不是地方的,而民国时期军队是地方的
外交和海防统一,别的都好商量
稳定的联邦制的前提是强大的国民意识,比如较早的瑞士,在抗法战争中凝聚了国民意识,或者美国在抗英运动中也完成了这步,因此较为松散的政体并不会影响国家的整体凝聚力。二十世纪初的中国国民意识处于历史上的低潮,各地的割据势力以及殖民地宗主国实际在民众潜意识中“去中国化”(比如强化地域意识或培养汉奸),这种思想背景下实行联邦制很可能导致中国作为一个统一国家的灭亡。国民意识在抗日战争中触底反弹,然后用脚投票让名不副实的“中华民国”进了历史垃圾桶,一个它无论穿着什么体制的马甲都本该属于的地方。
最伟大的,还是回归最原始的帝制!看看星战。