與中國不設前提的談判要談什麼？

台湾自由时报


陳水扁總統二十二日在邁阿密表示，他心中一直有著兩岸關係的美好願景，就是一個「民主台灣」與「人權台灣」能夠與一個「民主中國」和「人權中國」和平共存，互惠共榮。他也願意再次展現誠意與善意，邀請對岸的領導人不限時間地點、不設前提條件，雙方握手言和，理性對話，共同開啟兩岸民主與和平的機會之窗。
陳總統在出訪過境美國時釋出此一和解訊息，顯然意欲向國際社會展現台灣是和平追求者而非麻煩製造者，藉此澄清中國對台灣的抹黑與國際的誤解。其立意動機固然良善，但吾人看來，此一扁胡會的倡議，實為多此一舉，不僅不能為兩岸帶來緩和氣氛，反而為台灣製造更多的困擾。事實上，這不是陳總統第一次公開表達願與中國領導人見面的訊息。在二○○○年當選總統，尚未就職時，陳總統便在春節談話中提到，將推動兩岸領導人互訪，願在當選後就職前，推動兩岸領導人互訪。二○○二年五月九日，陳總統發表大膽談話，邀請中國領導人來喝茶。今年五月四日，陳總統向中國國家主席胡錦濤喊話，歡迎胡來台訪問。繼之，陳總統向友人表示，對扁胡會並不排斥，但必須是在沒有任何前提條件，同時地點也不可以是由他去北京，應在第三國會面，才能避免被矮化，維護對等。此次陳總統對扁胡會的條件，則沒有第三國見面的前提。
其實，陳總統多次呼籲兩岸領導人見面的談話，或許條件前提有所不同，但皆未獲得中國領導人的善意回應，對岸均置之不理。而對岸若有類似談話，也是自說自話，雙方從未有所交集。顯然的，雙方所謂邀請對方領導人會面的提議，只是口惠而已，表面上宣稱沒有條件前提，實際上卻設置了嚴苛的條件前提，以致兩岸領導人始終未能會面晤談。因此，陳總統此次談話，實質只是一種國際宣傳的策略罷了。可惜的是，這並不是一次成功的宣傳。
坦白說，「不限時間地點、不設前提條件」，正是陳總統此次談話的最大敗筆。台灣推動兩岸對話，意在確保台灣二千三百萬人民的生命財產安全，並不是為談判而談判，因此談判不可能沒有前提條件。台灣的前提條件，就是堅持主權獨立，台灣並不是中國的一部分。如此方有談判的必要。對中國而言，亦不可能接受沒有前提條件的會談，因其始終未放棄武力犯台，更堅持一個中國，一旦沒有前提條件，它如何能妄稱台灣是其領土的一部分？既然雙方都有既定的前提條件，而且台灣所堅持的主權獨立之前提條件，更攸關國家的存亡，豈可因為希望促成兩岸領導人會談而自我放棄？換言之，陳總統切切不可為了與胡錦濤見面，而放棄了應有的堅持，無論如何都應堅守「一邊一國」的立場，否則台灣的命運將有如一句台灣俚語所說，「被人賣了還幫人數鈔票」。尤其，中國若不願放棄武力犯台，陳總統卻願與胡錦濤會晤，則此種行徑與想法，豈非連宋訪中獻媚的翻版？
總之，台灣要坐上談判桌，不但不能沒有前提條件，更應在第三國舉行，才能確保雙方地位的對等，對國際社會凸顯台灣是主權獨立國家的事實。在中國以七百多枚飛彈對準台灣，以及制定反分裂法的現狀下，陳總統還能與胡錦濤談什麼？「不限時間地點、不設前提條件」的談判，對台灣人民而言，無異賣身，兩岸領導人如此見面，不要也罷。台湾自由时报


陳水扁總統二十二日在邁阿密表示，他心中一直有著兩岸關係的美好願景，就是一個「民主台灣」與「人權台灣」能夠與一個「民主中國」和「人權中國」和平共存，互惠共榮。他也願意再次展現誠意與善意，邀請對岸的領導人不限時間地點、不設前提條件，雙方握手言和，理性對話，共同開啟兩岸民主與和平的機會之窗。
陳總統在出訪過境美國時釋出此一和解訊息，顯然意欲向國際社會展現台灣是和平追求者而非麻煩製造者，藉此澄清中國對台灣的抹黑與國際的誤解。其立意動機固然良善，但吾人看來，此一扁胡會的倡議，實為多此一舉，不僅不能為兩岸帶來緩和氣氛，反而為台灣製造更多的困擾。事實上，這不是陳總統第一次公開表達願與中國領導人見面的訊息。在二○○○年當選總統，尚未就職時，陳總統便在春節談話中提到，將推動兩岸領導人互訪，願在當選後就職前，推動兩岸領導人互訪。二○○二年五月九日，陳總統發表大膽談話，邀請中國領導人來喝茶。今年五月四日，陳總統向中國國家主席胡錦濤喊話，歡迎胡來台訪問。繼之，陳總統向友人表示，對扁胡會並不排斥，但必須是在沒有任何前提條件，同時地點也不可以是由他去北京，應在第三國會面，才能避免被矮化，維護對等。此次陳總統對扁胡會的條件，則沒有第三國見面的前提。
其實，陳總統多次呼籲兩岸領導人見面的談話，或許條件前提有所不同，但皆未獲得中國領導人的善意回應，對岸均置之不理。而對岸若有類似談話，也是自說自話，雙方從未有所交集。顯然的，雙方所謂邀請對方領導人會面的提議，只是口惠而已，表面上宣稱沒有條件前提，實際上卻設置了嚴苛的條件前提，以致兩岸領導人始終未能會面晤談。因此，陳總統此次談話，實質只是一種國際宣傳的策略罷了。可惜的是，這並不是一次成功的宣傳。
坦白說，「不限時間地點、不設前提條件」，正是陳總統此次談話的最大敗筆。台灣推動兩岸對話，意在確保台灣二千三百萬人民的生命財產安全，並不是為談判而談判，因此談判不可能沒有前提條件。台灣的前提條件，就是堅持主權獨立，台灣並不是中國的一部分。如此方有談判的必要。對中國而言，亦不可能接受沒有前提條件的會談，因其始終未放棄武力犯台，更堅持一個中國，一旦沒有前提條件，它如何能妄稱台灣是其領土的一部分？既然雙方都有既定的前提條件，而且台灣所堅持的主權獨立之前提條件，更攸關國家的存亡，豈可因為希望促成兩岸領導人會談而自我放棄？換言之，陳總統切切不可為了與胡錦濤見面，而放棄了應有的堅持，無論如何都應堅守「一邊一國」的立場，否則台灣的命運將有如一句台灣俚語所說，「被人賣了還幫人數鈔票」。尤其，中國若不願放棄武力犯台，陳總統卻願與胡錦濤會晤，則此種行徑與想法，豈非連宋訪中獻媚的翻版？
總之，台灣要坐上談判桌，不但不能沒有前提條件，更應在第三國舉行，才能確保雙方地位的對等，對國際社會凸顯台灣是主權獨立國家的事實。在中國以七百多枚飛彈對準台灣，以及制定反分裂法的現狀下，陳總統還能與胡錦濤談什麼？「不限時間地點、不設前提條件」的談判，對台灣人民而言，無異賣身，兩岸領導人如此見面，不要也罷。