毫末之端的争议——小型武器与军事大停滞

海版的022，陆版的120火，在各自的装备体系里都是轻量级的，但是引发的争议却经常不亚于航母和坦克。当然，步枪的口径，即便只是差了一点点，往往也被看做是天大的差别。在这毫末之端，一点区分度可能就意味着性能的改变。换句话说，越是小型的兵器，对这种细微差别越是敏感。另一个因素可能是这些兵器比较简单，功能也较为单一，但是在复杂的战场环境下却到处能够看到它们的身影——RPG，AK47和107火箭弹，也算是现代战争的三件神器了。不过对于战争的结果来说，与这些武器相比，人的因素更为宝贵。假如双方都在使用的这些兵器作为主战武器，而不是高度复杂的机械化平台，那实际就没有什么本质的差异了。决定胜负的将会是人的勇气，决策，组织能力和工业生产力。

一架F-22和一架F-4，性能差了两代。但是一把最新型的榴弹步枪和一把老AK47，双方手持这些武器作战的时候却不能肯定谁会获胜。小型武器无论怎样改善，都无法像大型兵器那样形成绝对的优势。于是使用者的能力就非常重要了。而在较大规模的冲突中，现代的ISIS遇到二战时的德军估计也会被吊打：即便德军不出动坦克、飞机、大炮，仅仅凭借熟练的步兵战术就足以击溃ISIS了。这说明什么呢？在过去一百年间，虽然大型武器装备迅速向高科技和复杂化方向发展，然而世界上主要的武装冲突却在向相反的方向发展。

两伊战争被讽刺为拿着现代化武器打了一场老式战争，1979年对越作战也没有脱离第一次世界大战的模式。换句话说，第二次世界大战代表的高度机动化的机械战争，在冷战时期实际上只是在出现了几次，而大部分武装冲突都没有达到二战的水平。战略轰炸，航母大战，潜艇封锁，坦克决战，这些作战方式在二战结束后变得较为少见，或者说依旧被少数几个强国所垄断。如果说存在一个战争过滤器的话，二战所代表的陆海空机动战实际已经是一个标杆，迄今为止少有超越。美苏参与的那几次战争除了海湾战争具备标志意义，超越了二战之外，也只是单方面表现出了现代化，而总体上却陷入了游击战，消耗战之中。

因此，今天ISIS在中东闹得很欢，但是如果把二战时的德军、日军调来，恐怕也会很快扫清这些林林总总的武装组织吧。也就是说，武器和装备会有变化，但是作战的组织水平和攻防能力可以超越二战的国家，依旧是那几个工业国。绝大部分国家的战争能力还停留在一战，甚至更早的历史阶段。这与全球化，信息化的现实是不相称的。

海版的022，陆版的120火，在各自的装备体系里都是轻量级的，但是引发的争议却经常不亚于航母和坦克。当然，步枪的口径，即便只是差了一点点，往往也被看做是天大的差别。在这毫末之端，一点区分度可能就意味着性能的改变。换句话说，越是小型的兵器，对这种细微差别越是敏感。另一个因素可能是这些兵器比较简单，功能也较为单一，但是在复杂的战场环境下却到处能够看到它们的身影——RPG，AK47和107火箭弹，也算是现代战争的三件神器了。不过对于战争的结果来说，与这些武器相比，人的因素更为宝贵。假如双方都在使用的这些兵器作为主战武器，而不是高度复杂的机械化平台，那实际就没有什么本质的差异了。决定胜负的将会是人的勇气，决策，组织能力和工业生产力。

一架F-22和一架F-4，性能差了两代。但是一把最新型的榴弹步枪和一把老AK47，双方手持这些武器作战的时候却不能肯定谁会获胜。小型武器无论怎样改善，都无法像大型兵器那样形成绝对的优势。于是使用者的能力就非常重要了。而在较大规模的冲突中，现代的ISIS遇到二战时的德军估计也会被吊打：即便德军不出动坦克、飞机、大炮，仅仅凭借熟练的步兵战术就足以击溃ISIS了。这说明什么呢？在过去一百年间，虽然大型武器装备迅速向高科技和复杂化方向发展，然而世界上主要的武装冲突却在向相反的方向发展。

两伊战争被讽刺为拿着现代化武器打了一场老式战争，1979年对越作战也没有脱离第一次世界大战的模式。换句话说，第二次世界大战代表的高度机动化的机械战争，在冷战时期实际上只是在出现了几次，而大部分武装冲突都没有达到二战的水平。战略轰炸，航母大战，潜艇封锁，坦克决战，这些作战方式在二战结束后变得较为少见，或者说依旧被少数几个强国所垄断。如果说存在一个战争过滤器的话，二战所代表的陆海空机动战实际已经是一个标杆，迄今为止少有超越。美苏参与的那几次战争除了海湾战争具备标志意义，超越了二战之外，也只是单方面表现出了现代化，而总体上却陷入了游击战，消耗战之中。

因此，今天ISIS在中东闹得很欢，但是如果把二战时的德军、日军调来，恐怕也会很快扫清这些林林总总的武装组织吧。也就是说，武器和装备会有变化，但是作战的组织水平和攻防能力可以超越二战的国家，依旧是那几个工业国。绝大部分国家的战争能力还停留在一战，甚至更早的历史阶段。这与全球化，信息化的现实是不相称的。