超级军网KLJ-7的广告能在105公里外探测到5平方米目标明显吹大了, ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:44:39
APG67进行了8,90次各种模式下的雷达测试
http://wenku.baidu.com/view/6bb2 ... ff.html?from=search
最远探测距离是33NM，还是无杂波环境下60公里左右
雷达跟踪锁定距离是不到15NM
这是美国
以色列给的资料
探测距离，典型目标25NM
然后是KLJ-7，对5平方米105公里
远远超过西方水平APG67进行了8,90次各种模式下的雷达测试
http://wenku.baidu.com/view/6bb2 ... ff.html?from=search
最远探测距离是33NM，还是无杂波环境下60公里左右
雷达跟踪锁定距离是不到15NM
这是美国
以色列给的资料
探测距离，典型目标25NM
然后是KLJ-7，对5平方米105公里
远远超过西方水平
http://wenku.baidu.com/view/6bb2 ... ff.html?from=search
最远探测距离是33NM，还是无杂波环境下60公里左右
雷达跟踪锁定距离是不到15NM
这是美国
以色列给的资料
探测距离，典型目标25NM
然后是KLJ-7，对5平方米105公里
远远超过西方水平APG67进行了8,90次各种模式下的雷达测试
http://wenku.baidu.com/view/6bb2 ... ff.html?from=search
最远探测距离是33NM，还是无杂波环境下60公里左右
1.JPG (17.82 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
2.JPG (34.98 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
雷达跟踪锁定距离是不到15NM
2.JPG (57.95 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
这是美国
以色列给的资料
探测距离，典型目标25NM
elm-2032-3.jpg (64.48 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
然后是KLJ-7，对5平方米105公里
2r70vgw.jpg (155.91 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
远远超过西方水平
我明白KLJ-7是21世纪产品
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
这一上来就超越美国那么多
现实吗
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
这一上来就超越美国那么多
现实吗
67的最大缺点是天线增益小了些，哪怕换66的天线探测距离也能改善。
为什么必须要比美国或西方落后呢？
你哪个an/apg68v9+水平的东西比25年前的美国货(>ω<*)
耻度太大，不敢看
耻度太大，不敢看
什么啊，F20虎鲨是啥东西啊。。这都是30年前的东西。。
30年了，还不允许进步点吗。何况探测距离就是简单增大发射功率就能实现的
30年了，还不允许进步点吗。何况探测距离就是简单增大发射功率就能实现的
zhzq1 发表于 2015-10-24 17:22
你哪个an/apg68v9+水平的东西比25年前的美国货(>ω
APG-68(V)9比KLJ-7大了一圈
你哪个an/apg68v9+水平的东西比25年前的美国货(>ω
APG-68(V)9比KLJ-7大了一圈
美国人30年前拉的屎，至今有的人闻着还是香的，还有人要跪着舔干净，楼主你说是不是？
这比的是什么年月的东西？
还“一开始”不该超这么多？
你拿中国的悲催“龙芯”出来，也比美帝1980年代的CPU强出N倍去了。
逻辑极度混乱。
还“一开始”不该超这么多？
你拿中国的悲催“龙芯”出来，也比美帝1980年代的CPU强出N倍去了。
逻辑极度混乱。
APG-68(V)9比KLJ-7大了一圈
这俩孔径类似吧，68v9稍重点,毕竟90年代的东西了
这俩孔径类似吧，68v9稍重点,毕竟90年代的东西了
楼主的逻辑让人叹为观止。
中国的战斗机火控雷达真正起步很晚，但师从欧美多国，起步很高好不好？
而且雷达本就是中国的相对强项。
你说MTBF差有可能，探测远点有啥大惊小怪？
中国的战斗机火控雷达真正起步很晚，但师从欧美多国，起步很高好不好？
而且雷达本就是中国的相对强项。
你说MTBF差有可能，探测远点有啥大惊小怪？
zhzq1 发表于 2015-10-24 17:39
这俩孔径类似吧，68v9稍重点,毕竟90年代的东西了
好
那就比同时代的
我看到的资料飞豹的那款也没有这个水平
最好说法也就是100公里左右，重量还相差悬殊，这个真这么好，为何不装飞豹
这俩孔径类似吧，68v9稍重点,毕竟90年代的东西了
好
那就比同时代的
我看到的资料飞豹的那款也没有这个水平
最好说法也就是100公里左右，重量还相差悬殊，这个真这么好，为何不装飞豹
TlJdMxFc 发表于 2015-10-24 17:46
楼主的逻辑让人叹为观止。
中国的战斗机火控雷达真正起步很晚，但师从欧美多国，起步很高好不好？
MBTF 220小时也很变态了
这数据在PD当中是世界第一（这个我倒可以信，毕竟小功率雷达）
TlJdMxFc 发表于 2015-10-24 17:46
楼主的逻辑让人叹为观止。
中国的战斗机火控雷达真正起步很晚，但师从欧美多国，起步很高好不好？
MBTF 220小时也很变态了
这数据在PD当中是世界第一（这个我倒可以信，毕竟小功率雷达）
所以我认为这个数据根本是瞎胡闹
在一个很小的视野里确实能有这种距离
APG-67也能在小视野里达到这么高的探测能力
但毫无实用价值
在一个很小的视野里确实能有这种距离
APG-67也能在小视野里达到这么高的探测能力
但毫无实用价值
呵呵，这年头外行不仅看热闹，还敢瞎嚷嚷
可能中美各自遵循两套不同的物理规则
中立2 发表于 2015-10-24 17:29
APG-68(V)9比KLJ-7大了一圈
好像APG-68(V)9的SAR能力突出，于是给F16用了，对空探测距离不是长处。KLJ-7的多目标能力不足，不过普通多普勒雷达的多目标只限制小角度内的目标，所以意义不大。
中立2 发表于 2015-10-24 17:29
APG-68(V)9比KLJ-7大了一圈
好像APG-68(V)9的SAR能力突出，于是给F16用了，对空探测距离不是长处。KLJ-7的多目标能力不足，不过普通多普勒雷达的多目标只限制小角度内的目标，所以意义不大。
中立2 发表于 2015-10-24 17:48
好
那就比同时代的
JL10A对空不咋地，但对地探测远。
好
那就比同时代的
JL10A对空不咋地，但对地探测远。
中立2 发表于 2015-10-24 17:52
所以我认为这个数据根本是瞎胡闹
在一个很小的视野里确实能有这种距离
你应该看看蓝雌狐雷达和后续的捕手雷达。
所以我认为这个数据根本是瞎胡闹
在一个很小的视野里确实能有这种距离
你应该看看蓝雌狐雷达和后续的捕手雷达。
好
那就比同时代的
比同时代的？
68v10对rcs5平方米的目标探测距离比v9大33％，上视150公里不到点，是不是能把63v1挤下岗？
那就比同时代的
比同时代的？
68v10对rcs5平方米的目标探测距离比v9大33％，上视150公里不到点，是不是能把63v1挤下岗？
好像APG-68(V)9的SAR能力突出，于是给F16用了，对空探测距离不是长处。KLJ-7的多目标能力不足，不过普通 ...
klj7也有sar
klj7也有sar
zhzq1 发表于 2015-10-24 18:28
比同时代的？
68v10对rcs5平方米的目标探测距离比v9大33％，上视150公里不到点，是不是能把63v1挤下岗？
大33%的是apg80吧
zhzq1 发表于 2015-10-24 18:28
比同时代的？
68v10对rcs5平方米的目标探测距离比v9大33％，上视150公里不到点，是不是能把63v1挤下岗？
大33%的是apg80吧
大33%的是apg80吧
不，就是v10，咱看广告(>ω<*)
不，就是v10，咱看广告(>ω<*)
长相干脉冲积累105公里啊
不，就是v10，咱看广告(>ω
我看到的资料是81比v9选三分之一，v9比以前的型号的f16选四分之一，v10到没看到过数据，而已好像也没有装备过f16
我看到的资料是81比v9选三分之一，v9比以前的型号的f16选四分之一，v10到没看到过数据，而已好像也没有装备过f16
美国人30年前拉的屎，至今有的人闻着还是香的，还有人要跪着舔干净，楼主你说是不是？
您能委婉点么？好歹给别人留点皮。
您能委婉点么？好歹给别人留点皮。
LZ的ID叫“中立2”，但LZ的帖子里却根本没有一点半点的中立。
zhzq1 发表于 2015-10-24 18:50
不，就是v10，咱看广告(>ω
v10没有人买过。
不，就是v10，咱看广告(>ω
v10没有人买过。
v10没有人买过。
不妨碍它存在，实际上米帝海军一票虫子a还在用an/apg65，所有虫子c和95％的塑料虫子还在用an/apg73。
那个吹的震天响的an/apg79由于太坑爹，至今只采购20+部，每个联队的头头能用上就不错了(>ω<*)
米帝家的情况其实比土鳖惨烈多了╮(╯▽╰)╭
不妨碍它存在，实际上米帝海军一票虫子a还在用an/apg65，所有虫子c和95％的塑料虫子还在用an/apg73。
那个吹的震天响的an/apg79由于太坑爹，至今只采购20+部，每个联队的头头能用上就不错了(>ω<*)
米帝家的情况其实比土鳖惨烈多了╮(╯▽╰)╭
是不是得先看扫描的角度各是多少，扫120度和扫12度的探测距离肯定不一样
apg67换个大点的天线，平均功率提高点到100很简单。而且它的相参脉冲串最长才只有256个脉冲，和采用较为廉价的发射机还是有一定关系，换个品质高点的随便1024点信噪比马上就上去了。
这比的是什么年月的东西？
还“一开始”不该超这么多？
雷达不是靠CPU
还“一开始”不该超这么多？
雷达不是靠CPU
这比的是什么年月的东西？
还“一开始”不该超这么多？
龙芯可不差，差在市场能力，超算上用了n多龙心
还“一开始”不该超这么多？
龙芯可不差，差在市场能力，超算上用了n多龙心
johnqh 发表于 2015-10-24 22:10
雷达不是靠CPU
就米帝的外贸货，雷达软件上的猴版更是惨不忍睹。
例如法老和人妖的石榴
雷达不是靠CPU
就米帝的外贸货，雷达软件上的猴版更是惨不忍睹。
例如法老和人妖的石榴
我明白KLJ-7是21世纪产品
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
洋大人不吃饭，你也就不吃？洋大人做不到，你也做不到？你做不到，中国其他人就做不到？楼主真是人类社会的冻凉啊！
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
洋大人不吃饭，你也就不吃？洋大人做不到，你也做不到？你做不到，中国其他人就做不到？楼主真是人类社会的冻凉啊！
支持斑竹的扣分。不过我认为应该把扣40改为扣400，与饿国的雪豹雷达距离400一致。
我明白KLJ-7是21世纪产品
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
楼主一定没听说过KLJ-1
另外我们80年代末拿到了AN／APG-66，90年代初拿到了EL／M-2032，过了十几年才搞出KLJ-7，到了你嘴里就是一夜之间蹦出来的了？
你觉得奇怪只是你不知道。
可我们的PD技术也是到21世纪后才成熟运用
楼主一定没听说过KLJ-1
另外我们80年代末拿到了AN／APG-66，90年代初拿到了EL／M-2032，过了十几年才搞出KLJ-7，到了你嘴里就是一夜之间蹦出来的了？
你觉得奇怪只是你不知道。
火控雷达必有一个中央计算机，楼主差一下这两款雷达的计算机计算速度分别是多少次／秒吧。
山人o5o4 发表于 2015-10-25 10:16
火控雷达必有一个中央计算机，楼主差一下这两款雷达的计算机计算速度分别是多少次／秒吧。
一般雷达有两个级的计算机：
信号处理机和数据处理机
不过也有合二为一的。
火控雷达必有一个中央计算机，楼主差一下这两款雷达的计算机计算速度分别是多少次／秒吧。
一般雷达有两个级的计算机：
信号处理机和数据处理机
不过也有合二为一的。
好
那就比同时代的
JL10A是607做的，水平能和14所比么？
那就比同时代的
JL10A是607做的，水平能和14所比么？
KLJ-7的广告能在105公里外探测到5平方米目标明显吹大了, ...
F22到韩国参加航展，在山东的雷达应该能探测到吧！
求教klj-7雷达的性能
NMD能探测到弹道导弹的目标吗？
菜鸟提问：雷达真的能探测到天上的风筝吗？
现在的天基系统能探测到如此细微的红外信号？
号称拥有能探测到发动机尾焰能力的美国难道会掌握不到一 ...
萨德如果真的能探测到这么深 即使和平时期也是威胁巨大
美媒称中国新预警机“空警”-500可在470公里外探测60架 ...
由在3.6万公里外太空建设太空发电站所想到的。。。。。
我军营属炮连的它也能在8公里外偷袭坦克......
英国超级雷达：可探测24公里外的高速网球