美国战机雷达的NTCR非合作目标识别技术也过于逆天了,竟 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:42:51
首先可以确定所有美国飞机雷达都已经具备这项功能

无论是PD的APG-63,68,70,73还是相控阵APG77,79,81



收集了一点资料,因为技术保密度很高,所以说法也众说纷纭


最主流的说法是测算发动机的叶片数


APG-77雷达还具有非合作目标识别能力(NCTR),可不通过容易被截获的敌我识别问答装置对远方目标进行识别分类。非合作目标识别能力(NCTR)原理是,依靠APG-77雷达的逆向合成孔径技术的极高分辨率(达到30厘米)对远方迎头飞行的战斗机的发动机转动叶片的回波进行分析处理,计算远方战斗机的发动机的叶片数量和转速进行敌我识别。

在超视距空战中,进行可靠的敌我识别是非常重要的,由于APG-63(V)1采用了APG-70雷达的处理软件,加上多年来雷达技术的进步,因此可以确定它应该具有APG-70的“袭击群目标分辨”与“非合作目标识别”能力。“袭击群目标分辨”能力是指雷达能够分辨出远距离上密集编队的单架飞机。APG-70雷达之所以具有这种能力,是因为它在世界上首次采用了高脉冲重复频率距离选通技术,该雷达中的多普勒滤波器超过20000个,可以在约185千米距离上分辨距离90米,甚至30米的目标!“非合作目标识别”(NCTR)能力中的“非合作目标”指凡是不能对本机敌我识别问讯器进行正确回应的空中目标,而并不一定是敌机。那么这种技术怎么实现敌我识别呢?首先我们需要知道战斗机的喷气发动机压气机叶片等雷达可以照射到的运动部件和振动会对战斗机反射的雷达波的振幅和多普勒频移产生调制作用,它会给对方雷达的跟踪带来不利影响,但随着技术的进步,先进的雷达可以把这部分被调制的信号剥离出来,并以此为基础判断目标特性并识别敌我。APG-70雷达实现这种能力很可能是通过“喷气发动机调制”(JEM)手段实现的,也就是通过计算所跟踪目标发动机压气机的叶片数量和转速来识别敌我。美国空军的有关试验证明,有效的喷气发动机调制回波在目标机头+/-60°范围内都可以检测到,80%迎头接近的目标飞机都将被脉冲多普勒雷达检测到此回波,但是当时没有任何实用的雷达有对其进行处理的能力。

APG-70是世界上第一种采用这种技术的机载雷达,它为载机提供了一种远距离敌我识别的有力手段,使其可能先敌进行超视距攻击。所以,装备APG-63(V)1雷达的F-15J/DJ将容易在超视距空战中占有先机,而在可以预见的将来,除了韩国在2005~2008年将获得的、将装备APG-63(V)1甚至更先进的APG-63(V)2的F-15K之外,无论是F-16A/B/C/D、苏-27SK/UBK还是苏-30MKK,都没有资料可以证明它们的雷达具有这样的能力。不过按法国人的说法,“幻影”2000-5的RDY雷达也采用了某种形式的技术实现非合作目标识别,此外欧洲战斗机“台风”的ECR-90“捕获者”雷达也采用了该技术,但它们实现这种能力的技术细节都没有公开。首先可以确定所有美国飞机雷达都已经具备这项功能

无论是PD的APG-63,68,70,73还是相控阵APG77,79,81



收集了一点资料,因为技术保密度很高,所以说法也众说纷纭


最主流的说法是测算发动机的叶片数


APG-77雷达还具有非合作目标识别能力(NCTR),可不通过容易被截获的敌我识别问答装置对远方目标进行识别分类。非合作目标识别能力(NCTR)原理是,依靠APG-77雷达的逆向合成孔径技术的极高分辨率(达到30厘米)对远方迎头飞行的战斗机的发动机转动叶片的回波进行分析处理,计算远方战斗机的发动机的叶片数量和转速进行敌我识别。

在超视距空战中,进行可靠的敌我识别是非常重要的,由于APG-63(V)1采用了APG-70雷达的处理软件,加上多年来雷达技术的进步,因此可以确定它应该具有APG-70的“袭击群目标分辨”与“非合作目标识别”能力。“袭击群目标分辨”能力是指雷达能够分辨出远距离上密集编队的单架飞机。APG-70雷达之所以具有这种能力,是因为它在世界上首次采用了高脉冲重复频率距离选通技术,该雷达中的多普勒滤波器超过20000个,可以在约185千米距离上分辨距离90米,甚至30米的目标!“非合作目标识别”(NCTR)能力中的“非合作目标”指凡是不能对本机敌我识别问讯器进行正确回应的空中目标,而并不一定是敌机。那么这种技术怎么实现敌我识别呢?首先我们需要知道战斗机的喷气发动机压气机叶片等雷达可以照射到的运动部件和振动会对战斗机反射的雷达波的振幅和多普勒频移产生调制作用,它会给对方雷达的跟踪带来不利影响,但随着技术的进步,先进的雷达可以把这部分被调制的信号剥离出来,并以此为基础判断目标特性并识别敌我。APG-70雷达实现这种能力很可能是通过“喷气发动机调制”(JEM)手段实现的,也就是通过计算所跟踪目标发动机压气机的叶片数量和转速来识别敌我。美国空军的有关试验证明,有效的喷气发动机调制回波在目标机头+/-60°范围内都可以检测到,80%迎头接近的目标飞机都将被脉冲多普勒雷达检测到此回波,但是当时没有任何实用的雷达有对其进行处理的能力。

APG-70是世界上第一种采用这种技术的机载雷达,它为载机提供了一种远距离敌我识别的有力手段,使其可能先敌进行超视距攻击。所以,装备APG-63(V)1雷达的F-15J/DJ将容易在超视距空战中占有先机,而在可以预见的将来,除了韩国在2005~2008年将获得的、将装备APG-63(V)1甚至更先进的APG-63(V)2的F-15K之外,无论是F-16A/B/C/D、苏-27SK/UBK还是苏-30MKK,都没有资料可以证明它们的雷达具有这样的能力。不过按法国人的说法,“幻影”2000-5的RDY雷达也采用了某种形式的技术实现非合作目标识别,此外欧洲战斗机“台风”的ECR-90“捕获者”雷达也采用了该技术,但它们实现这种能力的技术细节都没有公开。
我觉得太惊人了

首先APG-77的SAR分辨率能达到30厘米?这都超过微波雷达水平了


再者就算能达到,也是在近距离的SAR精度,那么185公里外绝对达不到


何况APG-63什么的性能也没有这样的水平


所以NTCR到底如何实现还真是机密中的机密
况且如果对的是拥有隐蔽进气道措施的隐形战机呢

什么探测叶片不是开玩笑嘛

而且很多情况下雷达也不是正对着进气口呀

怎么探测叶片回波呢,所以NTCR技术究竟是如何真令人费解
LZ火星战况如何,辛亥革命成功了吗。
NCTR早在82年就在APG-63上试验,85年就开始实装新改进PSP的雷达。
至于这东东到底包含哪些内容,美国人不愿意过多的透露。
效果么,29/27这种只要迎头飞向雷达,30海里外识别是没问题的。
这个不是什么神一般的技术吧,欧洲台风的捕手雷达在没有升级AESA天线之前都具备这个能力
所以中国新一代战机都喜欢带波,把发动机叶片挡起来,你看不到我,看不到我


20、31怪不得要戴胸罩啊{:soso_e113:}


又想了一下,不对啊!

雷达:未测得对方飞行器发动机叶片及转速参数,判读为TB战机{:soso_e129:}

20、31怪不得要戴胸罩啊{:soso_e113:}


又想了一下,不对啊!

雷达:未测得对方飞行器发动机叶片及转速参数,判读为TB战机{:soso_e129:}


中这算啥,CD的网友才是牛,不用看,用听声软件就能分清战机发动机。你把扇叶光线挡住也没用。

中这算啥,CD的网友才是牛,不用看,用听声软件就能分清战机发动机。你把扇叶光线挡住也没用。
还用得着将来吗,99年南联盟空袭,NTCR已经有战果米格29了
ertert 发表于 2015-10-22 18:35
还用得着将来吗,99年南联盟空袭,NTCR已经有战果米格29了
我不说了已经全有了

海湾战争已经用起来了
我不说了已经全有了

海湾战争已经用起来了
很明显,91年NTCR还不可靠,99年APG70才是真正实用化。
敌我识别手段之一,不能说逆天吧。
潜艇1号 发表于 2015-10-22 18:44
敌我识别手段之一,不能说逆天吧。
中国俄罗斯实现不了,而且连原理都摸不清楚
中国俄罗斯实现不了,而且连原理都摸不清楚
那么这种技术怎么实现敌我识别呢?首先我们需要知道战斗机的喷气发动机压气机叶片等雷达可以照射到的运动部件和振动会对战斗机反射的雷达波的振幅和多普勒频移产生调制作用,它会给对方雷达的跟踪带来不利影响,但随着技术的进步,先进的雷达可以把这部分被调制的信号剥离出来,并以此为基础判断目标特性并识别敌我。APG-70雷达实现这种能力很可能是通过“喷气发动机调制”(JEM)手段实现的,也就是通过计算所跟踪目标发动机压气机的叶片数量和转速来识别敌我。
————————————————
完了,这原理你1楼就已经摸出来了
你肯定不是中国/俄罗斯人
水声换能器 发表于 2015-10-22 18:56
那么这种技术怎么实现敌我识别呢?首先我们需要知道战斗机的喷气发动机压气机叶片等雷达可以照射到的运动 ...
这就叫摸清原理了

怎么把叶片信号剥离出来呢,怎么分辨叶片回波信号呢,怎么算出高速旋转中的发动机叶片个数

不但对硬件要求高,对软件要求也高
“叶片反射调制”,理想状态下吧;

离远了恐怕不行。

MAKS2012 发表于 2015-10-22 19:00
这就叫摸清原理了

怎么把叶片信号剥离出来呢,怎么分辨叶片回波信号呢,怎么算出高速旋转中的发动机叶 ...


怎么把叶片信号剥离出来呢,怎么分辨叶片回波信号呢,怎么算出高速旋转中的发动机叶片个数
——————————————————
当然,我对通信并不懂多少
第一个应该靠滤波
第二个应该靠相位差
第三个应该靠解算出叶片转动的周期和这个周期里观测到叶片的数量解决
——————————————
至于软件和硬件的话,我想现有技术要做到不难,难的是提高在探测距离和探测精度上
MAKS2012 发表于 2015-10-22 19:00
这就叫摸清原理了

怎么把叶片信号剥离出来呢,怎么分辨叶片回波信号呢,怎么算出高速旋转中的发动机叶 ...


怎么把叶片信号剥离出来呢,怎么分辨叶片回波信号呢,怎么算出高速旋转中的发动机叶片个数
——————————————————
当然,我对通信并不懂多少
第一个应该靠滤波
第二个应该靠相位差
第三个应该靠解算出叶片转动的周期和这个周期里观测到叶片的数量解决
——————————————
至于软件和硬件的话,我想现有技术要做到不难,难的是提高在探测距离和探测精度上

MAKS2012 发表于 2015-10-22 16:38
况且如果对的是拥有隐蔽进气道措施的隐形战机呢

什么探测叶片不是开玩笑嘛


不影响。只要能探测到叶片回波。

但这个能力毕竟还是ISAR功能的一个衍生,还是与回波信噪比密切相关的,不能只看分辨率。


这个能力也不止可以测量叶片数和叶片转速。
MAKS2012 发表于 2015-10-22 16:38
况且如果对的是拥有隐蔽进气道措施的隐形战机呢

什么探测叶片不是开玩笑嘛


不影响。只要能探测到叶片回波。

但这个能力毕竟还是ISAR功能的一个衍生,还是与回波信噪比密切相关的,不能只看分辨率。


这个能力也不止可以测量叶片数和叶片转速。
单台雷达再牛逼也只能测出叶片的径向转速,怎么测实际转速?测不出实际转速有什么意义?
鱼归大海 发表于 2015-10-22 20:21
单台雷达再牛逼也只能测出叶片的径向转速,怎么测实际转速?测不出实际转速有什么意义?
叶片是斜的,这就足以用ISAR模式测出实际转速。
这技术对一定距离之内的直升机等大型慢转速旋翼可能有一定效果,距离不能远。

对较远距离的小尺寸压气机叶片,基本无效。

对S弯进气道的机型完全无效。
实现不了?原理都摸不清?呵呵。

能找到的国内公开的对非合作目标识别技术进行深入研究的阶段成果是西安电子科技大学于2008年发表的一篇硕士论文,而能找到的最早的一篇关于非合作目标识别技术的文章《多传感器数据融合非合作目标识别技术研究》发表于2003年的《火控雷达技术》专业期刊上。

《机载远距非合作式目标识别(NOTR)技术》一文收录在《四川省电子学会雷达与火控、电子线路与系统专业委员会学术交流会10周年优秀论文集》里,至于这个10周年是哪一年,某些人可以自己去查。

仅仅这些公开的东西,都说明我国对这方面的研究很早就开始了,甚至我们都发射了能侦查和抓取非合作目标的太空飞行器,这都可以查询的公开信息,请有些人不要在这里信口开河。
中国俄罗斯实现不了,而且连原理都摸不清楚
信口开河有意思么?!!
JEM效应