超级军网俄罗斯在叙利亚为什么不用远火？简易制导远火难道不好用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:18:41
鹅毛可是玩远火的太祖太宗啊，各种型号，从大到小，全部都有。而且常常被他国山寨。
叙利亚的幅员和地形很适合远火啊，精确，便宜，无己方损失风险。四代机群的实战运行维持费用不是一般国家受得了的啊，上次法国区区几架次阵风打卡扎菲就直接打穷哭了。
为什么不用远火？
鹅毛可是玩远火的太祖太宗啊，各种型号，从大到小，全部都有。而且常常被他国山寨。
叙利亚的幅员和地形很适合远火啊，精确，便宜，无己方损失风险。四代机群的实战运行维持费用不是一般国家受得了的啊，上次法国区区几架次阵风打卡扎菲就直接打穷哭了。
为什么不用远火？
有钱吗？？？？？？，没钱玩
只因铁炸弹价低量足
毛子是直接上火箭弹，弹头是集束炸弹，不要精确，要的就是简单粗暴
没有值得用的
那就要投入地面部队了，还有保卫和后勤。就空袭的话够用了，宣传效应也更高，机动性更高。
大毛这是做广告，可以卖飞机卖导弹！
火箭弹不适合打击时效性目标，而且如果飞机损失率很低的情况下，远火等武器并不便宜。
杀伤面太广，容易误伤平民造成舆论上的被动。
毛子地面部队不会投入太多，主要空袭配合叙利亚政府军和真主党的地面部队。
关键远火一发就一台宝马啊。。。。。。不要将毛子当毛熊，现在毛子可是穷逼一个，铁炸弹还是苏联的存货，不用钱
毛子去的是三代机
铁炸弹是最便宜的啦
当前用远火存在的战略破绽是与空袭为主的打击宣称不符
容易过早将美帝逼到墙角
容易过早将美帝逼到墙角
楼主居然认为远火便宜？！
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附上链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1362497#p=1
楼主居然认为远火便宜？！
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附上链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1362497#p=1
了然于心 发表于 2015-10-21 09:25
楼主居然认为远火便宜？！
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附 ...
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用作机场起降航线保护的mi24的折旧，油料，弹药，飞飞，大批地勤。。。。
比？
更不用说战损的风险。。。。。
了然于心 发表于 2015-10-21 09:25
楼主居然认为远火便宜？！
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附 ...
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用作机场起降航线保护的mi24的折旧，油料，弹药，飞飞，大批地勤。。。。
比？
更不用说战损的风险。。。。。
楼主居然认为远火便宜？！
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附 ...
价钱根本就不是问题，su34一个起落加弹药消耗也相当不便宜。
有请楼主移步澎湃防务，阅读扬基20150810期铸剑图集，就明白远火值多钱了。
附 ...
价钱根本就不是问题，su34一个起落加弹药消耗也相当不便宜。
高射炮打蚊子？
远火贵的一塌糊涂。一次齐射打掉一辆劳斯莱斯啊
价钱根本就不是问题，su34一个起落加弹药消耗也相当不便宜。
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
Jianshibeidou 发表于 2015-10-21 09:33
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用 ...
哦~难道说用远火就不需要后勤保障？用远火的后勤保障就方便？
各种后勤运输工具就不用折旧？不用油料？
远火射程不过2-3百公里，从基地至目标2-3百公里处的运输线就没有被袭击的风险？
ISIS只有简易的单兵防空导弹和高炮，但是有大量的武装皮卡和缴获于伊拉克正规军的M1坦克、武装悍马，你说哪个威胁高一点？
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用 ...
哦~难道说用远火就不需要后勤保障？用远火的后勤保障就方便？
各种后勤运输工具就不用折旧？不用油料？
远火射程不过2-3百公里，从基地至目标2-3百公里处的运输线就没有被袭击的风险？
ISIS只有简易的单兵防空导弹和高炮，但是有大量的武装皮卡和缴获于伊拉克正规军的M1坦克、武装悍马，你说哪个威胁高一点？
strangerbbc 发表于 2015-10-21 09:43
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
都不便宜
但对于比较分散的目标，临空轰炸准确性应该比火箭弹效费比更高
在飞机损失不大的情况下，用飞机比较好，毕竟还可以刷经验
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
都不便宜
但对于比较分散的目标，临空轰炸准确性应该比火箭弹效费比更高
在飞机损失不大的情况下，用飞机比较好，毕竟还可以刷经验
毛子远火强早已经成为历史了，现在是陆兔不说话根本没人敢说自己远火强，论射程、精度都较中国差很多。
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用 ...
三代机每小时使用费用是数千美元，远火每发是数十万美元。
还有用 ...
三代机每小时使用费用是数千美元，远火每发是数十万美元。
Jianshibeidou 发表于 2015-10-21 09:33
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用 ...
你所谓的的这些“成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。”难道不用就没支出了么？训练使用不是照样会花钱？
火箭炮打一发就是一发的钱，现在毛子用的铁炸弹全是库存，搞不好都是弄的些快报废的炸弹来用，不用掉销毁还得花钱。
你是想和多机种成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。。。。。
还有用 ...
你所谓的的这些“成建制三代机四代机的折旧，油料，弹药，上千技术地勤的维持和工资。”难道不用就没支出了么？训练使用不是照样会花钱？
火箭炮打一发就是一发的钱，现在毛子用的铁炸弹全是库存，搞不好都是弄的些快报废的炸弹来用，不用掉销毁还得花钱。
strangerbbc 发表于 2015-10-21 09:43
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
呵呵。激光弹卫星弹是不贵。
根本不是一个数量级，飞机再贵也是可重复实用的。火箭发动机可是一次性的
呵呵。激光弹卫星弹是不贵。
关键是ISIS 不是成建制的集结部队。。。远火覆盖费效比不高啊。。。。最多也就几十号到几百号人，也不是都有重型武器的。。。还比较分散。。。
低端战场～
hakase 发表于 2015-10-21 10:01
三代机每小时使用费用是数千美元，远火每发是数十万美元。
数千美元？你以为是民航飞机平坦机票打发叫花子啊？
三代机每小时使用费用是数千美元，远火每发是数十万美元。
数千美元？你以为是民航飞机平坦机票打发叫花子啊？
迷人的小肚腩 发表于 2015-10-21 08:57
关键远火一发就一台宝马啊。。。。。。不要将毛子当毛熊，现在毛子可是穷逼一个，铁炸弹还是苏联的存货，不 ...
不要钱，还省了销毁的费用，培训了战斗机飞行员，一举多得
关键远火一发就一台宝马啊。。。。。。不要将毛子当毛熊，现在毛子可是穷逼一个，铁炸弹还是苏联的存货，不 ...
不要钱，还省了销毁的费用，培训了战斗机飞行员，一举多得
prince小饼干 发表于 2015-10-21 09:36
价钱根本就不是问题，su34一个起落加弹药消耗也相当不便宜。
培训费用也不便宜，到哪里去找这样的实战环境。
价钱根本就不是问题，su34一个起落加弹药消耗也相当不便宜。
培训费用也不便宜，到哪里去找这样的实战环境。
俄罗斯现在 部署了 不少飞机，平均每天才 出动 60架次。
也就是 1架飞机 每天就飞个 1～2 个小时，跟 平时训练强度差不多。
而 丢的也是 苏联仓库的旧货 —— 注意是 苏联 二战后不久生产的旧货。
想必 苏联仓库 的 旧货多的用不完，扔了 等于白扔，成本为零。
就当练习投弹了。
也就是 1架飞机 每天就飞个 1～2 个小时，跟 平时训练强度差不多。
而 丢的也是 苏联仓库的旧货 —— 注意是 苏联 二战后不久生产的旧货。
想必 苏联仓库 的 旧货多的用不完，扔了 等于白扔，成本为零。
就当练习投弹了。