中国到底是要成为大陆国家还是海洋国家?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:58:07
历史上的强国没有任何一个国家能同时成为大陆国家和海洋国家,远有法兰西波旁王朝,拿破仑时代的法国,近有20年前解体的苏联,就是当今世界唯一超级大国拥有世界海洋控制权的美国也不能做到同时在大陆上击败任何一个国家,想成为大陆强国就必然重点发展陆军,而海军经费必然收到挤压得不到充分发展,而要想发展海军这个烧钱的军种,必然不可能同时发展一支能征战四方的陆军,纵观网上坛友观点,无不希望中国陆军拳打老毛子,脚踢三哥,西控中亚,东打中南/朝鲜半岛,海军走出国门征战世界海洋,然而这可能吗?建国后到90年代苏联解体,中国面临巨大的陆上压力重点发展陆军,海军在战时协助陆军作战,使得海军长期以“飞潜快”为主,(90-2000年经济建设为主,军事建设暂缓)2000年后陆军建设放缓,海军加快建设蓝水海军,所以有现在海军下饺子式的造舰速度,然而相对的陆军装备更新换代速度却很慢,我也在部队呆过几年,知道现在还有很多装甲部队用着老59、62,防空还有一大堆老式高炮,步兵还有很多单位凯夫拉头盔都没配齐,所以我们有实力四处出击全面压制周边吗?所以我想很长一段时间中国外交还是以和为贵。想了很多奈何常年不写文章也写不出什么长篇大论,就这样吧!一句话想发展海军成为海洋强国,就不可能对周边喊打喊杀,很难想象海军舰队与美帝在非洲海岸对峙,周边一帮国家却在美帝怂恿下对中国跃跃欲试的场景。历史上的强国没有任何一个国家能同时成为大陆国家和海洋国家,远有法兰西波旁王朝,拿破仑时代的法国,近有20年前解体的苏联,就是当今世界唯一超级大国拥有世界海洋控制权的美国也不能做到同时在大陆上击败任何一个国家,想成为大陆强国就必然重点发展陆军,而海军经费必然收到挤压得不到充分发展,而要想发展海军这个烧钱的军种,必然不可能同时发展一支能征战四方的陆军,纵观网上坛友观点,无不希望中国陆军拳打老毛子,脚踢三哥,西控中亚,东打中南/朝鲜半岛,海军走出国门征战世界海洋,然而这可能吗?建国后到90年代苏联解体,中国面临巨大的陆上压力重点发展陆军,海军在战时协助陆军作战,使得海军长期以“飞潜快”为主,(90-2000年经济建设为主,军事建设暂缓)2000年后陆军建设放缓,海军加快建设蓝水海军,所以有现在海军下饺子式的造舰速度,然而相对的陆军装备更新换代速度却很慢,我也在部队呆过几年,知道现在还有很多装甲部队用着老59、62,防空还有一大堆老式高炮,步兵还有很多单位凯夫拉头盔都没配齐,所以我们有实力四处出击全面压制周边吗?所以我想很长一段时间中国外交还是以和为贵。想了很多奈何常年不写文章也写不出什么长篇大论,就这样吧!一句话想发展海军成为海洋强国,就不可能对周边喊打喊杀,很难想象海军舰队与美帝在非洲海岸对峙,周边一帮国家却在美帝怂恿下对中国跃跃欲试的场景。
以陆制海,以海巩陆,海陆并进,星辰大海
一陆一带,兼而有之。
都要,紫薯布丁
海陆并进,强大的陆军才能作为强大的海军的后盾,陆军守土有责,海军才能心无旁骛的披荆斩棘
陆海兼备,感谢老祖宗给我们留下来这片土地
现在是海陆空一体好吧
从未来看最最最最最重要的是空
海洋国家缺乏对大陆纵深地区的影响能力,大陆国家则缺乏远征能力,两者要兼而有之——正好中国的地形对此很有利
历史上没有,不代表我们做不到!
先把台湾收了再说
先海后陆,参考本人帖子  http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2081147
观点落伍了,成为太空霸权国,全球监控,全球打击,全球到达。相信太空的和平利用,就像相信工业只准制造民品,不准生产枪炮一样幼稚。
历史上的强国没有任何一个国家能同时成为大陆国家和海洋国家
------------------------------------------------------

罗马帝国和美利坚帝国发来贺电 后者还是海陆空天四强国家
jspzzh 发表于 2015-10-20 21:44
海陆并进,强大的陆军才能作为强大的海军的后盾,陆军守土有责,海军才能心无旁骛的披荆斩棘
只要无人敢在东亚大陆挑战兔子陆军 兔子就可以放手发展海军
中年宅男 发表于 2015-10-20 21:48
历史上没有,不代表我们做不到!
谁说历史上没有陆海通吃的国家?古代的罗马帝国 近现代的美国都是
zhouyizy 发表于 2015-10-20 21:51
观点落伍了,成为太空霸权国,全球监控,全球打击,全球到达。相信太空的和平利用,就像相信工业只准制造民 ...
太空也是海权的延伸 想想为啥会叫太空舰队而不是太空机队?
工业化时代,就没有不可能
历史上没有的东西多了去了,比如电视、电脑、网络,还有AV。。。。
鱼,我所欲也,熊掌,我所欲也
等等,鹰酱,我所欲也
世界上国土面积超过500万平方公里,同时人口超过5亿的国家只有中国,撸主智商捉鸡
历史就是被用来打破的
当今情况陆军比海军省钱,但是海权的获得比陆权的获得代价更小,成本更低,麻烦更少。美军花了两万亿美金,十几年时间无法获得两个弹丸小国的绝对控制权,如果用到加强海军上呵呵……我是倾向于陆权的,海权是为陆权服务的,制空权又是方便海陆军的行动的,这是最根本的道理
看这些年的做法,应该是海洋国家

同时也做陆上霸主
怎么不可能???哪有把陆海军分开甚至对立的道理??!!
英国海军强,陆军就弱吗?英国殖民地难道都在海水下面?别的不说,几次鸦片战争千把万把陆军把大清打得哭爹喊娘——那是真的以一当百啊,清兵也是兵啊。至于印度之类的殖民地你可以当他弱,滑铁卢怎么算??!!
美国陆军有人当弱者吗?也就在中国周边吃亏而已。美国海军陆战队有人当弱者吗?还有弱智谈海军强陆军就弱吗?
海陆空军都是一样的依靠所在国的工业基础,没有什么能造三代战斗机造不了三代坦克的大国。一个显著的事实是美国、苏联(当年)都是海陆皆强的。苏联垮了,但美国没垮啊,面对中国的发展为啥还是舍不得弱下陆军呢?一样的工业基础,造差太多的海陆装备能省几分钱?
只有哪个更受重视的问题,中国要突围,就只有毛主席唯一同样的题字超过二次的话“我们不但要建设一支强大的陆军,还要建设一支强大的空军和海军。”
海路一体,中国地理位置决定了两个都要兼顾,非选其一,海权更重要
海洋方面是长远战略考虑,需要好多年的经营。
谁控制了天空,谁就能同时控制陆地和海洋。
海洋国家无法成为大陆国家,大陆国家不一定有条件征服海洋,而有条件征服海洋的大陆国家屈指可数,所以说,楼主区分本身就有问题,海洋国家可以说是先天不足,能成为征服海洋的大陆国家,干嘛去做先天不足的海洋国家?
海陆兼备型。。。。
反正历史上也没有过,还是成为历史上第一个太空国家吧。
谁控制了天空,谁就能同时控制陆地和海洋。
以后应该是太空
楼主要按历史说,那古代还说男人三妻四妾很正常尼
目前是具有海权意识的大陆国家。
我们只想成为太空国家!

太空时代已经来临,什么大陆文明、海洋文明,都是渣一样的原始社会!!!!!
一带一路,两者都要。
不要说海陆两军了,单单一个第二炮兵就可以对海对陆了
  海陆兼备啊,
不要拿小国的标准套兔子

10级人口工业国当然海陆空天通吃

隼鹰 发表于 2015-10-20 21:54
历史上的强国没有任何一个国家能同时成为大陆国家和海洋国家
------------------------------------------ ...


罗马?。。。
排桨船的海军。。。。再说,罗马海军一直是辅助地位,上面呆的也是罗马重装步兵,没有像军团那样有独立地位。再加上,主要范围就是地中海盆,起到的主要作用就是运输舰,无论作战还是平时。谈不上海权强国吧。
能在海上搞死迦太基的不是用了乌鸦吊的罗马步兵么?和曹操那个铁索连舟异曲同工啊

隼鹰 发表于 2015-10-20 21:54
历史上的强国没有任何一个国家能同时成为大陆国家和海洋国家
------------------------------------------ ...


罗马?。。。
排桨船的海军。。。。再说,罗马海军一直是辅助地位,上面呆的也是罗马重装步兵,没有像军团那样有独立地位。再加上,主要范围就是地中海盆,起到的主要作用就是运输舰,无论作战还是平时。谈不上海权强国吧。
能在海上搞死迦太基的不是用了乌鸦吊的罗马步兵么?和曹操那个铁索连舟异曲同工啊
zhouyizy 发表于 2015-10-20 21:51
观点落伍了,成为太空霸权国,全球监控,全球打击,全球到达。相信太空的和平利用,就像相信工业只准制造民 ...
展望未来聚变发电大规模应用的年代,能源价格会变的低廉,铁路的运输成本大幅降低,洲际磁悬浮列车的运营变的经济适用,海运将失去优势,只承担一些大型特殊运输,比如重型机械的运输、跨洋货物运输。陆权时代又将回归,亚欧大陆朝发夕至。