海洋国家坑害大陆国家的最大阴谋。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:04:15


     1937年,国际铁路协会做出规定:1435毫米的轨距为国际通用的标准轨距,1520毫米以上的轨距是宽轨,1067毫米以下的轨距算作窄轨。国际重载协会修订的重载铁路新标准是满足3条中的2条,即为重载铁路:列车重量不小于8000 t ;轴重大27 t 以上;长度不小于150km的线路上面运量不低于4000万 t 。一般火车单列运输量约为2000~3000吨,而重载火车单列运输量至少在5000吨以上。总重大可达1~2万吨,轴重大可达30吨,行车密度大可达1万吨千米/千米。运输的大宗散货主要为煤炭、矿石、散粮等。
     铁路轨距最宽不能超过1.7米,6月22日在上海举行的第九届国际重载运输大会上获悉,大秦铁路煤炭运量今年将达3.8亿吨,是原设计能力的3.8倍。大秦铁路已成为世界上年运量最大的铁路。在大秦铁路上开行的重载列车吨位从6000吨到8000吨提高到了10000吨到20000吨的水平,这是世界运量最大的重载铁路。而与海洋运输相比,重载铁路的运输量根本不值一提。大秦铁路万吨级重载列车运营速度为100千米,而一艘大型远洋货轮随意就可运走超过它十倍的物质。陆运从成本上与海运相比实在是高很多,至于铁路的附属设备建设简直是一个令人咂舌的天文数字。俄罗斯修建西伯利亚大铁路用了十多年,西伯利亚大铁路的建筑预算长期占据俄罗斯帝国国家财政预算的百分之十,后来进行的电气化与复线改造同样是所需不菲。如果铁路沿线有高山峡谷河流,成本会增加到一个让人疯狂的程度。与中国运力第一的大秦铁路相比,2011年中国港口货物吞吐量第六名:青岛港,3.75亿吨 。完全等于一个大秦铁路的运力,而且还不算集装箱运量。因为铁路宽度所限,列车无法运载更多的货物。陆地运输的成本远比海运要多制造业大量向沿海地区富集,于是就变成了沿海国家沿海地区最发达的现状。而海权国家拥有最先进强大的海军可以威胁到沿海大陆的国家的国家力量中心。而当年发明铁路的是英国,记得有一个法案就是说,为了能让运河的生意继续下去,铁路的宽度被限制了。
      而标准不一的轨距也是物流障碍,大量的列车需要停放在中转站进行繁琐繁重的转运。时间都白白消耗掉了,大大影响了邻国之间内陆地区的交流。纳粹德国有一个胜利后修筑轨距3米铁路线的计划,就是为了更好开发帝国内陆。现在如果中国沿海地区需要运输大量物质到欧洲,第一选择肯定是海运......如果选择第二亚欧大陆桥要穿过若干个国家,转换若干次铁轨成本完全不可接受。当初英国定制的铁路轨距限制了铁路运力的进一步发展,大陆国家永远需要仰海权国家鼻息......这是人类有史以来贩卖的最恶毒标准。
      这是一个贻害千年的阴谋......

     1937年,国际铁路协会做出规定:1435毫米的轨距为国际通用的标准轨距,1520毫米以上的轨距是宽轨,1067毫米以下的轨距算作窄轨。国际重载协会修订的重载铁路新标准是满足3条中的2条,即为重载铁路:列车重量不小于8000 t ;轴重大27 t 以上;长度不小于150km的线路上面运量不低于4000万 t 。一般火车单列运输量约为2000~3000吨,而重载火车单列运输量至少在5000吨以上。总重大可达1~2万吨,轴重大可达30吨,行车密度大可达1万吨千米/千米。运输的大宗散货主要为煤炭、矿石、散粮等。
     铁路轨距最宽不能超过1.7米,6月22日在上海举行的第九届国际重载运输大会上获悉,大秦铁路煤炭运量今年将达3.8亿吨,是原设计能力的3.8倍。大秦铁路已成为世界上年运量最大的铁路。在大秦铁路上开行的重载列车吨位从6000吨到8000吨提高到了10000吨到20000吨的水平,这是世界运量最大的重载铁路。而与海洋运输相比,重载铁路的运输量根本不值一提。大秦铁路万吨级重载列车运营速度为100千米,而一艘大型远洋货轮随意就可运走超过它十倍的物质。陆运从成本上与海运相比实在是高很多,至于铁路的附属设备建设简直是一个令人咂舌的天文数字。俄罗斯修建西伯利亚大铁路用了十多年,西伯利亚大铁路的建筑预算长期占据俄罗斯帝国国家财政预算的百分之十,后来进行的电气化与复线改造同样是所需不菲。如果铁路沿线有高山峡谷河流,成本会增加到一个让人疯狂的程度。与中国运力第一的大秦铁路相比,2011年中国港口货物吞吐量第六名:青岛港,3.75亿吨 。完全等于一个大秦铁路的运力,而且还不算集装箱运量。因为铁路宽度所限,列车无法运载更多的货物。陆地运输的成本远比海运要多制造业大量向沿海地区富集,于是就变成了沿海国家沿海地区最发达的现状。而海权国家拥有最先进强大的海军可以威胁到沿海大陆的国家的国家力量中心。而当年发明铁路的是英国,记得有一个法案就是说,为了能让运河的生意继续下去,铁路的宽度被限制了。
      而标准不一的轨距也是物流障碍,大量的列车需要停放在中转站进行繁琐繁重的转运。时间都白白消耗掉了,大大影响了邻国之间内陆地区的交流。纳粹德国有一个胜利后修筑轨距3米铁路线的计划,就是为了更好开发帝国内陆。现在如果中国沿海地区需要运输大量物质到欧洲,第一选择肯定是海运......如果选择第二亚欧大陆桥要穿过若干个国家,转换若干次铁轨成本完全不可接受。当初英国定制的铁路轨距限制了铁路运力的进一步发展,大陆国家永远需要仰海权国家鼻息......这是人类有史以来贩卖的最恶毒标准。
      这是一个贻害千年的阴谋......
瞎操心,当中国的大炮射程足够,射程之内都是——车同轨,书同文。
现在没有大炮,也就没有真理。
轨距大意味着成本高,难度大,修个隧道和大桥就知道,三米?隧道宽度要大一倍。
因为铁路运输运力与效率不敌海运,所以海洋先驱国家牵头制订的铁路轨距标准是为了限制铁路发展的一个大阴谋,我怎么觉得这当中有点怪怪的呢?
LZ知道标准轨距怎么来的吗?
绝对不信!!太宽,火车本身就会有问题,比如,制动等
罗马战车轨距,根据两匹马屁股的宽度而定的~
楼主你怎么能从完全不支持你的几个论据里推导出截然相反的结论的……
boney 发表于 2013-9-1 23:52
罗马战车轨距,根据两匹马屁股的宽度而定的~
只恨汉尼拔剿罗不力,否则现在铁轨轨距都是大象屁股宽度了
LantianYY 发表于 2013-9-2 00:32
只恨汉尼拔剿罗不力,否则现在铁轨轨距都是大象屁股宽度了
汉尼拔身边一群猪队友,没办法的事。
楼主拿大秦铁路和青岛港对比为了说明啥?
看完了,表示不知所云······
长江航道深入内陆数千公里,楼主有什么要说的吗?
我以为楼主说的这个阴谋是 国际海洋法公约,太失望了!
楼主你应该去挖一下土方!体验下什么是公程量再来发贴吧!
轨距是数千年传承的惯性结果。

没有大秦铁路可以把山西、内蒙乃至宁夏的煤炭运出来,光靠水路运输,东部和南方的电厂烧什么?在如今十分干旱的华北地区显然水路运输没有任何意义。
陆运有陆运的优势海运有海运的优势,两者不能去比较,你不能让内陆地区也海运吧
琉璃瓦上的蜗牛 发表于 2013-9-10 21:21
陆运有陆运的优势海运有海运的优势,两者不能去比较,你不能让内陆地区也海运吧
这个标准完全能满足那个时代对货物运力的需求,那时候的人谁能想到今天会发展到这个程度?那时候建3米轨距的铁路不是浪费吗?
修铁路不如挖运河
有本事你的万吨巨轮到大同装满煤!
LantianYY 发表于 2013-9-2 02:32
只恨汉尼拔剿罗不力,否则现在铁轨轨距都是大象屁股宽度了
迦太基与罗马国力上的差距不是一两场胜仗就能弥补的。参见日本同美国。
HYChem 发表于 2013-9-1 23:14
瞎操心,当中国的大炮射程足够,射程之内都是——车同轨,书同文。
现在没有大炮,也就没有真理。
毛子的洲际导弹射程之内呢?
LantianYY 发表于 2013-9-2 00:32
只恨汉尼拔剿罗不力,否则现在铁轨轨距都是大象屁股宽度了
汉尼拔用的是北非森林象,比犀牛大不了多少

MachairodusX 发表于 2013-9-11 10:02
毛子的洲际导弹射程之内呢?


我直接引用毛子的说法给你吧————

一个真正伟大的民族永远不能甘心在人类事业中扮演次要的角色,甚至于不甘心扮演一个重要角色,而是经常地和专门地扮演主要角色。————陀思妥耶夫斯基,《群魔》。

毛子本来打算东正教统一世界的,目前受到了一点小小的挫折而已,你可不要以为他是什么好鸟。
MachairodusX 发表于 2013-9-11 10:02
毛子的洲际导弹射程之内呢?


我直接引用毛子的说法给你吧————

一个真正伟大的民族永远不能甘心在人类事业中扮演次要的角色,甚至于不甘心扮演一个重要角色,而是经常地和专门地扮演主要角色。————陀思妥耶夫斯基,《群魔》。

毛子本来打算东正教统一世界的,目前受到了一点小小的挫折而已,你可不要以为他是什么好鸟。