中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需1 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:14:09
。。。。。。兴城舰载机训练基地疑似电磁弹射器卫星图,略。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。目前世界各国的航母舰载机起飞技术有滑跃起飞和弹射起飞两种,后者又分为蒸汽弹射和美国正在研制的更先进的电磁弹射两种。中国辽宁号航母按照滑跃甲板式起飞。滑跃起飞是这艘航母的先天形态,但无论蒸汽弹射还是电磁弹射,对制造业大国中国来讲,这个技术并不成问题。

舰载机弹射器对航母作战能力起着非常重要的作用。那么在后续的中国国产航母上,如果装备弹射器,是采用蒸汽弹射还是电磁弹射?对此问题,广大军迷、部分军工部门都存在着学术上的争论。蒸汽弹射器在国外已有几十年的使用历史,证明了它的实用性,国外对其结构、效能、制造工艺都有公开的资料及案例可供参考。电磁弹射器虽然远离提出距今也有几十年,但真正步入工程设计和制造,还是最近十几年的事,而美国首台电磁弹射器2014年才实际装舰。因此,有部分人认为,中国国内航母弹射器应该“一步一步走”,先研制和装备蒸汽弹射器,下一步才是研制、装备电磁弹射器。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

这种观点粗看符合工程技术发展的一般规律和原则,即“先易后难”、“先简单后复杂”。但实际上,这个观点是建立在“蒸汽弹射器是电磁弹射器的前置技术”基础上的。事实上,蒸汽弹射器与电磁弹射器虽功用相同,但技术实现的手段差距甚大,所依仗的基本技术、基本材料、基本工艺,两者也有相当大的不同。

首先蒸汽弹射器从原理上说,是一个超长汽缸的活塞蒸汽机。电磁弹射器则可认为是一个超大功率的直线电机系统。蒸汽弹射器的原理植根于第一次工业革命时期,在第二次工业革命后期,得益于钢铁和非金属材料加工工艺的进步,终于在工程上实现了。电磁弹射器的原理诞生于第二次工业革命(电力革命)时期,在工程上真正实现则是在第三次工业革命时期----电子技术、自动控制技术和信息技术的爆炸式发展,才最终将电磁弹射器从原理变成了现实。

蒸汽弹射器的材料,核心是高温高压材料。蒸汽弹射在工作时,汽缸、活塞、汽缸开缝都要频繁承受髙温高压蒸汽的冲击,如何保证弹射器的各系统在如此强大的冲击下仍工作稳定且有足够的使用寿命,就成了关键问题。在材料上,汽缸材质、活塞的结构和耐热材料、汽缸开缝的密封材料,都是需要特殊设计、特殊制造的。如汽缸开缝的密封材料,我们仅从它的技术指标看就觉得匪夷所思,至少,大部分读者平日接触到的民品橡胶材料,都达不到这样的性能。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

电磁弹射器的关键材料,具有挑战性的主要有两个方面。一是大功率直线电机的材料,弹射器的大型永磁直线电机如何设计、电路采用何种材质,是必须重视的问题。在弹射的瞬间,大电流通过直线电机,导线也因电流而迅速发热,由此需要进行耐高温设计和安装复杂的冷却系统。当然,如果高温和常温导技术获得突破,可以一劳永逸地解决发热问题。

二是飞轮储能系统的材料。储能的不只是一个大铁坨,它要在数千甚至上万转/分的转速下维持一定时间的旋转,这种情况下显然不能用传统及一般的轴承结构。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

中国航母未来的电磁弹射系统长度可能会超过100米,使用直线感应电动机,有复杂的供电和指挥系统,其中最为关键的高效储能装置能在45秒内积聚舰载机弹射起飞所需的电能。为保证最重的舰载机起飞,弹射器需要消耗的能量大约为120兆焦,而高效储能装置最多可储存140兆焦的能量。此时充电功率为3.1兆瓦,加上能量损失,不会超过4兆瓦。4套电磁弹射器同时充电需要16兆瓦。这么大的电能就需要中国国产使用核动力。

目前来看电磁弹射关键是其中的致命点成为了中国难以攻克的难题, 比如说轴承的金属密度,和如何能在不损害航母动力或者能源储备上弹射出战斗机。意思就会使以最小的耗能弹射出舰载机。美国那样的弹射器中国不是造不出来,关键是能不能比美国更加先进。而美国能搞定,中国就一定能搞定!
http://toutiao.com/i6206508603518403074/。。。。。。兴城舰载机训练基地疑似电磁弹射器卫星图,略。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。目前世界各国的航母舰载机起飞技术有滑跃起飞和弹射起飞两种,后者又分为蒸汽弹射和美国正在研制的更先进的电磁弹射两种。中国辽宁号航母按照滑跃甲板式起飞。滑跃起飞是这艘航母的先天形态,但无论蒸汽弹射还是电磁弹射,对制造业大国中国来讲,这个技术并不成问题。

舰载机弹射器对航母作战能力起着非常重要的作用。那么在后续的中国国产航母上,如果装备弹射器,是采用蒸汽弹射还是电磁弹射?对此问题,广大军迷、部分军工部门都存在着学术上的争论。蒸汽弹射器在国外已有几十年的使用历史,证明了它的实用性,国外对其结构、效能、制造工艺都有公开的资料及案例可供参考。电磁弹射器虽然远离提出距今也有几十年,但真正步入工程设计和制造,还是最近十几年的事,而美国首台电磁弹射器2014年才实际装舰。因此,有部分人认为,中国国内航母弹射器应该“一步一步走”,先研制和装备蒸汽弹射器,下一步才是研制、装备电磁弹射器。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

这种观点粗看符合工程技术发展的一般规律和原则,即“先易后难”、“先简单后复杂”。但实际上,这个观点是建立在“蒸汽弹射器是电磁弹射器的前置技术”基础上的。事实上,蒸汽弹射器与电磁弹射器虽功用相同,但技术实现的手段差距甚大,所依仗的基本技术、基本材料、基本工艺,两者也有相当大的不同。

首先蒸汽弹射器从原理上说,是一个超长汽缸的活塞蒸汽机。电磁弹射器则可认为是一个超大功率的直线电机系统。蒸汽弹射器的原理植根于第一次工业革命时期,在第二次工业革命后期,得益于钢铁和非金属材料加工工艺的进步,终于在工程上实现了。电磁弹射器的原理诞生于第二次工业革命(电力革命)时期,在工程上真正实现则是在第三次工业革命时期----电子技术、自动控制技术和信息技术的爆炸式发展,才最终将电磁弹射器从原理变成了现实。

蒸汽弹射器的材料,核心是高温高压材料。蒸汽弹射在工作时,汽缸、活塞、汽缸开缝都要频繁承受髙温高压蒸汽的冲击,如何保证弹射器的各系统在如此强大的冲击下仍工作稳定且有足够的使用寿命,就成了关键问题。在材料上,汽缸材质、活塞的结构和耐热材料、汽缸开缝的密封材料,都是需要特殊设计、特殊制造的。如汽缸开缝的密封材料,我们仅从它的技术指标看就觉得匪夷所思,至少,大部分读者平日接触到的民品橡胶材料,都达不到这样的性能。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

电磁弹射器的关键材料,具有挑战性的主要有两个方面。一是大功率直线电机的材料,弹射器的大型永磁直线电机如何设计、电路采用何种材质,是必须重视的问题。在弹射的瞬间,大电流通过直线电机,导线也因电流而迅速发热,由此需要进行耐高温设计和安装复杂的冷却系统。当然,如果高温和常温导技术获得突破,可以一劳永逸地解决发热问题。

二是飞轮储能系统的材料。储能的不只是一个大铁坨,它要在数千甚至上万转/分的转速下维持一定时间的旋转,这种情况下显然不能用传统及一般的轴承结构。

中国电磁弹射器需用在国产核动力航母:4套弹射器充电需16兆瓦

中国航母未来的电磁弹射系统长度可能会超过100米,使用直线感应电动机,有复杂的供电和指挥系统,其中最为关键的高效储能装置能在45秒内积聚舰载机弹射起飞所需的电能。为保证最重的舰载机起飞,弹射器需要消耗的能量大约为120兆焦,而高效储能装置最多可储存140兆焦的能量。此时充电功率为3.1兆瓦,加上能量损失,不会超过4兆瓦。4套电磁弹射器同时充电需要16兆瓦。这么大的电能就需要中国国产使用核动力。

目前来看电磁弹射关键是其中的致命点成为了中国难以攻克的难题, 比如说轴承的金属密度,和如何能在不损害航母动力或者能源储备上弹射出战斗机。意思就会使以最小的耗能弹射出舰载机。美国那样的弹射器中国不是造不出来,关键是能不能比美国更加先进。而美国能搞定,中国就一定能搞定!
http://toutiao.com/i6206508603518403074/
我看电弹还得用核动力。
lcgzzhy 发表于 2015-10-18 11:56
我看电弹还得用核动力。
原贴内容并未支持其标题,LZ认为4条电弹需持续功率8—16MW,航母动力为常规电力推进或蒸汽轮机推进都可支持电弹(高压蒸汽的分配可以想象为电力分配)。
潜水n多年004 发表于 2015-10-18 12:07
原贴内容并未支持其标题,LZ认为4条电弹需持续功率8—16MW,航母动力为常规电力推进或蒸汽轮机推进都可支 ...
另外,飞轮储能非唯一解决方案,超级电容也是方案的选项。
这16兆瓦得看多长时间充满,即使16瓦都可以,只不过充电市时间是一分钟,一天,一个月还是一年问题。目前,45秒看来有点hkc
华莱士谈笑风生 发表于 2015-10-18 14:23
这16兆瓦得看多长时间充满,即使16瓦都可以,只不过充电市时间是一分钟,一天,一个月还是一年问题。目前, ...
16兆瓦使用备用柴油机就可以解决。4台,平均下来也就是10秒多一点就能弹射一次,也是逆天了。
才16MW就需要核动力?常规动力的小鹰动力205MW,发电记得是18MW,这还没算蒸汽弹射器的能量耗损,16MW连总动力的零头都不到。。。
电磁弹射就一定要核动力?这物理学得也太差了吧,电磁弹射需要电,但与核没有绝对关系,蒸、燃、柴、核均为原动力,通过发电机产生电能。真是搞败了。
蒸汽彈射效率只有5~6%,電磁彈射效率高達60%以上,再說什麼需核動力的話, 只能說明九年義務教育太失敗,物理老師死得早。連能量守恆都不懂,還來混超大!
都别瞎想了,福特专门有4台燃气轮机给电弹供电。中国也这么干就成了。
21271173 发表于 2015-10-18 17:17
都别瞎想了,福特专门有4台燃气轮机给电弹供电。中国也这么干就成了。
像你这么胡扯也挺少见的
新浪已经有卫星图出来了,超大还扭扭捏捏删帖呢。。。
CVN福特 发表于 2015-10-18 15:25
才16MW就需要核动力?常规动力的小鹰动力205MW,发电记得是18MW,这还没算蒸汽弹射器的能量耗损,16MW连总 ...
嘿嘿,有些人怕是见到MW这单位就吓到了,下巴需要别人帮扶一下。何况是16MW啊,那得多大多大多大的功率啊!
电工弹射能量利用率是最高的,技术上是当前最理想的,经济性是最节省的,维护性是最好的等等等等。
但是,这块豆腐很烫!别急着一口吃掉她。

那么,我们到底急不急呢?是不是非得着急上火上弓呢?以至于电工欠完善、就要赶着用汽弓呢?

我看,这个很考验家国领导智慧啊。不过,我觉得应该有信心。


问一下,福特发电到底有多少?尼米兹呢?
度娘上说尼米兹有8台8MW蒸汽发电机,60多MW电力,福特则有200MW电力,但后面又说推进功率104MW,注解却是28万马力,数据乱七八糟的。
俺看到的另一个说法是福特有4台26MW蒸汽发电机,总共104MW电力(注意又是104),发电量依旧是尼米兹3倍,这样算来尼米兹发电约35MW,是小鹰20MW的近2倍。另外推进功率大约200MW,也符合28万马力。
俺个人认为后面一种说法更靠谱一些,度娘可能弄反了发电功率和推进功率,不知这个理解对不对?

问一下,福特发电到底有多少?尼米兹呢?
度娘上说尼米兹有8台8MW蒸汽发电机,60多MW电力,福特则有200MW电力,但后面又说推进功率104MW,注解却是28万马力,数据乱七八糟的。
俺看到的另一个说法是福特有4台26MW蒸汽发电机,总共104MW电力(注意又是104),发电量依旧是尼米兹3倍,这样算来尼米兹发电约35MW,是小鹰20MW的近2倍。另外推进功率大约200MW,也符合28万马力。
俺个人认为后面一种说法更靠谱一些,度娘可能弄反了发电功率和推进功率,不知这个理解对不对?
又来了,电弹需要核动力。。海版经典月经话题
原贴内容并未支持其标题,LZ认为4条电弹需持续功率8—16MW,航母动力为常规电力推进或蒸汽轮机推进都可支 ...
他没有任何内容支持电毯需核动力,除了最后有一句话这么说
16兆瓦很大吗?我想说我们制浆高浓磨磨机的电力,一台32兆瓦
TG的电弹不是永磁直线电机,别拿美帝的当绝对的。
4台16MW忒牛X了,美帝的单台也要6.5MW来满足每分钟弹一次。
最大储能140MJ是扯淡,你当储备的能量能全部输出?讲的是可输出能量。
另外,美帝是六台一组,四台工作即可满足弹射要求。TG是4台一组,两台即够。
"电弹需要核动力"这么低级的错误论调还在扯也是醉了。核动力的优势倒底是什么想必是没搞明白。核动力和蒸汽动力一样,都是蒸汽轮机在做功。核动力本质是核锅炉而已。
啥时候液氮超导能大规模应用就好了,电磁弹射的发热问题就很好解决了。
其实烧秸秆或劈柴也可以上电弹。


四台电弹才16兆瓦,一台gt25000就有25mw,能放四台电弹的八万吨航母,加一座gt25000电站算什么,连全电都不需要。如果能换成什么qc185就更简单了。

蒙小白的标题

四台电弹才16兆瓦,一台gt25000就有25mw,能放四台电弹的八万吨航母,加一座gt25000电站算什么,连全电都不需要。如果能换成什么qc185就更简单了。

蒙小白的标题
华莱士谈笑风生 发表于 2015-10-18 14:23
这16兆瓦得看多长时间充满,即使16瓦都可以,只不过充电市时间是一分钟,一天,一个月还是一年问题。目前, ...
没必要一弹一充,储能装置容量做大一些。充满电能弹射六到八次就可以了。一次出动也就十几二十架飞机,完全够用了。
没必要一弹一充,储能装置容量做大一些。充满电能弹射六到八次就可以了。一次出动也就十几二十架飞机,完 ...
牛人啊。能弹一次都累死MD了,折腾了30年。
http://lt.cjdby.net/thread-2055086-1-1.html


privideo 发表于 2015-10-19 13:16
牛人啊。能弹一次都累死MD了,折腾了30年。
美帝现在就是这么干的,福特的储能装置就是一次充足电够弹射很多架次的。具体数字忘记了。
美帝现在就是这么干的,福特的储能装置就是一次充足电够弹射很多架次的。具体数字忘记了。
胡扯也不要瞎编。美帝要四台储能发电机一起工作才能满足一个弹射机器弹一次。
privideo 发表于 2015-10-19 13:34
胡扯也不要瞎编。美帝要四台储能发电机一起工作才能满足一个弹射机器弹一次。
美帝每台飞轮储能器有四个转子,每个转子储能121MJ,每台飞轮储能器储存484MJ能量。每台电弹配备四台飞轮储能器。
四台电机可能是一起工作的,但那是为了减小负荷,而不是只有这点能量!
去年还是前年(不太记得是哪一年了)国家就批准研究舰用核动力了 ,在加上楼主说的弹射,美国尼米兹或者福特级那样的航母,对于中国只是时间问题而已了。
美帝每台飞轮储能器有四个转子,每个转子储能121MJ,每台飞轮储能器储存484MJ能量。每台电弹配备四台飞轮 ...
接着胡扯。福特每部弹射器配六台飞轮储能发电机,四台正常工作即可满足弹射需求。出现三台同时故障的概率低于百年一次。每台飞轮储能发电机有六相输出,四台即可为24相变频控制器提供电力。
没什么飞轮储能器,那叫飞轮储能发电机。
风之速 发表于 2015-10-19 15:22
去年还是前年(不太记得是哪一年了)国家就批准研究舰用核动力了 ,在加上楼主说的弹射,美国尼米兹或者福特 ...

辽宁号服役那年,再过一两年试验陆堆都运行了。
privideo 发表于 2015-10-19 15:31
接着胡扯。福特每部弹射器配六台飞轮储能发电机,四台正常工作即可满足弹射需求。出现三台同时故障的概率 ...
呵呵,你这是哪里找来的数据?而且没说每台飞轮储存能量的量,你找到的资料明说这六台飞轮里就只有一次弹射的能量?
飞轮储能器还是飞轮储能发电机不就是个名字嘛,东西没错就行了。
呵呵,你这是哪里找来的数据?而且没说每台飞轮储存能量的量,你找到的资料明说这六台飞轮里就只有一次弹 ...
每个发电机只有一个飞轮,它的转子。你所谓一台有四个飞轮的储能器是什么东东?它是如何工作的?
privideo 发表于 2015-10-19 16:31
每个发电机只有一个飞轮,它的转子。你所谓一台有四个飞轮的储能器是什么东东?它是如何工作的?
转子数量是我记错了,不过每台飞轮储能器储存121兆焦能量是没错的,四台就是484兆焦,理论上足够弹射20架次以上了。
转子数量是我记错了,不过每台飞轮储能器储存121兆焦能量是没错的,四台就是484兆焦,理论上足够弹射20架 ...
开玩笑。能存储多少能量和能输出能量是一回事儿?弹射还有峰值功率要求知道不?飞轮释放4分之一的能量后,转速下降,输出功率已无法再满足弹射要求。再弹一次小吨位的无人机还有点可能性。
privideo 发表于 2015-10-20 14:48
开玩笑。能存储多少能量和能输出能量是一回事儿?弹射还有峰值功率要求知道不?飞轮释放4分之一的能量后, ...
呵呵,四台飞轮加起来总共484兆焦能量,一次释放四分之一,你弹射什么需要消耗121兆焦的能量?
没那么复杂,这个帐我算过。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1695995
呵呵,四台飞轮加起来总共484兆焦能量,一次释放四分之一,你弹射什么需要消耗121兆焦的能量?
呵呵,我倒想问问你,你认为弹一次满载的F18E/F,需要多少能量?
privideo 发表于 2015-10-19 10:59
TG的电弹不是永磁直线电机,别拿美帝的当绝对的。
4台16MW忒牛X了,美帝的单台也要6.5MW来满足每分钟弹一 ...
估计还有人觉得核动力是靠人工制造的小太阳呢。。。
就喜欢你这么一本正经的胡说
lcgzzhy 发表于 2015-10-18 11:56
我看电弹还得用核动力。
这个必须的,如果002用的话,应该是那个吨位的核心机已成功