抗美援朝后我们基本都执行主权问题不轻易动武的策略

当婊子还要立牌坊。

对啊，TG从建国起主权就时时刻刻在被侵犯。

那场仗打得真让人后怕

解释有毛用

键盘侠充其量也就三胖的水平，动不动就核平某某某，其实向人家献媚都不搭理你

可以，但军人别说出来，懂既可。让文官说

flyingsky999 发表于 2015-10-17 18:44
可以，但军人别说出来，懂既可。让文官说
这个有区别吗？阐述国家外交政策，军人和外交官都可以说，这个有什么可以遮掩的，没必要。

中华传统是文死谏，武死战，范主席至少也是兵部尚书加大学士的官职了
一个武官，军人说出这样的话，未免让人有些失望

这个有区别吗？阐述国家外交政策，军人和外交官都可以说，这个有什么可以遮掩的，没必要。
有区别，军人不该说外交官的话。

有区别，军人不该说外交官的话。
  这是在香山对话上的演讲，人家都在看着TG的大作，美帝更加用心的在算计你军头的公开言论。此地无银三百两的方式还是可以使一下的。

要洗非得拉三十年前的TG做垫背的？人家范同学原话可是“
即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端，始终致力于与有关国家共同维护地区安全和稳定。”
三十年前TG始终与印度阿三友好协商解决分歧争端？还是三十年前TG始终与苏修友好协商解决分歧争端？
那中印边境冲突和中苏边境冲突咋回事啊？
要帮忙范同学，教你一招：就说自己秘书是临时工不就得了？

范总长说的不轻易诉诸武力，这个在抗美援朝以后一直是我们处理主权问题的策略。不轻易诉诸无理不代表不使用武力。举例对印自卫反击战来说

英国埋下中印边界纠纷祸根
中国与印度在历史上有着长期的交往和传统友谊，两国的地图均按照传统习惯线标划边界，两国人民共同遵守这条传统习惯线。但是，在英国统治了印度以后，英属印度当局，把侵略扩张的矛头指向中国的西南和西北边疆地区，英印政府利用中印边界从未正式划定的为由，擅自划定所谓的“麦克马洪线”，对中国西藏和新疆进行侵略扩张活动，从而埋下了中印争执的祸根。
中国政府在谈判中让步
中国政府从来没承认“麦克马洪线”，或“约翰逊线”。锡金王国是1975年被印度并吞的，锡金被视作印度的一个邦，喜马拉雅山麓的纳图拉口岸定为边防和海关检查关口。在中印边界谈判协定中，中国间接承认了印度对锡金的主权，为解决边界争端做出了重大让步。[3]
印度独立后的多次侵占中国领土

1947年，印度获得独立后，不仅要中国政府承认“麦克马洪线”，而且要侵占中国政府管辖下的中国领土。
印度独立后，西藏地方政府认为印度脱离了英国的管辖，西藏同样也应从英国侵占的特权下摆脱出来。为此，西藏地方政府与印度驻拉萨“代表处”进行了交涉。对西藏地方政府的合理要求，印度政府却以大国主义的傲慢态度宣布，要继承英帝的“麦克马洪线”的划定。英国侵略者虽然炮制了“麦克马洪线”，但相当长的一段时间未敢侵入中印传统习惯线以北地区。
尽管印度在边境上对中国领土步步蚕食、侵占，中国外交部边向印方提出过多次交涉、抗议，但由于中国坚持通过和平谈判解决有争议的边界的方针，所以，从1951年到1958年间，中印边境地区基本上是平静的。
1959年3月22日尼赫鲁给周恩来写信向中国提出大片领土要求。1959年9月8日周恩来在给尼赫鲁的回信中明确指出：中印边界从未正式划定，中国政府一贯主张双方应根据“五项原则”，通过友好协商，全面解决边界问题
  你自己网上搜索一下，基本上官方论调就是我们对于中印主权争端都是致力于和平解决问题，不轻易诉诸武力，甚至做出了重大让步等等，在62年前印度十多年不停在蚕食我们的领土，只是当印度军队已经大规模驻扎我们领土所以我们才被迫反击。
我们官方对于抗美援朝后中国的几次战争基本都是说自卫反击战，各种宣传也是我们是致力于和平解决领土争端，为了和平解决争端我们做出了重大让步，只是在逼不得已的情况下被迫自卫反击。范总长只不过把这个策略公开说出来而已，至于是秘书的问题还是范总长内心就是这样的就不得而知了。

testora 发表于 2015-10-17 19:37
要洗非得拉三十年前的TG做垫背的？人家范同学原话可是“
即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸 ...

范总长说的不轻易诉诸武力，这个在抗美援朝以后一直是我们处理主权问题的策略。不轻易诉诸无理不代表不使用武力。举例对印自卫反击战来说

英国埋下中印边界纠纷祸根
中国与印度在历史上有着长期的交往和传统友谊，两国的地图均按照传统习惯线标划边界，两国人民共同遵守这条传统习惯线。但是，在英国统治了印度以后，英属印度当局，把侵略扩张的矛头指向中国的西南和西北边疆地区，英印政府利用中印边界从未正式划定的为由，擅自划定所谓的“麦克马洪线”，对中国西藏和新疆进行侵略扩张活动，从而埋下了中印争执的祸根。
中国政府在谈判中让步
中国政府从来没承认“麦克马洪线”，或“约翰逊线”。锡金王国是1975年被印度并吞的，锡金被视作印度的一个邦，喜马拉雅山麓的纳图拉口岸定为边防和海关检查关口。在中印边界谈判协定中，中国间接承认了印度对锡金的主权，为解决边界争端做出了重大让步。[3]
印度独立后的多次侵占中国领土

1947年，印度获得独立后，不仅要中国政府承认“麦克马洪线”，而且要侵占中国政府管辖下的中国领土。
印度独立后，西藏地方政府认为印度脱离了英国的管辖，西藏同样也应从英国侵占的特权下摆脱出来。为此，西藏地方政府与印度驻拉萨“代表处”进行了交涉。对西藏地方政府的合理要求，印度政府却以大国主义的傲慢态度宣布，要继承英帝的“麦克马洪线”的划定。英国侵略者虽然炮制了“麦克马洪线”，但相当长的一段时间未敢侵入中印传统习惯线以北地区。
尽管印度在边境上对中国领土步步蚕食、侵占，中国外交部边向印方提出过多次交涉、抗议，但由于中国坚持通过和平谈判解决有争议的边界的方针，所以，从1951年到1958年间，中印边境地区基本上是平静的。
1959年3月22日尼赫鲁给周恩来写信向中国提出大片领土要求。1959年9月8日周恩来在给尼赫鲁的回信中明确指出：中印边界从未正式划定，中国政府一贯主张双方应根据“五项原则”，通过友好协商，全面解决边界问题
  你自己网上搜索一下，基本上官方论调就是我们对于中印主权争端都是致力于和平解决问题，不轻易诉诸武力，甚至做出了重大让步等等，在62年前印度十多年不停在蚕食我们的领土，只是当印度军队已经大规模驻扎我们领土所以我们才被迫反击。
我们官方对于抗美援朝后中国的几次战争基本都是说自卫反击战，各种宣传也是我们是致力于和平解决领土争端，为了和平解决争端我们做出了重大让步，只是在逼不得已的情况下被迫自卫反击。范总长只不过把这个策略公开说出来而已，至于是秘书的问题还是范总长内心就是这样的就不得而知了。

你可以暗自决定遇到性骚扰、强奸都尽量和平解决、息事宁人，甚至你被强奸多次都隐忍不报警，但你能站在流氓堆里大喊一声：即使你们强奸我，我也决不轻言反抗，我会和你们友好砍价的？

你可以暗自决定遇到性骚扰、强奸都尽量和平解决、息事宁人，甚至你被强奸多次都隐忍不报警，但你能站在流氓 ...
这个是几十年我们的对外策略，不过这次由军方人直接讲出来了。所以这不是范的个人问题，是整个国家的总体规划。

当婊子还要立牌坊。
笑话，这样什么不是一再侵犯中国主权？

这个有区别吗？阐述国家外交政策，军人和外交官都可以说，这个有什么可以遮掩的，没必要。
错了，军人不干政，这是原则。

要洗非得拉三十年前的TG做垫背的？人家范同学原话可是“
即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸 ...
tg一直都是奉行绝不打第一枪的原则。

一向是外交先行。