超级军网在战场信息双向透明前提下，反舰导弹和舰载机谁的反舰效 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:09:01
模式一:舰载机掩护舰载的大型反舰导弹突防
模式二:舰载机自身携带较小的空射反舰导弹突防
这两种反舰模式或者说反航母模式对比谁更有效率？
前提是: 战场信息双向透明，即都拥有海洋监测卫星和中继卫星，能发现敌舰队位置；都有可靠的远程中继制导手段，制空权善在双方争夺不下的过程中。
这适合大国海战的背景，回想一下老毛子的大舰载大弹的老思路不一定不对啊？MD的飞机丢导弹是不是还是停留在太平洋海战的老思路里呢？模式一:舰载机掩护舰载的大型反舰导弹突防
模式二:舰载机自身携带较小的空射反舰导弹突防
这两种反舰模式或者说反航母模式对比谁更有效率？
前提是: 战场信息双向透明，即都拥有海洋监测卫星和中继卫星，能发现敌舰队位置；都有可靠的远程中继制导手段，制空权善在双方争夺不下的过程中。
这适合大国海战的背景，回想一下老毛子的大舰载大弹的老思路不一定不对啊？MD的飞机丢导弹是不是还是停留在太平洋海战的老思路里呢？
模式二:舰载机自身携带较小的空射反舰导弹突防
这两种反舰模式或者说反航母模式对比谁更有效率？
前提是: 战场信息双向透明，即都拥有海洋监测卫星和中继卫星，能发现敌舰队位置；都有可靠的远程中继制导手段，制空权善在双方争夺不下的过程中。
这适合大国海战的背景，回想一下老毛子的大舰载大弹的老思路不一定不对啊？MD的飞机丢导弹是不是还是停留在太平洋海战的老思路里呢？模式一:舰载机掩护舰载的大型反舰导弹突防
模式二:舰载机自身携带较小的空射反舰导弹突防
这两种反舰模式或者说反航母模式对比谁更有效率？
前提是: 战场信息双向透明，即都拥有海洋监测卫星和中继卫星，能发现敌舰队位置；都有可靠的远程中继制导手段，制空权善在双方争夺不下的过程中。
这适合大国海战的背景，回想一下老毛子的大舰载大弹的老思路不一定不对啊？MD的飞机丢导弹是不是还是停留在太平洋海战的老思路里呢？
都很容易被拦截，效率都不高。现代战争打军舰主要还是要靠鱼雷。
如果非要在二者之间做选择的话 反舰导弹 人家名字就显得专业 反舰导弹，一听就是反舰的，舰载机 听听这名字 主要是用船装的飞机....
首先双方都会首先尝试飞机载着对舰导弹去攻击，因为这种方法的攻击距离是最远的，谁也不想把对方放到舰对舰导弹的射程内，双方互K。只有当空中打击失败后，不能不进入到舰对舰导弹的射程内时，才会去使用舰对舰导弹。
另：但最近兔子弹道导弹打航母的技术，让兔子的海战模式多了一个选择。即可以在更远的距离上就可以对你发起单向攻击，这让对手非常郁闷。
另：但最近兔子弹道导弹打航母的技术，让兔子的海战模式多了一个选择。即可以在更远的距离上就可以对你发起单向攻击，这让对手非常郁闷。
可以在作战实验室推演一下，直观感觉舰载机方案效果更好
当然航空反舰捣蛋的效率最高。舰载导弹的话，团队移动速度取决于船，空射导弹移动速度取决于机
谁注意到了楼主的注册时间和发帖数！？5年了这是第一个帖子啊！潜水怪物啊！
谁注意到了楼主的注册时间和发帖数！？5年了这是第一个帖子啊！潜水怪物啊！
哇塞，怎么发现的，我自己都没发现
哇塞，怎么发现的，我自己都没发现
我的理解是，在当今技术条件下，舰载的反舰导弹射程不一定比舰载机加空射反舰弹短。舰载弹的优点就是相对来说体积大，单程的航程远(只需在飞行尾段超音速突防)。另外是不占用航母的舰载机空间(可以由驱逐舰发射)，而且可以在双方仍在争夺制空权的时候就发起以数量换生存率的攻击。而不用让宝贵的舰载机和飞行员提着笨重的反舰弹去送死。总结起来就是大型舰载反舰弹可以腾出宝贵的舰载机空间，射程远(最好有战斧的射程)可以先敌一招发起攻击。拙见欢迎指正。
首先双方都会首先尝试飞机载着对舰导弹去攻击，因为这种方法的攻击距离是最远的，谁也不想把对方放到舰对舰 ...
你的这个首先情况，在双方都提前知道对方位置以及并没有压倒性制空权的情况下，扛着反舰弹的飞机就是敌方空优机的活靶子，除非丢了反舰弹逃跑吧。
你的这个首先情况，在双方都提前知道对方位置以及并没有压倒性制空权的情况下，扛着反舰弹的飞机就是敌方空优机的活靶子，除非丢了反舰弹逃跑吧。
舰载机强，其机动性和灵活性不是远程反舰导弹能比的，而且不是这么简单，应该是反辐射导弹，空射反舰导弹，制导炸弹等多种武器混合，多波次攻击。
我的理解是，在当今技术条件下，舰载的反舰导弹射程不一定比舰载机加空射反舰弹短。舰载弹的优点就是相对来 ...
机动性，灵活性。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导弹是麻烦，舰载机是威胁。
在CEC协助下，预警机可以引导标6超地平线拦截反舰导弹，而没听说哪个飞机衰不开远程防空导弹的。
而且重要的是灵活性，舰载机可以用反辐射导弹和反舰导弹混合攻击，这点就能让防空舰很头疼了。
机动性，灵活性。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导弹是麻烦，舰载机是威胁。
在CEC协助下，预警机可以引导标6超地平线拦截反舰导弹，而没听说哪个飞机衰不开远程防空导弹的。
而且重要的是灵活性，舰载机可以用反辐射导弹和反舰导弹混合攻击，这点就能让防空舰很头疼了。
也行啊，把反舰导弹做成飞机那么大体积不就可以保证射程和飞机航程差不多了么？至于怎么装运发射这种巨型蛋蛋的事儿你们自己商量着办吧
明明是空舰导弹，效率最高
搜索并持续跟踪对方舰队，并为中远程导弹提供目标具体位置，没有飞机很难做到这点
搜索并持续跟踪对方舰队，并为中远程导弹提供目标具体位置，没有飞机很难做到这点
没有飞机，水面舰和潜艇搜索的距离都很小
机动性，灵活性。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导 ...
舰载机在目前更有灵活性这点不可否认，但是随着技术进步，无人机的技术部分应用到反舰导弹上也不是不可能。可以将未来的大型反舰导弹理解为自杀式无人机，当然机动力肯定不能和飞机比了。
不过，我觉得大洋上的海战，两支基本相当的航母舰队对决，如果让对方的舰载空优机把自己的战斗机防御圈挤压到空射反舰弹的射程以内(200-300公里)，就基本可以认输了。大洋上的航母对决，应该首先还是空优机的对决，看谁能压迫对方的防空域到空射反舰弹的射程以内。但是在这之前，如果有一招超远程舰载反舰弹，就多了一招克敌制胜的手段。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导 ...
舰载机在目前更有灵活性这点不可否认，但是随着技术进步，无人机的技术部分应用到反舰导弹上也不是不可能。可以将未来的大型反舰导弹理解为自杀式无人机，当然机动力肯定不能和飞机比了。
不过，我觉得大洋上的海战，两支基本相当的航母舰队对决，如果让对方的舰载空优机把自己的战斗机防御圈挤压到空射反舰弹的射程以内(200-300公里)，就基本可以认输了。大洋上的航母对决，应该首先还是空优机的对决，看谁能压迫对方的防空域到空射反舰弹的射程以内。但是在这之前，如果有一招超远程舰载反舰弹，就多了一招克敌制胜的手段。
索利达尔灭团 发表于 2015-10-17 17:31
谁注意到了楼主的注册时间和发帖数！？5年了这是第一个帖子啊！潜水怪物啊！
我注册了10年，还从未发过帖子。
谁注意到了楼主的注册时间和发帖数！？5年了这是第一个帖子啊！潜水怪物啊！
我注册了10年，还从未发过帖子。
怎么可能双向透明
船用反舰胜算更高。。。
搜索并持续跟踪对方舰队，并为中远程导弹提供目标具体位置，没有飞机很难做到这点
大国海军都会有海洋监测卫星，发现敌舰队并不难，除非卫星被打掉了，这不在本贴讨论范围之内。而且想说的并不是要否定舰载机，而是空射反舰弹和舰载反舰弹谁更合适。
大国海军都会有海洋监测卫星，发现敌舰队并不难，除非卫星被打掉了，这不在本贴讨论范围之内。而且想说的并不是要否定舰载机，而是空射反舰弹和舰载反舰弹谁更合适。
机动性，灵活性。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导 ...
你忘了对面有相当力量的舰载航空兵。。。。。
这点远程反舰导弹永远比不了有人飞机。
对一个有完善空防体系的航母编队来说，反舰导 ...
你忘了对面有相当力量的舰载航空兵。。。。。
怎么可能双向透明
不说完全透明，但是发现敌舰队位置以及通过数据链发给己方指挥中心和飞行体应该不难。
不说完全透明，但是发现敌舰队位置以及通过数据链发给己方指挥中心和飞行体应该不难。
模式一：不符合逻辑，人配合弹，还是反舰弹，你再想想这是否合理。
模式二：这个大小怎么界定呢？“较小”是小到什么程度？
架空了来说，你至少有个目标和对手吧？
空空如也，不知道说什么
模式二：这个大小怎么界定呢？“较小”是小到什么程度？
架空了来说，你至少有个目标和对手吧？
空空如也，不知道说什么
red197 发表于 2015-10-17 21:52
船用反舰胜算更高。。。
说话悠着点哈，没说蒙古海军
船用反舰胜算更高。。。
说话悠着点哈，没说蒙古海军
阿根廷马岛那种贴海面飞行接近目标再拉升发射导弹的战术目前有没有有效反制手段。
你忘了对面有相当力量的舰载航空兵。。。。。
现在反辐射导弹不算重吧，我设想是带着它支援反舰导弹攻击。
而且争夺制空权和对海打击并不冲突，对海打击也能打乱敌人的部署，有效支援空中的战斗。
而且以后势均力敌的战斗恐怕不会有了，势均力敌只会对峙，有优势才有战斗。
现在反辐射导弹不算重吧，我设想是带着它支援反舰导弹攻击。
而且争夺制空权和对海打击并不冲突，对海打击也能打乱敌人的部署，有效支援空中的战斗。
而且以后势均力敌的战斗恐怕不会有了，势均力敌只会对峙，有优势才有战斗。
现在反辐射导弹不算重吧，我设想是带着它支援反舰导弹攻击。
而且争夺制空权和对海打击并不冲突，对海打 ...
反辐射弹空射和舰射都可以，从这点上说两者没有区别。你说的势均力敌就不太可能发生战斗，这个从战略上来说是对的。但是咱们不是讨论嘛，在别的方面分不出长短的时候，超远程反舰导弹(舰载的)的运用是不是会起到决胜的作用。
因为在我的设想里，舰射反舰导弹以后在运用灵活性上能相当于一次性的无人机，而射程因为是单程的又有优势，与其用飞机载导弹不如直接发射。
而且争夺制空权和对海打击并不冲突，对海打 ...
反辐射弹空射和舰射都可以，从这点上说两者没有区别。你说的势均力敌就不太可能发生战斗，这个从战略上来说是对的。但是咱们不是讨论嘛，在别的方面分不出长短的时候，超远程反舰导弹(舰载的)的运用是不是会起到决胜的作用。
因为在我的设想里，舰射反舰导弹以后在运用灵活性上能相当于一次性的无人机，而射程因为是单程的又有优势，与其用飞机载导弹不如直接发射。
J20发射反辐射导弹扎瞎伯克狗眼 + DF26突防
我注册了10年，还从未发过帖子。
我被发过一个帖子。
某贴次序混乱，我成了楼主
我被发过一个帖子。
某贴次序混乱，我成了楼主
五代空优机制空，炸弹卡车的冲压反舰导弹和SSGN的远程反舰导弹多管齐下。
不管什么方式的攻击，任何舰艇都扛不住饱和攻击。
不说完全透明，但是发现敌舰队位置以及通过数据链发给己方指挥中心和飞行体应该不难。
应该不容易
应该不容易
现代战争靠的是炮战！所以猪母上了2门大炮。
阿根廷马岛那种贴海面飞行接近目标再拉升发射导弹的战术目前有没有有效反制手段。
那是因为大阴帝国没有固定翼预警机，现在有固定翼预警机，能够下视，贴海飞行照样能被发现。
那是因为大阴帝国没有固定翼预警机，现在有固定翼预警机，能够下视，贴海飞行照样能被发现。