超级军网美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩详细描述“福特” ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:59:48
美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩详细描述“福特”级航母项目费用快速上涨情况
[据航空防务网2015年10月14日报道]美国参议院军事委员会主席约翰麦凯恩参议员发布一份新的报告“美国最大的浪费：毋庸置疑”，在报告中详细描述了美国海军“福特”级航母项目的费用增长问题。
由于技术不成熟、设计和生产并行，以及关键系统执行任务可靠性不高等问题，“福特”级航母项目前两艘航母费用已增长47亿美元，目前预计可能超出预算60亿美元。
迄今为止，CVN-78成本已上涨24亿美元，并拖期8个月，CVN-79成本已上涨23亿美元，拖期5年。尽管如此，这些航母的核心系统在能力和可靠性方面仍然存在严重问题。此外，没有五角大楼高级官员为此承担责任。
本月早些时候，麦凯恩主席就“福特”级航母项目召开了监督听证会，会上他要求对“福特”级航母的费用上涨和拖期问题问责。“我们无法再接受类似“福特”级航母的失败采购，特别是在当前的财政环境下，我们根本没有能力为一艘舰艇花费129亿美元。如果这些费用不能得到控制，我们将必须采购具备相当能力的替代产品，并及时制定预算。我们须考虑是否我们需要重新建造更小、更便宜的航母，并引入新的供应商参与竞争。我们甚至不得不考虑通过更少的航母、更多的陆基或精确制导武器重新平衡我们的远程打击投资。（中国船舶信息中心 于宪钊）
链接 http://www.dsti.net/Information/News/96575美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩详细描述“福特”级航母项目费用快速上涨情况
[据航空防务网2015年10月14日报道]美国参议院军事委员会主席约翰麦凯恩参议员发布一份新的报告“美国最大的浪费：毋庸置疑”，在报告中详细描述了美国海军“福特”级航母项目的费用增长问题。
由于技术不成熟、设计和生产并行，以及关键系统执行任务可靠性不高等问题，“福特”级航母项目前两艘航母费用已增长47亿美元，目前预计可能超出预算60亿美元。
迄今为止，CVN-78成本已上涨24亿美元，并拖期8个月，CVN-79成本已上涨23亿美元，拖期5年。尽管如此，这些航母的核心系统在能力和可靠性方面仍然存在严重问题。此外，没有五角大楼高级官员为此承担责任。
本月早些时候，麦凯恩主席就“福特”级航母项目召开了监督听证会，会上他要求对“福特”级航母的费用上涨和拖期问题问责。“我们无法再接受类似“福特”级航母的失败采购，特别是在当前的财政环境下，我们根本没有能力为一艘舰艇花费129亿美元。如果这些费用不能得到控制，我们将必须采购具备相当能力的替代产品，并及时制定预算。我们须考虑是否我们需要重新建造更小、更便宜的航母，并引入新的供应商参与竞争。我们甚至不得不考虑通过更少的航母、更多的陆基或精确制导武器重新平衡我们的远程打击投资。（中国船舶信息中心 于宪钊）
链接 http://www.dsti.net/Information/News/96575
[据航空防务网2015年10月14日报道]美国参议院军事委员会主席约翰麦凯恩参议员发布一份新的报告“美国最大的浪费：毋庸置疑”，在报告中详细描述了美国海军“福特”级航母项目的费用增长问题。
由于技术不成熟、设计和生产并行，以及关键系统执行任务可靠性不高等问题，“福特”级航母项目前两艘航母费用已增长47亿美元，目前预计可能超出预算60亿美元。
迄今为止，CVN-78成本已上涨24亿美元，并拖期8个月，CVN-79成本已上涨23亿美元，拖期5年。尽管如此，这些航母的核心系统在能力和可靠性方面仍然存在严重问题。此外，没有五角大楼高级官员为此承担责任。
本月早些时候，麦凯恩主席就“福特”级航母项目召开了监督听证会，会上他要求对“福特”级航母的费用上涨和拖期问题问责。“我们无法再接受类似“福特”级航母的失败采购，特别是在当前的财政环境下，我们根本没有能力为一艘舰艇花费129亿美元。如果这些费用不能得到控制，我们将必须采购具备相当能力的替代产品，并及时制定预算。我们须考虑是否我们需要重新建造更小、更便宜的航母，并引入新的供应商参与竞争。我们甚至不得不考虑通过更少的航母、更多的陆基或精确制导武器重新平衡我们的远程打击投资。（中国船舶信息中心 于宪钊）
链接 http://www.dsti.net/Information/News/96575美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩详细描述“福特”级航母项目费用快速上涨情况
[据航空防务网2015年10月14日报道]美国参议院军事委员会主席约翰麦凯恩参议员发布一份新的报告“美国最大的浪费：毋庸置疑”，在报告中详细描述了美国海军“福特”级航母项目的费用增长问题。
由于技术不成熟、设计和生产并行，以及关键系统执行任务可靠性不高等问题，“福特”级航母项目前两艘航母费用已增长47亿美元，目前预计可能超出预算60亿美元。
迄今为止，CVN-78成本已上涨24亿美元，并拖期8个月，CVN-79成本已上涨23亿美元，拖期5年。尽管如此，这些航母的核心系统在能力和可靠性方面仍然存在严重问题。此外，没有五角大楼高级官员为此承担责任。
本月早些时候，麦凯恩主席就“福特”级航母项目召开了监督听证会，会上他要求对“福特”级航母的费用上涨和拖期问题问责。“我们无法再接受类似“福特”级航母的失败采购，特别是在当前的财政环境下，我们根本没有能力为一艘舰艇花费129亿美元。如果这些费用不能得到控制，我们将必须采购具备相当能力的替代产品，并及时制定预算。我们须考虑是否我们需要重新建造更小、更便宜的航母，并引入新的供应商参与竞争。我们甚至不得不考虑通过更少的航母、更多的陆基或精确制导武器重新平衡我们的远程打击投资。（中国船舶信息中心 于宪钊）
链接 http://www.dsti.net/Information/News/96575
表面上是采购失败，实际上是产业空洞化，去工业化后工业能力下降
砍了航母保其他项目吧！反正东风克星太厉害了
美帝需要的是新一代cg
鹰酱这么高大上航妈才129亿太便宜了……
在一艘有着大量新技术新装备的舰上基本不可能做到成本精确控制，当年朱姆沃尔特弄的那套生产出的都是使用已经不能再熟的技术和一大批稍微落后的装备的。
承担责任，五角大楼高级官员承担责任，这个……出难题嘛
说良心话，一艘11万吨的核动力弹射航母，要价150亿美刀（或1100亿人民币）并不过分。。。。。
毕竟，现在的美刀和人民币的购买能力不是20年前的水平了。。。。。。。。
非抱着当年48亿美刀一艘10万吨CVN说事，就没意思了。。。。。。
毕竟，现在的美刀和人民币的购买能力不是20年前的水平了。。。。。。。。
非抱着当年48亿美刀一艘10万吨CVN说事，就没意思了。。。。。。
鹰酱这么高大上航妈才129亿太便宜了……
3艘还是4艘就是毛子全部军费了
3艘还是4艘就是毛子全部军费了
学英法中美联合研制生产航母，成本肯定下降一半以上。
没想到贼鹰也出现这样的问题
新技术用的太多了吧
太贪婪了。
核动力对工程的要求必然相当的高，加上还是全新设计的动力，肯定要有很多问题。咱们的三门核电就延期了。
基本上一艘航母载著崭新的EMALS、AARS、航空操作动线都大不相同，甚至雷达都是相控阵的航母，不超支才奇怪。
美帝现在就纽波特纽斯一个造船厂造航母
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
麦凯恩是认真的？
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
麦凯恩是认真的？
参议院军事委员会，说实在参议院没什么用说实在。
说穿了又是国会在放马后炮，听听就好。
参议院军事委员会，说实在参议院没什么用说实在。
说穿了又是国会在放马后炮，听听就好。
onepiece 发表于 2015-10-16 22:25
基本上一艘航母载著崭新的EMALS、AARS、航空操作动线都大不相同，甚至雷达都是相控阵的航母，不超支才奇怪 ...
元老院生气的是——明知道这么多新技术，造预算的时候间歇性老年痴呆症发作么？
基本上一艘航母载著崭新的EMALS、AARS、航空操作动线都大不相同，甚至雷达都是相控阵的航母，不超支才奇怪 ...
元老院生气的是——明知道这么多新技术，造预算的时候间歇性老年痴呆症发作么？
新技术用太多，扯到蛋了必然疼。
meloncumt 发表于 2015-10-16 22:26
美帝现在就纽波特纽斯一个造船厂造航母
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
不会砍死，但军方要是态度不端正，不把尾巴夹紧点，元老院就会来点缩减拨款啊什么的
美帝现在就纽波特纽斯一个造船厂造航母
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
不会砍死，但军方要是态度不端正，不把尾巴夹紧点，元老院就会来点缩减拨款啊什么的
meloncumt 发表于 2015-10-16 22:26
美帝现在就纽波特纽斯一个造船厂造航母
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
每次美国嫌大航母贵了想造小航母，给海军SCB之类的单位作一些分析预案研究，研究半天都不划算或者撑到预算情况改善了，基本都没搞出真正的小航母。历史纪录太多屡见不鲜。
USS America(CV-66）算是稍微缩减了些，但这只是稍微榨挤而不算是真正的小航母。想达成一样能力（尤其是载运作战物资确保开战某期间维持XX架次那种数字）要建造与维持的两艘航母，肯定比一艘大的航母更贵。现代美制舰载机都太重太肥，都是吃油猛兽，要能有效操作，考量到需要的空间与补给物资，航母吨位门槛低不了。
meloncumt 发表于 2015-10-16 22:26
美帝现在就纽波特纽斯一个造船厂造航母
真把福特给砍了
航母不就断炊了嘛~
每次美国嫌大航母贵了想造小航母，给海军SCB之类的单位作一些分析预案研究，研究半天都不划算或者撑到预算情况改善了，基本都没搞出真正的小航母。历史纪录太多屡见不鲜。
USS America(CV-66）算是稍微缩减了些，但这只是稍微榨挤而不算是真正的小航母。想达成一样能力（尤其是载运作战物资确保开战某期间维持XX架次那种数字）要建造与维持的两艘航母，肯定比一艘大的航母更贵。现代美制舰载机都太重太肥，都是吃油猛兽，要能有效操作，考量到需要的空间与补给物资，航母吨位门槛低不了。
造价高就不能造慢一点么？一年军费不够花，多攒几年就够了。
3艘还是4艘就是毛子全部军费了
………………………＠&*.%￥#…………………
………………………＠&*.%￥#…………………
冯·提尔皮茨 发表于 2015-10-16 23:04
元老院生气的是——明知道这么多新技术，造预算的时候间歇性老年痴呆症发作么？
当然是钓鱼工程
反正就一家能造，不服你就砍啊
元老院生气的是——明知道这么多新技术，造预算的时候间歇性老年痴呆症发作么？
当然是钓鱼工程
反正就一家能造，不服你就砍啊
养猫专家 发表于 2015-10-17 00:02
造价高就不能造慢一点么？一年军费不够花，多攒几年就够了。
本来就比原计划慢不少了，最初是5年一艘，现在都是7年。
但是延迟又面临尼米兹的替换，当初尼米兹可是3年就造1艘的，现在开始进入退役周期了，按7年1艘建造福特，初期没问题，但是后面就会面临航母短缺了，除非尼米兹延迟退役，但是延迟退役也要花大价钱，那福特又要受影响。
养猫专家 发表于 2015-10-17 00:02
造价高就不能造慢一点么？一年军费不够花，多攒几年就够了。
本来就比原计划慢不少了，最初是5年一艘，现在都是7年。
但是延迟又面临尼米兹的替换，当初尼米兹可是3年就造1艘的，现在开始进入退役周期了，按7年1艘建造福特，初期没问题，但是后面就会面临航母短缺了，除非尼米兹延迟退役，但是延迟退役也要花大价钱，那福特又要受影响。
jianbing3hao 发表于 2015-10-17 00:07
当然是钓鱼工程
反正就一家能造，不服你就砍啊
所以元老院要敲打的就是钓鱼这种行为，而不是超支本身
你可以夸大威胁欺负我不够专业，但不能直钩钓鱼侮辱我没有智商
当然是钓鱼工程
反正就一家能造，不服你就砍啊
所以元老院要敲打的就是钓鱼这种行为，而不是超支本身
你可以夸大威胁欺负我不够专业，但不能直钩钓鱼侮辱我没有智商
真的太贵了，砍了吧
还是造重新设计甲板跟舰岛的大改尼米兹吧
基本上一艘航母载著崭新的EMALS、AARS、航空操作动线都大不相同，甚至雷达都是相控阵的航母，不超支才奇怪 ...
相控阵到不稀罕，企业以前也有。
相控阵到不稀罕，企业以前也有。
cqduoluo 发表于 2015-10-17 00:09
本来就比原计划慢不少了，最初是5年一艘，现在都是7年。
但是延迟又面临尼米兹的替换，当初尼米兹可是 ...
第一艘技术问题解决后，后续的建造速度肯定会加快的，毕竟对新技术都有磨合期的，熟了以后，速度自然而然就上来了
本来就比原计划慢不少了，最初是5年一艘，现在都是7年。
但是延迟又面临尼米兹的替换，当初尼米兹可是 ...
第一艘技术问题解决后，后续的建造速度肯定会加快的，毕竟对新技术都有磨合期的，熟了以后，速度自然而然就上来了
未来戦士 发表于 2015-10-16 22:13
核动力对工程的要求必然相当的高，加上还是全新设计的动力，肯定要有很多问题。咱们的三门核电就延期了。
请教 什么叫 三门核电？ 谢谢
核动力对工程的要求必然相当的高，加上还是全新设计的动力，肯定要有很多问题。咱们的三门核电就延期了。
请教 什么叫 三门核电？ 谢谢
只可惜麦凯恩在参议院也呆不了多久了，毕竟他都80多了。而且目前从美国国内形势看，传统保守派很可能会赢得2016年总统选举，如果特朗普这样的人当选，第一步就是清理门户，扫除参议院那些他党国元老。
TL800 发表于 2015-10-17 01:10
相控阵到不稀罕，企业以前也有。
所以企业号也是被嫌贵所以之后连造几艘常规动力的小鹰级
相控阵到不稀罕，企业以前也有。
所以企业号也是被嫌贵所以之后连造几艘常规动力的小鹰级
所以元老院要敲打的就是钓鱼这种行为，而不是超支本身
你可以夸大威胁欺负我不够专业，但不能直钩钓鱼 ...
呒呒呒，元老院才是反航母第一利器~\(≧▽≦)/~
你可以夸大威胁欺负我不够专业，但不能直钩钓鱼 ...
呒呒呒，元老院才是反航母第一利器~\(≧▽≦)/~
麦凯恩想要小船？看来他对奥里斯卡尼情有独钟啊。。。。。不知福莱斯特和企业给他留下了什么不好的印象。。。
sk113s 发表于 2015-10-16 20:22
说良心话，一艘11万吨的核动力弹射航母，要价150亿美刀（或1100亿人民币）并不过分。。。。。
毕竟，现 ...
靠，美国人还不知道自己的事？
说良心话，一艘11万吨的核动力弹射航母，要价150亿美刀（或1100亿人民币）并不过分。。。。。
毕竟，现 ...
靠，美国人还不知道自己的事？
这种表态是偏政治性的，指不定是刺挠奥巴马呢
你是帮凶1 发表于 2015-10-18 13:45
靠，美国人还不知道自己的事？
95年，肉夹馍卖1块2，现在，卖6块，大约是20年前的5倍。
95年，11万吨CVN要价48亿美刀，现在要150亿刀，大约是20年前的3倍。
从这点来看，工业品的涨价幅度，比食品类涨价幅度要低。。。。。
靠，美国人还不知道自己的事？
95年，肉夹馍卖1块2，现在，卖6块，大约是20年前的5倍。
95年，11万吨CVN要价48亿美刀，现在要150亿刀，大约是20年前的3倍。
从这点来看，工业品的涨价幅度，比食品类涨价幅度要低。。。。。
别停啊！技术要领先别国一代，这点小钱不算什么吧？？
肯尼迪号１１年２月就开工了，拖延5年不知道现在造成啥样了，哈哈慢慢造