超级军网发现奇怪现象炮兵装备最先进的北京与沈阳军区还沒有03式 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:42:58
发现一个奇怪现象炮兵装备最先进的北京与沈阳军区还沒有03式300远火,为什么呢?
难到它们在等AR3的自用版,国产03A型300/370毫米远程火箭炮,最大射程300公里以上{:soso_e113:}
007兄弟
01-01.jpg (568.02 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
445.jpg (226.79 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
446.jpg (275.81 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
发现一个奇怪现象炮兵装备最先进的北京与沈阳军区还沒有03式300远火,为什么呢?
难到它们在等AR3的自用版,国产03A型300/370毫米远程火箭炮,最大射程300公里以上{:soso_e113:}
007兄弟
因为他们没有一个叫“007兄弟”的总装部长。
不知道呀，以前都是等着你说答案啊{:soso_e100:}
远火系统优先部署于东南战区
要那玩意干嘛，
没看到弹弹上写着弯弯邮递专用么……
没看到弹弹上写着弯弯邮递专用么……
因为楼主有心无力，还没有安排过来吗？
starolf 发表于 2015-10-16 09:22
因为他们没有一个叫“007兄弟”的总装部长。
哈哈，兄弟你好像特讨厌火箭炮，能说说原因吗？
还是你特喜欢导弹与155的组合？？
因为他们没有一个叫“007兄弟”的总装部长。
哈哈，兄弟你好像特讨厌火箭炮，能说说原因吗？
还是你特喜欢导弹与155的组合？？
只能说明03远火不是最先进的呗，
哈哈，兄弟你好像特讨厌火箭炮，能说说原因吗？
还是你特喜欢导弹与155的组合？？
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么意见。
还是你特喜欢导弹与155的组合？？
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么意见。
starolf 发表于 2015-10-16 09:22
因为他们没有一个叫“007兄弟”的总装部长。
当场晕倒
因为他们没有一个叫“007兄弟”的总装部长。
当场晕倒
因为远火救不了近水呗。
北京与沈阳军区,师属炮兵团,换装国产一流主战装备,不输驻韩美军, 但集团军炮旅装备一般,沒远火
, 但集团军炮旅装备一般,沒远火007兄弟 发表于 2015-10-16 09:43
北京与沈阳军区,师属炮兵团,换装国产一流主战装备,不输驻韩美军, 但集团军炮旅装备一般,沒远火{:16 ...
现在300火是不是单独成旅了
这样，将来也许八大军区每个军区都有一个旅吧
北京与沈阳军区,师属炮兵团,换装国产一流主战装备,不输驻韩美军, 但集团军炮旅装备一般,沒远火{:16 ...
现在300火是不是单独成旅了
这样，将来也许八大军区每个军区都有一个旅吧
ziqi_wuyang 发表于 2015-10-16 09:46
现在300火是不是单独成旅了
这样，将来也许八大军区每个军区都有一个旅吧
广州与南京300远火是有单独成旅,[今后肯定会换03A式300/370新炮],
但更多的03式300远火在济南,南京,兰州,成都,都以300远火营的编制出现在炮兵旅/团战斗序列中
现在300火是不是单独成旅了
这样，将来也许八大军区每个军区都有一个旅吧
广州与南京300远火是有单独成旅,[今后肯定会换03A式300/370新炮],
但更多的03式300远火在济南,南京,兰州,成都,都以300远火营的编制出现在炮兵旅/团战斗序列中
还有一种可能，现在陆航发展快了，是不是在弱化远火的作用？别说陆航只是用来打坦克的。。。
以前的想法是军有直属远火旅，旅有155营，营级单位配置120迫榴，连里有60迫和35枪挂榴。
还有一种可能，现在陆航发展快了，是不是在弱化远火的作用？别说陆航只是用来打坦克的。。。
以前的想法是军有直属远火旅，旅有155营，营级单位配置120迫榴，连里有60迫和35枪挂榴。
007兄弟 发表于 2015-10-16 09:57
广州与南京300远火是有单独成旅,[今后肯定会换03A式300/370新炮],
但更多的03式300远火在济南,南京, ...
原来如此。感谢科普~~
广州与南京300远火是有单独成旅,[今后肯定会换03A式300/370新炮],
但更多的03式300远火在济南,南京, ...
原来如此。感谢科普~~
我认为北京与沈阳军区是对最大射程只有150公里的03式300远火还不满意,
它们在等国产03A式300/370超远程火箭炮,[最大射程超过300公里]
2019年,建国70周年阅兵式上,北京或沈阳军区集团军炮兵旅或远火旅的03A式300/370超远程火箭炮,会驶过天安门广场
,它们在等国产03A式300/370超远程火箭炮,[最大射程超过300公里]
2019年,建国70周年阅兵式上,北京或沈阳军区集团军炮兵旅或远火旅的03A式300/370超远程火箭炮,会驶过天安门广场
比较看好兵工集团军的箱式火箭炮，122\220毫米可调，20公里、40公里、70公里三种射程。可能也可以兼容短程弹道导弹。
2015-10-16 10:24 上传
03A型300/370远程火箭炮[AR3远火的自用版],也是箱式火箭炮,有300X5与370X4两种模块
03A型300/370远程火箭炮[AR3远火的自用版],也是箱式火箭炮,有300X5与370X4两种模块
装备PLZ05的军属炮兵旅都没有装备PHL03 。
因为两战区不是热点吧
中国一直在远程火箭炮上不断追求更远射程，更精准的命中率，我也一直认为，这一切都是为WW准备的。所以，个人觉得北京和沈阳军区是不太需要这种武器的。
007兄弟 发表于 2015-10-16 10:25
03A型300/370远程火箭炮[AR3远火的自用版],也是箱式火箭炮,有300X5与370X4两种模块{:158: ...
这个还没列装呢？
03A型300/370远程火箭炮[AR3远火的自用版],也是箱式火箭炮,有300X5与370X4两种模块{:158: ...
这个还没列装呢？
这个肯定会列装远火旅
漫天雪飞 发表于 2015-10-16 10:44
装备PLZ05的军属炮兵旅都没有装备PHL03 。
直属炮兵旅就没有混搭PHL03和PLZ05的吗？
装备PLZ05的军属炮兵旅都没有装备PHL03 。
直属炮兵旅就没有混搭PHL03和PLZ05的吗？
starolf 发表于 2015-10-16 09:38
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么 ...
你不要把远火当成火箭炮啊，你就把他当成远程小型智能微处理器主动攻击兵器就行了。
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么 ...
你不要把远火当成火箭炮啊，你就把他当成远程小型智能微处理器主动攻击兵器就行了。
你不要把远火当成火箭炮啊，你就把他当成远程小型智能微处理器主动攻击兵器就行了。
丝毫不改变其性价比低下部署效率差的现实。
丝毫不改变其性价比低下部署效率差的现实。
个人觉得火箭炮射程太远真没有必要，普通火箭弹这个射程上的精度太差，用制导弹药又贵，还不如飞机过去丢铁壳炸弹好呢
orser 发表于 2015-10-16 12:19
直属炮兵旅就没有混搭PHL03和PLZ05的吗？
到目前为止还没有。
直属炮兵旅就没有混搭PHL03和PLZ05的吗？
到目前为止还没有。
漫天雪飞 发表于 2015-10-16 13:39
到目前为止还没有。
西藏那个炮团有PHL03炮营，不知是否有PLZ05？
到目前为止还没有。
西藏那个炮团有PHL03炮营，不知是否有PLZ05？
你觉得TG会同时装备300毫米和370毫米两种重型远火吗？
bjskyhorse 发表于 2015-10-16 14:29
你觉得TG会同时装备300毫米和370毫米两种重型远火吗？
国产AR3型远火已经很好的解决了你担心的问题,一炮两口径,{:soso_e113:} AR3的自用版会列装我军炮兵
你觉得TG会同时装备300毫米和370毫米两种重型远火吗？
国产AR3型远火已经很好的解决了你担心的问题,一炮两口径,{:soso_e113:} AR3的自用版会列装我军炮兵
starolf 发表于 2015-10-16 09:38
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么 ...
看和什么比了。是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。关键问题是发现百公里外目标时，手头有什么能够实现打击到百公里外的武器？空军可能不一定那时能抽出战机赶到战场，甚至就算配上了远火，也未必当时就空闲，能对几百公里的做出打击。从这个角度讲，我军对几百公里外的打击手段，不是太多而是太少了。
我从来都不看好效费比低下的“远火”，偏偏有人以为这玩意儿便宜。
我对射程百公里内的火箭炮没有什么 ...
看和什么比了。是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。关键问题是发现百公里外目标时，手头有什么能够实现打击到百公里外的武器？空军可能不一定那时能抽出战机赶到战场，甚至就算配上了远火，也未必当时就空闲，能对几百公里的做出打击。从这个角度讲，我军对几百公里外的打击手段，不是太多而是太少了。
bjskyhorse 发表于 2015-10-16 13:01
个人觉得火箭炮射程太远真没有必要，普通火箭弹这个射程上的精度太差，用制导弹药又贵，还不如飞机过去丢铁 ...
1、需要有制空权
2、一旦损失飞机，哪怕一架，一个营基数的远火弹的损失都不止。
个人觉得火箭炮射程太远真没有必要，普通火箭弹这个射程上的精度太差，用制导弹药又贵，还不如飞机过去丢铁 ...
1、需要有制空权
2、一旦损失飞机，哪怕一架，一个营基数的远火弹的损失都不止。
bjskyhorse 发表于 2015-10-16 14:29
你觉得TG会同时装备300毫米和370毫米两种重型远火吗？
这么预测的人不少。要不为什么军工会想起来搞300和370的混搭呢？早探查过陆军的需求了
你觉得TG会同时装备300毫米和370毫米两种重型远火吗？
这么预测的人不少。要不为什么军工会想起来搞300和370的混搭呢？早探查过陆军的需求了
只剩灰机 发表于 2015-10-16 17:14
看和什么比了。是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取 ...
“是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。”
——用别的装备就不能摧毁敌军的武器、取胜的机会就变小了么？这个逻辑理解不能。
远火这种低效火力没空闲是很正常的。
“百公里外”和“几百公里外”是两个概念，共军集团军在可预见的未来都对“几百公里外”的打击手段没多少需求。
对于百公里外的打击手段，跨军种的手段有CAS和AI；军种内有陆航和导弹。
哪里不够补哪里，选效率高效费比高的补。
看和什么比了。是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取 ...
“是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。”
——用别的装备就不能摧毁敌军的武器、取胜的机会就变小了么？这个逻辑理解不能。
远火这种低效火力没空闲是很正常的。
“百公里外”和“几百公里外”是两个概念，共军集团军在可预见的未来都对“几百公里外”的打击手段没多少需求。
对于百公里外的打击手段，跨军种的手段有CAS和AI；军种内有陆航和导弹。
哪里不够补哪里，选效率高效费比高的补。
只剩灰机 发表于 2015-10-16 17:16
1、需要有制空权
2、一旦损失飞机，哪怕一架，一个营基数的远火弹的损失都不止。
什么攻击机比一营远程指导火箭弹还贵？
1、需要有制空权
2、一旦损失飞机，哪怕一架，一个营基数的远火弹的损失都不止。
什么攻击机比一营远程指导火箭弹还贵？
只剩灰机 发表于 2015-10-16 17:18
这么预测的人不少。要不为什么军工会想起来搞300和370的混搭呢？早探查过陆军的需求了
“军工”弄出来的口径可多了，122、220、273、300、302、370、380、400、406等等。
都是“探查过陆军的需求”的结果么？
这么预测的人不少。要不为什么军工会想起来搞300和370的混搭呢？早探查过陆军的需求了
“军工”弄出来的口径可多了，122、220、273、300、302、370、380、400、406等等。
都是“探查过陆军的需求”的结果么？
starolf 发表于 2015-10-16 17:29
什么攻击机比一营远程指导火箭弹还贵？
目前轰7A是主力机型吧。一架轰7A连同2个飞行员没有1个亿？
什么攻击机比一营远程指导火箭弹还贵？
目前轰7A是主力机型吧。一架轰7A连同2个飞行员没有1个亿？
starolf 发表于 2015-10-16 17:28
“是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。 ...
发现目标时，陆航就一定有空吗？不一定。导弹也是一样。既然陆航+导弹不冲突，多个远火为什么就会有冲突呢？如果三样武器当时都可以选择，当然可以挑效费比高的。如果只有一个武器，黑猫白猫，把敌目标打了就是好猫。
“是拿远火价格和普通制导炮弹比，飞机投掷的制导炸弹比，和敌军被摧毁的武器价值比还是和取胜的机会比。 ...
发现目标时，陆航就一定有空吗？不一定。导弹也是一样。既然陆航+导弹不冲突，多个远火为什么就会有冲突呢？如果三样武器当时都可以选择，当然可以挑效费比高的。如果只有一个武器，黑猫白猫，把敌目标打了就是好猫。