超级军网对于山地丛林作战，关注新轻坦不如关注这个组合~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:06:33
AH-4超轻型155榴弹炮
全重3.9吨，能够使用直升机吊运
还有合适大批量白菜化装备的直20直升机
到处空降的通用直升机+轻型榴弹炮才是山地战最关键的装备组合。
山地作战能够伴随空中机动部队空降的火炮才是神器
因为射界问题，火炮必须能用直升机吊运，快速机动，威力和射程倒没有那么重要
最后突击鹰镇楼~最期待的陆军装备！~41军什么时候才能配备~
47093572_5.jpg (85.61 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
AH-4超轻型155榴弹炮
1423351234998.jpg (46.91 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
全重3.9吨，能够使用直升机吊运
9HLGVCLD56NT0001.jpg (56.32 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
还有合适大批量白菜化装备的直20直升机
到处空降的通用直升机+轻型榴弹炮才是山地战最关键的装备组合。
6fade22d8a2117963.jpg (83.82 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
山地作战能够伴随空中机动部队空降的火炮才是神器
1185575.jpg (58.94 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
因为射界问题，火炮必须能用直升机吊运，快速机动，威力和射程倒没有那么重要
26578874.jpg (40.74 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
最后突击鹰镇楼~最期待的陆军装备！~41军什么时候才能配备~
版规规定不能纯表，那我就打几个字好了：烂帖留名，捞分走人。
一/五零零 发表于 2015-10-12 23:37
版规规定不能纯表，那我就打几个字好了：烂帖留名，捞分走人。
自古二楼多2B
版规规定不能纯表，那我就打几个字好了：烂帖留名，捞分走人。
自古二楼多2B
说一句，狼版说过AH-4不会自用。
推荐一下，现在发现要多去看看：
喜之狼的帖子 - 超级大本营军事论坛 - http://lt.cjdby.net/home.php?mod ... om=space&page=1
推荐一下，现在发现要多去看看：
喜之狼的帖子 - 超级大本营军事论坛 - http://lt.cjdby.net/home.php?mod ... om=space&page=1
呵呵，一款不能跟现有155通用弹药的玩意儿。
别想进军营。。。。。。。。
另外贴图也要专业点，105跟155差很多。
云贵高原使用的话，不出动支奴干，777也只能分拆吊运。
别想进军营。。。。。。。。
另外贴图也要专业点，105跟155差很多。
云贵高原使用的话，不出动支奴干，777也只能分拆吊运。
还是122靠谱～～～
楼主跟新轻坦究竟有多大仇，如果有了自行火炮就不要主战坦克了？可以这样理解吗？
捞分，走人。
咱也捞分，走人。
机械化步兵玩不转了，又开始吹炮兵，搞得新轻坦不需要炮兵支援一样。
楼主的帖子发的跟福利贴一样。
这要看陆军有没有闲钱围绕一门吊运炮占用一套宝贵的通直编制。。。。
大唐刀客 发表于 2015-10-13 00:40
还是122靠谱～～～
155完全是美军的路子，美军设想战场情况是完全控制局势之后，吊装155到前线做火力支援。这东西后勤炮弹补给非常困难，要n架重型直升机伺候，不能够应付复杂高强度对抗的战场，也就是美军打菜鸟的时候能用
122越南战场上证明比152更受欢迎，部署灵活，补给方便，射程和火力可以接受。现在改成空降吊装用的火炮非常合适。
大唐刀客 发表于 2015-10-13 00:40
还是122靠谱～～～
155完全是美军的路子，美军设想战场情况是完全控制局势之后，吊装155到前线做火力支援。这东西后勤炮弹补给非常困难，要n架重型直升机伺候，不能够应付复杂高强度对抗的战场，也就是美军打菜鸟的时候能用
122越南战场上证明比152更受欢迎，部署灵活，补给方便，射程和火力可以接受。现在改成空降吊装用的火炮非常合适。
这要看陆军有没有闲钱围绕一门吊运炮占用一套宝贵的通直编制。。。。
火炮很重要啊，一个吊运炮可以支援一大片区域，空军支援不是很给力的情况下几个吊运炮往往就是空降&机降所有的支援火力。
火炮很重要啊，一个吊运炮可以支援一大片区域，空军支援不是很给力的情况下几个吊运炮往往就是空降&机降所有的支援火力。
155完全是美军的路子，美军设想战场情况是完全控制局势之后，吊装155到前线做火力支援。这东西后勤炮弹 ...
口径的确不是很关键，美军还用105。关键是能有，够多，会用
口径的确不是很关键，美军还用105。关键是能有，够多，会用
bbbyby 发表于 2015-10-13 07:38
口径的确不是很关键，美军还用105。关键是能有，够多，会用
我军目前装备的96式122牵引榴弹炮用直升机吊装没有问题，而且如果给空突师旅用还可以简化减重。直升机吊装主要是空突师旅来用。，
口径的确不是很关键，美军还用105。关键是能有，够多，会用
我军目前装备的96式122牵引榴弹炮用直升机吊装没有问题，而且如果给空突师旅用还可以简化减重。直升机吊装主要是空突师旅来用。，
你这直升机是要一直陪着么？
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移，你确定对方火炮轰过来之前，你来得及吊装起飞么？现在炮侦雷达可是反应很快的
扔了一个直升机一个炮的成本，就起到一个炮的火力，这买卖做得
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移，你确定对方火炮轰过来之前，你来得及吊装起飞么？现在炮侦雷达可是反应很快的
扔了一个直升机一个炮的成本，就起到一个炮的火力，这买卖做得
你这直升机是要一直陪着么？
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
这种战术决定了对面没有重火力群或火炮侦测能力～是蛙跳战术～敌后作战～突袭～
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
这种战术决定了对面没有重火力群或火炮侦测能力～是蛙跳战术～敌后作战～突袭～
bzxcup2 发表于 2015-10-13 09:52
你这直升机是要一直陪着么？
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
如何使用是一个问题，但是这样的能力还是要有的。
你这直升机是要一直陪着么？
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
如何使用是一个问题，但是这样的能力还是要有的。
轻坦和你什么丑什么怨，有必要搞对立吗
你这直升机是要一直陪着么？
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
经常要来回吊运转移阵地的，丛林战，山地战最有效的战术被你说得一文不值。有些地方迫击炮都难扛，哪里来炮群和反炮雷达。机降炮兵就是蛙跳部队的命根子。
炮可是打了几下就要机动转移的，不是吊到山顶就扔那不管了
就算你陪着转移， ...
经常要来回吊运转移阵地的，丛林战，山地战最有效的战术被你说得一文不值。有些地方迫击炮都难扛，哪里来炮群和反炮雷达。机降炮兵就是蛙跳部队的命根子。
bbbyby 发表于 2015-10-13 10:32
经常要来回吊运转移阵地的，丛林战，山地战最有效的战术被你说得一文不值。有些地方迫击炮都难扛，哪里来 ...
你是说中越没有打过炮战么？
经常要来回吊运转移阵地的，丛林战，山地战最有效的战术被你说得一文不值。有些地方迫击炮都难扛，哪里来 ...
你是说中越没有打过炮战么？
你是说中越没有打过炮战么？
空中机动部队又不用在一线，谁家重炮群不放前线放大后方的。山地蛙跳150公里，假设你射程30公里的炮群布置在前线后方10公里。要机动到能覆盖交战点的位置，炮群就要往后方移动120公里直线的山路。路况不好的情况那就是3-4天时间。越战空中突击第一战，得浪河谷一战。美国骑1师空降炮兵很开心的轰了两天。越南连团属炮兵都因为脱节没投入战斗，更何况重炮
空中机动部队又不用在一线，谁家重炮群不放前线放大后方的。山地蛙跳150公里，假设你射程30公里的炮群布置在前线后方10公里。要机动到能覆盖交战点的位置，炮群就要往后方移动120公里直线的山路。路况不好的情况那就是3-4天时间。越战空中突击第一战，得浪河谷一战。美国骑1师空降炮兵很开心的轰了两天。越南连团属炮兵都因为脱节没投入战斗，更何况重炮
bbbyby 发表于 2015-10-13 11:31
空中机动部队又不用在一线，谁家重炮群不放前线放大后方的。山地蛙跳150公里，假设你射程30公里的炮群布 ...
美军战术那是第一次使用，敌人没有应付经验，有经验后这种战术很容易找出预案应付，后方留一些重装备又不是难事
并且有几个国家能有美帝那种制空权，在与成建制的正规军交手，所谓的蛙跳战术都不太可能成为常规战术，首先你直升机前进的过程中随时会被肩扛导弹打击，如果你有能力扫清行进路线上的敌军步兵，那就说明敌人已经都打没了，那就不叫蛙跳了
空中机动部队又不用在一线，谁家重炮群不放前线放大后方的。山地蛙跳150公里，假设你射程30公里的炮群布 ...
美军战术那是第一次使用，敌人没有应付经验，有经验后这种战术很容易找出预案应付，后方留一些重装备又不是难事
并且有几个国家能有美帝那种制空权，在与成建制的正规军交手，所谓的蛙跳战术都不太可能成为常规战术，首先你直升机前进的过程中随时会被肩扛导弹打击，如果你有能力扫清行进路线上的敌军步兵，那就说明敌人已经都打没了，那就不叫蛙跳了
不是说过吗：TG搞出来超轻155，不打算自用，至少一段时间内不打算自用。
TG可能装备空降兵的是122或105超轻。
TG可能装备空降兵的是122或105超轻。
路过表示- -黑鹰吊不动4T级别超轻155
上黑鹰，请用105or超轻122
上黑鹰，请用105or超轻122
bzxcup2 发表于 2015-10-13 11:43
美军战术那是第一次使用，敌人没有应付经验，有经验后这种战术很容易找出预案应付，后方留一些重装备又不 ...
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大手笔，所有行多路线都是精心规划的，大股部队直接绕过。先不说简单的肩扛式导弹，用武直双机配合的战术就能很轻易的解决。再一个，一个空骑师战斗力多恐怖，参考兄弟连所在的101师，88架AH64、128架UH60、 33架UH-1（现在应该已经换成UH60了） ，OH58 91架，CH47 48架，EH60 6架。全师差不多500架直升机，一次携带的重型反坦克导弹都有几千发，集结在一起遮天蔽日。看到这样的部队，小股部队恨不得挖坑躲起来，有哪个不开眼的小鬼拿支高机或者肩扛出来找不痛快？觉得自己命长了？这样怎么是能在后方留点重武器能解决的？
另外空骑的经典战术，每间隔几十公里就一个前进基地，机降榴弹炮控制大片区域。有一个101级别空骑师，就能牵制对方十几万的军队。也可以在两军正面决战的时候背后捅一刀。
美军战术那是第一次使用，敌人没有应付经验，有经验后这种战术很容易找出预案应付，后方留一些重装备又不 ...
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大手笔，所有行多路线都是精心规划的，大股部队直接绕过。先不说简单的肩扛式导弹，用武直双机配合的战术就能很轻易的解决。再一个，一个空骑师战斗力多恐怖，参考兄弟连所在的101师，88架AH64、128架UH60、 33架UH-1（现在应该已经换成UH60了） ，OH58 91架，CH47 48架，EH60 6架。全师差不多500架直升机，一次携带的重型反坦克导弹都有几千发，集结在一起遮天蔽日。看到这样的部队，小股部队恨不得挖坑躲起来，有哪个不开眼的小鬼拿支高机或者肩扛出来找不痛快？觉得自己命长了？这样怎么是能在后方留点重武器能解决的？
另外空骑的经典战术，每间隔几十公里就一个前进基地，机降榴弹炮控制大片区域。有一个101级别空骑师，就能牵制对方十几万的军队。也可以在两军正面决战的时候背后捅一刀。
直升机战术纯属大欺小，没制空权就是送菜
bbbyby 发表于 2015-10-13 13:55
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大 ...
你以为人家有肩扛导弹的步兵看到你直升机群就跑了？
一个导弹换你一个直升机里边还一窝子步兵，不值？你以为越南兵怕死？人家妇女幼儿都不怕死好么？
你说蛙跳150公里，平均5公里内有一个肩扛式导弹，你掉多少架直升机了？
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大 ...
你以为人家有肩扛导弹的步兵看到你直升机群就跑了？
一个导弹换你一个直升机里边还一窝子步兵，不值？你以为越南兵怕死？人家妇女幼儿都不怕死好么？
你说蛙跳150公里，平均5公里内有一个肩扛式导弹，你掉多少架直升机了？
馒头吊打老虎 发表于 2015-10-13 14:06
直升机战术纯属大欺小，没制空权就是送菜
有制空权就集中用，没有制空权就分散超低空使用，各有各的用法~
直升机战术纯属大欺小，没制空权就是送菜
有制空权就集中用，没有制空权就分散超低空使用，各有各的用法~
bbbyby 发表于 2015-10-13 13:55
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大 ...
这样的空骑师也只有MD那样的直升机工业能撑得起，TG十余年内应该没有余力搞这个
全师500架直升机是什么概念？全陆航1986年成立到现在30年时间，才不过攒了近1000架直升机，通用机还多是外购的Mi-17家族。就算日后直升机工业起来了，能否大手笔建设空骑师也是个问号，一是战场环境变了；二是陆军的基础地面武器也到了大批换装的节点，还有钱买更费银子的空骑师？
本身空骑就是大流氓碾压小国的利器，只有美国、TG，还有当年的苏联，玩得起。要么不出击，一有行动就是大 ...
这样的空骑师也只有MD那样的直升机工业能撑得起，TG十余年内应该没有余力搞这个
全师500架直升机是什么概念？全陆航1986年成立到现在30年时间，才不过攒了近1000架直升机，通用机还多是外购的Mi-17家族。就算日后直升机工业起来了，能否大手笔建设空骑师也是个问号，一是战场环境变了；二是陆军的基础地面武器也到了大批换装的节点，还有钱买更费银子的空骑师？
bzxcup2 发表于 2015-10-13 14:10
你以为人家有肩扛导弹的步兵看到你直升机群就跑了？
一个导弹换你一个直升机里边还一窝子步兵，不值？你 ...
先不论几发单兵防空导弹对严正以待的，带有电子战机的大集群有什么作用~~让一个这么大的集群突入后方150公里，建立防线，到处搞破坏，也足够让你在前线丢掉几个集团军了。美国计算过一个101师反装甲能力等于3个普通美军师。也就是相当于我们3个重装集团军，一次漏进去，就够把几十公里范围稍微有价值的目标全部拆平了，再建立防线慢慢封锁建立防线卡个几天~然后呼啦一下全跑掉，你就可以让前线几十万大军望着每10米一个炸弹爆破，然后还布雷的补给线喝西北风了。
bzxcup2 发表于 2015-10-13 14:10
你以为人家有肩扛导弹的步兵看到你直升机群就跑了？
一个导弹换你一个直升机里边还一窝子步兵，不值？你 ...
先不论几发单兵防空导弹对严正以待的，带有电子战机的大集群有什么作用~~让一个这么大的集群突入后方150公里，建立防线，到处搞破坏，也足够让你在前线丢掉几个集团军了。美国计算过一个101师反装甲能力等于3个普通美军师。也就是相当于我们3个重装集团军，一次漏进去，就够把几十公里范围稍微有价值的目标全部拆平了，再建立防线慢慢封锁建立防线卡个几天~然后呼啦一下全跑掉，你就可以让前线几十万大军望着每10米一个炸弹爆破，然后还布雷的补给线喝西北风了。
bbbyby 发表于 2015-10-13 14:12
有制空权就集中用，没有制空权就分散超低空使用，各有各的用法~
分散用，然后你吃得住一颗肩扛防空导弹吗
有制空权就集中用，没有制空权就分散超低空使用，各有各的用法~
分散用，然后你吃得住一颗肩扛防空导弹吗
F-16E 发表于 2015-10-13 14:18
这样的空骑师也只有MD那样的直升机工业能撑得起，TG十余年内应该没有余力搞这个
全师500架直升机是什么 ...
问题是攒飞机的速度前25年不如最近的5年。大队空骑梧桐有需要~快反速度也N0.1。对周边小国又是完全压制。
这样的空骑师也只有MD那样的直升机工业能撑得起，TG十余年内应该没有余力搞这个
全师500架直升机是什么 ...
问题是攒飞机的速度前25年不如最近的5年。大队空骑梧桐有需要~快反速度也N0.1。对周边小国又是完全压制。
馒头吊打老虎 发表于 2015-10-13 14:31
分散用，然后你吃得住一颗肩扛防空导弹吗
超低空的话肩扛也没有太多效果，
分散用，然后你吃得住一颗肩扛防空导弹吗
超低空的话肩扛也没有太多效果，
bbbyby 发表于 2015-10-13 14:32
问题是攒飞机的速度前25年不如最近的5年。大队空骑梧桐有需要~快反速度也N0.1。对周边小国又是完全压制。
问题是钱，关键是性价比
93阅兵中的陆军地面装备确实牛逼，但普及率又怎样呢？
99A、04A都没能全面换装，155自行换装速度也不高。
还有更费钱的35自行、红旗-17
一路排下来，空骑师级别的换装绝逼要被牺牲掉
问题是攒飞机的速度前25年不如最近的5年。大队空骑梧桐有需要~快反速度也N0.1。对周边小国又是完全压制。
问题是钱，关键是性价比
93阅兵中的陆军地面装备确实牛逼，但普及率又怎样呢？
99A、04A都没能全面换装，155自行换装速度也不高。
还有更费钱的35自行、红旗-17
一路排下来，空骑师级别的换装绝逼要被牺牲掉
噗。。。。这跟轻型坦克有什么大关系么。。。好像说的我们有坦克就不要这炮似得
美国的山鹰师在越南的表现并不好，丛林作战面对如果是像越南这种擅打游击的对手，最好的方法还是特种部队的使用，搞小范围伏击和狙击，围歼他的游击小分队，逼迫他和你打阵地战和攻防战，这样土共火力的优势就能得到发挥。
美国的山鹰师在越南的表现并不好，丛林作战面对如果是像越南这种擅打游击的对手，最好的方法还是特种部队的使用，搞小范围伏击和狙击，围歼他的游击小分队，逼迫他和你打阵地战和攻防战，这样土共火力的优势就能得到发挥。
F-16E 发表于 2015-10-13 14:43
问题是钱，关键是性价比
93阅兵中的陆军地面装备确实牛逼，但普及率又怎样呢？
99A、04A都没能全面换装 ...
我倒是觉得空骑换装要比地面装备换装快很多，不但换装老部队，还不停的新建新部队。为了防御一个空骑部队，敌方就要花十几倍的兵力处处布防。越战的时候美军空骑就算不出动，越军指挥部都不敢集中，稍微平坦的地方就要处处布防，防空降的部队甚至比前线部队还多。无形中就是给地面部队减少了很多压力。
例如说对越南，我们空骑在海南，几个平顶去沿海转一圈，整个越南海岸线的部队就要1级战备，类似台湾也一样。多开心~
F-16E 发表于 2015-10-13 14:43
问题是钱，关键是性价比
93阅兵中的陆军地面装备确实牛逼，但普及率又怎样呢？
99A、04A都没能全面换装 ...
我倒是觉得空骑换装要比地面装备换装快很多，不但换装老部队，还不停的新建新部队。为了防御一个空骑部队，敌方就要花十几倍的兵力处处布防。越战的时候美军空骑就算不出动，越军指挥部都不敢集中，稍微平坦的地方就要处处布防，防空降的部队甚至比前线部队还多。无形中就是给地面部队减少了很多压力。
例如说对越南，我们空骑在海南，几个平顶去沿海转一圈，整个越南海岸线的部队就要1级战备，类似台湾也一样。多开心~