超级军网由另外一个事情想起的，青岛大虾事件绝对是警察全责！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:26:07
这个事的来龙去脉大家都知道了！就不详细说了。
核心是警察的权利，你是没有确认是否有欺诈问题，但是你绝对有维护正常社会秩序的责任。
处理方法两个：
一、如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为，警察必须立即制止，而现场警察未能做到，警察失职了！
二、如果是和稀泥来处理矛盾，这事警察怎么做的，折腾得全国都知道了，对不对我就不说了！这个事的来龙去脉大家都知道了！就不详细说了。
核心是警察的权利，你是没有确认是否有欺诈问题，但是你绝对有维护正常社会秩序的责任。
处理方法两个：
一、如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为，警察必须立即制止，而现场警察未能做到，警察失职了！
二、如果是和稀泥来处理矛盾，这事警察怎么做的，折腾得全国都知道了，对不对我就不说了！
核心是警察的权利，你是没有确认是否有欺诈问题，但是你绝对有维护正常社会秩序的责任。
处理方法两个：
一、如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为，警察必须立即制止，而现场警察未能做到，警察失职了！
二、如果是和稀泥来处理矛盾，这事警察怎么做的，折腾得全国都知道了，对不对我就不说了！这个事的来龙去脉大家都知道了！就不详细说了。
核心是警察的权利，你是没有确认是否有欺诈问题，但是你绝对有维护正常社会秩序的责任。
处理方法两个：
一、如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为，警察必须立即制止，而现场警察未能做到，警察失职了！
二、如果是和稀泥来处理矛盾，这事警察怎么做的，折腾得全国都知道了，对不对我就不说了！
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为。
你这法律大街上学的吧？商家和客户之间是商品交易行为且交易行为事实存在，侵占，侵你的大头鬼，百度些名词就来显洋。
商业店堂吃饭不给钱是债务关系，白痴。
中国法律可没禁止讨债。讨债的方式嘛，人家没超时限、没超手段，违哪条法。嗯，现场过程，不够刑法非法拘禁罪、不够治安法非法拘禁，我能想到的就是违宪法了。好吧违宪，麻烦你找全国人大常委会，公安部级别都低了。
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法律来说这事客户和商家发生矛盾，裁决权只有在法院，商家仅有以侵占的名义向法院起诉客户的权利（吃饭不给钱），任何限制和阻碍客户（客户可以自由活动）的行为都是违法行为。
你这法律大街上学的吧？商家和客户之间是商品交易行为且交易行为事实存在，侵占，侵你的大头鬼，百度些名词就来显洋。
商业店堂吃饭不给钱是债务关系，白痴。
中国法律可没禁止讨债。讨债的方式嘛，人家没超时限、没超手段，违哪条法。嗯，现场过程，不够刑法非法拘禁罪、不够治安法非法拘禁，我能想到的就是违宪法了。好吧违宪，麻烦你找全国人大常委会，公安部级别都低了。
嗯，就这么办了，哥去超市先喝点可乐压压惊，再吃点小吃开开胃，.....
保安拦我？不让我走？！
可乐批发一块八，你为啥卖两块？小吃市场三毛五，你卖五毛你厄我？
楼主负责送我回去不？
保安拦我？不让我走？！
可乐批发一块八，你为啥卖两块？小吃市场三毛五，你卖五毛你厄我？
楼主负责送我回去不？
yghaoren 发表于 2015-10-9 16:46
嗯，就这么办了，哥去超市先喝点可乐压压惊，再吃点小吃开开胃，.....
保安拦我？不让我走？！
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
嗯，就这么办了，哥去超市先喝点可乐压压惊，再吃点小吃开开胃，.....
保安拦我？不让我走？！
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
事实是，此事过后，实际处罚仍由其他行政机关（物价局）做出，被追责的是市场监管局负责人。
还往警察身上扣帽子？
还往警察身上扣帽子？
大雨 发表于 2015-10-9 16:49
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
善人呀.....
您啥时候开个店啊.....
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
善人呀.....
您啥时候开个店啊.....
星の在り処 发表于 2015-10-9 16:41
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法 ...
侵占这个我错了，算是债务纠纷。债务纠纷能限制他人吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
能给我解释下，这个法律吗？
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法 ...
侵占这个我错了，算是债务纠纷。债务纠纷能限制他人吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
能给我解释下，这个法律吗？
大雨 发表于 2015-10-9 16:49
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
消费不给钱，保安就有限制你的权力。
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费不给钱，首先扰乱秩序的表现是你，难道社会秩序认为消费不给钱是正常秩序？
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
消费不给钱，保安就有限制你的权力。
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费不给钱，首先扰乱秩序的表现是你，难道社会秩序认为消费不给钱是正常秩序？
星の在り処 发表于 2015-10-9 16:41
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法 ...
治安处罚法的限制他人自由，警察管不？
如果你觉得合法合理你尽管去做，做之前没人拦着你，做之后也没有人一定要听你的
如果严格按照法 ...
治安处罚法的限制他人自由，警察管不？
停车场门口横杠可以拆了，不交钱不让走？这还是中国人民的土地么？{:soso_e120:}你说王健林的万达整天干了多少非法拘禁啊
楼主你发这些帖子，过不过脑子啊？
楼主你发这些帖子，过不过脑子啊？
侵占这个我错了，算是债务纠纷。债务纠纷能限制他人吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一 ...
这么虚心好学，就不能百度一下吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一 ...
这么虚心好学，就不能百度一下吗？
吃霸王餐，保安还不能拦了？？
一方不履行合同，另一方还没有抗辩和留置权了？？
还在这里谈法律常识？？
一方不履行合同，另一方还没有抗辩和留置权了？？
还在这里谈法律常识？？
yghaoren 发表于 2015-10-9 16:54
善人呀.....
您啥时候开个店啊.....
你看，扣法律，你就说这话。说和稀泥你又扣法律。
善人呀.....
您啥时候开个店啊.....
你看，扣法律，你就说这话。说和稀泥你又扣法律。
大雨 发表于 2015-10-9 16:54
侵占这个我错了，算是债务纠纷。债务纠纷能限制他人吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一 ...
又跟我玩寻衅滋事啊？
不就“追逐、拦截他人的”么。法律要求寻衅滋事追逐、拦截他人的目的是无事生非、恶意耍横，扰乱正常社会秩序。
保安拦你是无事生非么？消费不给钱在先的可是你，违反秩序标准的也是你。如果你坚持施行拒不悔改，我已经告知过你啦，对不起，后面那条（四）其他寻衅滋事行为，就是为你这样的度身量制。
侵占这个我错了，算是债务纠纷。债务纠纷能限制他人吗？
我说了是拘禁吗？
第二十六条 有下列行为之一 ...
又跟我玩寻衅滋事啊？
不就“追逐、拦截他人的”么。法律要求寻衅滋事追逐、拦截他人的目的是无事生非、恶意耍横，扰乱正常社会秩序。
保安拦你是无事生非么？消费不给钱在先的可是你，违反秩序标准的也是你。如果你坚持施行拒不悔改，我已经告知过你啦，对不起，后面那条（四）其他寻衅滋事行为，就是为你这样的度身量制。
星の在り処 发表于 2015-10-9 16:54
消费不给钱，保安就有限制你的权力。
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并 ...
治安处罚法，我们不谈刑法
消费不给钱，保安就有限制你的权力。
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并 ...
治安处罚法，我们不谈刑法
价格欺诈是物价局的事儿，工商局也可以以消法管，就是公安不能管。
执法主体都没搞清。
为啥后来做出出发决定的工商局？？
执法主体都没搞清。
为啥后来做出出发决定的工商局？？
这事有物价局、工商局、旅游局在前面顶着，有公安局毛事，如果发生纠纷打架斗殴才让公安上，中国普法路太长了。
caesar1223 发表于 2015-10-9 16:58
吃霸王餐，保安还不能拦了？？
一方不履行合同，另一方还没有抗辩和留置权了？？
法律常识，人身权和财产权是两个不同的概念，你不能因为财产权来侵犯我的人身权。严格按照法律来说，商家仅有起诉的权利。
吃霸王餐，保安还不能拦了？？
一方不履行合同，另一方还没有抗辩和留置权了？？
法律常识，人身权和财产权是两个不同的概念，你不能因为财产权来侵犯我的人身权。严格按照法律来说，商家仅有起诉的权利。
楼主，还在秀下限?双方在派出所调解的视频也放出来了，各种法律“专家”该躲的也躲了，央视也改口了!这是央视播放的北京法学会专家的原话:原来有一句话说“有困难找警察”，这说明了警察为人民服务的宗旨，但是警察他不能解决所有的问题，因为行政职能有划分，有相关的法律依据，所以不是警察不作为，而是不归他管。如果警察不管谁管呢？普通的消费纠纷应当市场的监管部门，比如工商行政管理部门，像本案中如果涉嫌价格欺诈的话，消费者可以向价格主管部门去投诉。建设社会主义法制，各执法部门按各自权限来，楼主，你准备好了吗？
caesar1223 发表于 2015-10-9 17:00
价格欺诈是物价局的事儿，工商局也可以以消法管，就是公安不能管。
执法主体都没搞清。
我就没说欺诈的事。
价格欺诈是物价局的事儿，工商局也可以以消法管，就是公安不能管。
执法主体都没搞清。
我就没说欺诈的事。
星の在り処 发表于 2015-10-9 16:59
又跟我玩寻衅滋事啊？
不就“追逐、拦截他人的”么。法律要求寻衅滋事追逐、拦截他人的目的是无事生 ...
可以啊！你可以处罚我，按照寻衅之事是吧！那你承认不商家没有阻拦我的权利？讨债仅能通过法院是不是！
又跟我玩寻衅滋事啊？
不就“追逐、拦截他人的”么。法律要求寻衅滋事追逐、拦截他人的目的是无事生 ...
可以啊！你可以处罚我，按照寻衅之事是吧！那你承认不商家没有阻拦我的权利？讨债仅能通过法院是不是！
大雨 发表于 2015-10-9 16:56
治安处罚法的限制他人自由，警察管不？
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费该不该给钱？不给钱违法不？谁先违法啊？
你违法人家是可以制止撒，保安的职责就是制止负责场所内的违法行为。制止后怎么移送权力部门，即为合法。
治安管理处罚法原文是“非法限制他人自由”，不用看法条我也知道你私自吞掉了“非法”二字。
喷子，旁边堆沙沙玩去吧。
治安处罚法的限制他人自由，警察管不？
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费该不该给钱？不给钱违法不？谁先违法啊？
你违法人家是可以制止撒，保安的职责就是制止负责场所内的违法行为。制止后怎么移送权力部门，即为合法。
治安管理处罚法原文是“非法限制他人自由”，不用看法条我也知道你私自吞掉了“非法”二字。
喷子，旁边堆沙沙玩去吧。
大雨 发表于 2015-10-9 17:03
法律常识，人身权和财产权是两个不同的概念，你不能因为财产权来侵犯我的人身权。严格按照法律来说，商家 ...
大牛啊~~~你可以去按照您这个高论到商店走几圈，看看谁进拘留所
法律常识，人身权和财产权是两个不同的概念，你不能因为财产权来侵犯我的人身权。严格按照法律来说，商家 ...
大牛啊~~~你可以去按照您这个高论到商店走几圈，看看谁进拘留所
llhjc 发表于 2015-10-9 17:03
楼主，还在秀下限?双方在派出所调解的视频也放出来了，各种法律“专家”该躲的也躲了，央视也改口了!这是央 ...
我啥时候说欺诈了！维护社会秩序是警察的核心任务，经济纠纷就和警察没毛关系，我说的是核心任务警察没做好！
楼主，还在秀下限?双方在派出所调解的视频也放出来了，各种法律“专家”该躲的也躲了，央视也改口了!这是央 ...
我啥时候说欺诈了！维护社会秩序是警察的核心任务，经济纠纷就和警察没毛关系，我说的是核心任务警察没做好！
大雨 发表于 2015-10-9 17:04
可以啊！你可以处罚我，按照寻衅之事是吧！那你承认不商家没有阻拦我的权利？讨债仅能通过法院是不是！
你消费不给钱，商家就可以拦你，这叫自济。
谁说讨债仅能通过法院啊？双方意思自主达成协议不行么？
就你百度的水平，差得远。你需要百度的东西太多喽。
可以啊！你可以处罚我，按照寻衅之事是吧！那你承认不商家没有阻拦我的权利？讨债仅能通过法院是不是！
你消费不给钱，商家就可以拦你，这叫自济。
谁说讨债仅能通过法院啊？双方意思自主达成协议不行么？
就你百度的水平，差得远。你需要百度的东西太多喽。
大雨 发表于 2015-10-9 17:00
治安处罚法，我们不谈刑法
谈啥法你都不行。
我执行治安管理处罚法起家的。
治安处罚法号称小刑法，构件除结果程度（社会危害）外，和刑法相同；处理原则有点不同。你这样的网络专家，永远不可能明白。
治安处罚法，我们不谈刑法
谈啥法你都不行。
我执行治安管理处罚法起家的。
治安处罚法号称小刑法，构件除结果程度（社会危害）外，和刑法相同；处理原则有点不同。你这样的网络专家，永远不可能明白。
你觉得保安有限制我的权利了？这个限制警察不管是吗？
管，警察不管还有没有天理。你可以拿两LV的包。一破包敢卖好几万，地摊上卖几十。-成本价多少，给一百那俩。我拿走那个保安敢来拦着不让我走，我就报警。你警察敢不管我喷死你们……
管，警察不管还有没有天理。你可以拿两LV的包。一破包敢卖好几万，地摊上卖几十。-成本价多少，给一百那俩。我拿走那个保安敢来拦着不让我走，我就报警。你警察敢不管我喷死你们……
yghaoren 发表于 2015-10-9 17:07
大牛啊~~~你可以去按照您这个高论到商店走几圈，看看谁进拘留所
我知道谁进拘留所，我想说的事这事警察就处理方向错了，警察就是维护社会秩序的责任，经济纠纷和警察没毛关系，你没权利处理也没责任处理。警察到现场主要是防止暴力升级维护社会秩序。老去和稀泥到头来成了自己头上一堆屎。
我在欧洲旅游的时候碰上大概类似的事，警察处理就是分开双方介绍权利和义务，然后OK，自己走法院！知道区别了吧！
大牛啊~~~你可以去按照您这个高论到商店走几圈，看看谁进拘留所
我知道谁进拘留所，我想说的事这事警察就处理方向错了，警察就是维护社会秩序的责任，经济纠纷和警察没毛关系，你没权利处理也没责任处理。警察到现场主要是防止暴力升级维护社会秩序。老去和稀泥到头来成了自己头上一堆屎。
我在欧洲旅游的时候碰上大概类似的事，警察处理就是分开双方介绍权利和义务，然后OK，自己走法院！知道区别了吧！
星の在り処 发表于 2015-10-9 17:09
你消费不给钱，商家就可以拦你，这叫自济。
谁说讨债仅能通过法院啊？双方意思自主达成协议不行么？
要能达成协议！干嘛报警啊！
你消费不给钱，商家就可以拦你，这叫自济。
谁说讨债仅能通过法院啊？双方意思自主达成协议不行么？
要能达成协议！干嘛报警啊！
woyingzhi 发表于 2015-10-9 17:14
管，警察不管还有没有天理。你可以拿两LV的包。一破包敢卖好几万，地摊上卖几十。-成本价多少，给一百那 ...
警察又权处罚我，保安没有
管，警察不管还有没有天理。你可以拿两LV的包。一破包敢卖好几万，地摊上卖几十。-成本价多少，给一百那 ...
警察又权处罚我，保安没有
法律常识，人身权和财产权是两个不同的概念，你不能因为财产权来侵犯我的人身权。严格按照法律来说，商家 ...
我只能说，呵呵。
人家只是暂时留置。
要不，你去吃霸王餐试试呗，报个警，看看算不算非法拘禁。看看法院管不管
我只能说，呵呵。
人家只是暂时留置。
要不，你去吃霸王餐试试呗，报个警，看看算不算非法拘禁。看看法院管不管
大雨 发表于 2015-10-9 17:18
要能达成协议！干嘛报警啊！
报警违法吗？
我巴不得你们这些事儿都不要报警？你报了警我能说报警违法吗？
要能达成协议！干嘛报警啊！
报警违法吗？
我巴不得你们这些事儿都不要报警？你报了警我能说报警违法吗？
大雨 发表于 2015-10-9 17:19
警察又权处罚我，保安没有
保安有权拦下你。
要不，你在欧洲试试消费不给钱，商家、保安是不是让你大步离开？吹牛别吹大气鸟。
你弄得清啥叫“处罚”不？
警察又权处罚我，保安没有
保安有权拦下你。
要不，你在欧洲试试消费不给钱，商家、保安是不是让你大步离开？吹牛别吹大气鸟。
你弄得清啥叫“处罚”不？
我知道谁进拘留所，我想说的事这事警察就处理方向错了，警察就是维护社会秩序的责任，经济纠纷和警察没毛 ...
啧啧啧.....还介绍权利和义务，挺高大上的哦...
你觉得从店里到所里那么长时间，出警民警在干嘛？三个人在一起斗地主么？
还权力和义务....就这不该你事儿的事，你都光讲你的权利，而不去承担义务和责任，还指望你遇事会去承担那么奢侈的人类行为么？
啧啧啧.....还介绍权利和义务，挺高大上的哦...
你觉得从店里到所里那么长时间，出警民警在干嘛？三个人在一起斗地主么？
还权力和义务....就这不该你事儿的事，你都光讲你的权利，而不去承担义务和责任，还指望你遇事会去承担那么奢侈的人类行为么？
星の在り処 发表于 2015-10-9 17:06
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费该 ...
那你说因为讨债而限制人身自由是合法还是非法？这个是债务纠纷你自己说的啊！
非法拘禁的前提是非法。你有因在先，只要他不超时限不超手段，并及时寻求公权介入，这叫自济。
消费该 ...
那你说因为讨债而限制人身自由是合法还是非法？这个是债务纠纷你自己说的啊！
我啥时候说欺诈了！维护社会秩序是警察的核心任务，经济纠纷就和警察没毛关系，我说的是核心任务警察没做 ...
你没说欺诈，你举的例子就是欺诈!这不是我，也不是警察决定的，是这个事件的主管部门决定的，也已经做出处罚决定!警察在该事件中的核心任务是什么?我来告诉你:登记核实纠纷双方当事人的身份信息，告知双方处理该事的途径和方法!你说他们没有做到那一点?
你没说欺诈，你举的例子就是欺诈!这不是我，也不是警察决定的，是这个事件的主管部门决定的，也已经做出处罚决定!警察在该事件中的核心任务是什么?我来告诉你:登记核实纠纷双方当事人的身份信息，告知双方处理该事的途径和方法!你说他们没有做到那一点?
大雨 发表于 2015-10-9 17:27
那你说因为讨债而限制人身自由是合法还是非法？这个是债务纠纷你自己说的啊！
又叫你失望了，因为讨债而限制人身自由有合法的，也有非法的。
谁告诉你讨债而限制人身自由一定非法的？当然喽，区分合法非法的法律标准你一定百度不到了，因为你不晓得该输入什么索引条件嘛，键盘党。
@caesar1223 这种货色，你来练手。
那你说因为讨债而限制人身自由是合法还是非法？这个是债务纠纷你自己说的啊！
又叫你失望了，因为讨债而限制人身自由有合法的，也有非法的。
谁告诉你讨债而限制人身自由一定非法的？当然喽，区分合法非法的法律标准你一定百度不到了，因为你不晓得该输入什么索引条件嘛，键盘党。
@caesar1223 这种货色，你来练手。
几年前三亚大东海，海鲜店吃饭犯贱指了一下缸里的鱼，，本意这鱼什么品种价格多少，店家二话不说捞出摔死，然后递上一张单子：1800
又叫你失望了，因为讨债而限制人身自由有合法的，也有非法的。
谁告诉你讨债而限制人身自由一定非法的 ...
这件事告诉我，不要对非熟悉专业事情发表意见，被打脸了！
谁告诉你讨债而限制人身自由一定非法的 ...
这件事告诉我，不要对非熟悉专业事情发表意见，被打脸了！
火树银花思密达 发表于 2015-10-9 18:26
几年前三亚大东海，海鲜店吃饭犯贱指了一下缸里的鱼，，本意这鱼什么品种价格多少，店家二话不说捞出摔死， ...
这算强制消费么
几年前三亚大东海，海鲜店吃饭犯贱指了一下缸里的鱼，，本意这鱼什么品种价格多少，店家二话不说捞出摔死， ...
这算强制消费么