超级军网一带一路、TPP、谁制定贸易规则？实力是硬道理。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:10:17
一带一路起步了，大家跟领福利一样排队来抢，抢到就是赚到。
TPP不同，他需要各成员在各个方面付出很大代价，但总的来说，对各成员还是利远大于弊的。
谁制定未来国际贸易的规则呢？谁说了算？毫无疑问，未来和现在，和过去一样将是实力强的说了算。你美国经济增长低迷，进口增长不多，那大家能分到的蛋糕就多不了，大家就只好去中国领蛋糕。
从短期看，TPP是美国主导，中国无法达到其对知识产权、市场准入、劳动保护、国企公平参与市场等方面的标准，但从长期看还是可以的，因为这些方面本来就是我们以后要努力改善的方向。
我看中国5年后就会开始加入TPP的谈判，10年后加入，最多2035年中国就会成为TPP的主导力量，世界贸易的规则将有中国来定。一带一路起步了，大家跟领福利一样排队来抢，抢到就是赚到。
TPP不同，他需要各成员在各个方面付出很大代价，但总的来说，对各成员还是利远大于弊的。
谁制定未来国际贸易的规则呢？谁说了算？毫无疑问，未来和现在，和过去一样将是实力强的说了算。你美国经济增长低迷，进口增长不多，那大家能分到的蛋糕就多不了，大家就只好去中国领蛋糕。
从短期看，TPP是美国主导，中国无法达到其对知识产权、市场准入、劳动保护、国企公平参与市场等方面的标准，但从长期看还是可以的，因为这些方面本来就是我们以后要努力改善的方向。
我看中国5年后就会开始加入TPP的谈判，10年后加入，最多2035年中国就会成为TPP的主导力量，世界贸易的规则将有中国来定。
TPP不同，他需要各成员在各个方面付出很大代价，但总的来说，对各成员还是利远大于弊的。
谁制定未来国际贸易的规则呢？谁说了算？毫无疑问，未来和现在，和过去一样将是实力强的说了算。你美国经济增长低迷，进口增长不多，那大家能分到的蛋糕就多不了，大家就只好去中国领蛋糕。
从短期看，TPP是美国主导，中国无法达到其对知识产权、市场准入、劳动保护、国企公平参与市场等方面的标准，但从长期看还是可以的，因为这些方面本来就是我们以后要努力改善的方向。
我看中国5年后就会开始加入TPP的谈判，10年后加入，最多2035年中国就会成为TPP的主导力量，世界贸易的规则将有中国来定。一带一路起步了，大家跟领福利一样排队来抢，抢到就是赚到。
TPP不同，他需要各成员在各个方面付出很大代价，但总的来说，对各成员还是利远大于弊的。
谁制定未来国际贸易的规则呢？谁说了算？毫无疑问，未来和现在，和过去一样将是实力强的说了算。你美国经济增长低迷，进口增长不多，那大家能分到的蛋糕就多不了，大家就只好去中国领蛋糕。
从短期看，TPP是美国主导，中国无法达到其对知识产权、市场准入、劳动保护、国企公平参与市场等方面的标准，但从长期看还是可以的，因为这些方面本来就是我们以后要努力改善的方向。
我看中国5年后就会开始加入TPP的谈判，10年后加入，最多2035年中国就会成为TPP的主导力量，世界贸易的规则将有中国来定。
你又錯了。
技術大停滯和大擴散只會逐漸拉平世界各地區之間的差距。
最後是世界上不再有一手遮天的強權。
完全進入戰國狀況。
更差的可能是中世紀化。
技術大停滯和大擴散只會逐漸拉平世界各地區之間的差距。
最後是世界上不再有一手遮天的強權。
完全進入戰國狀況。
更差的可能是中世紀化。
你又錯了。
技術大停滯和大擴散只會逐漸拉平世界各地區之間的差距。
最後是世界上不再有一手遮天的強權。 ...
技术只会发展，不会停滞。
贸易竞争不同于其他行业，必须有秩序，必须有规则，必须有人制定规则，必须有人主导规则制定。
技術大停滯和大擴散只會逐漸拉平世界各地區之間的差距。
最後是世界上不再有一手遮天的強權。 ...
技术只会发展，不会停滞。
贸易竞争不同于其他行业，必须有秩序，必须有规则，必须有人制定规则，必须有人主导规则制定。
技术只会发展，不会停滞。
-----------------------------
這完全是你的臆想。
-----------------------------
這完全是你的臆想。
技术只会发展，不会停滞。
-----------------------------
這完全是你的臆想。
哪项技术停滞了？
-----------------------------
這完全是你的臆想。
哪项技术停滞了？