中国需要什么样的坦克,又需要多少

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:20:21
        之前看过一个帖子,说到中国的99式和改进型加起来不足800辆,初一看觉得这数量太少了,后来想想也能理解,陆军人数太多,人力成本比较高,加上这些年花了很多钱在海空军上,陆军换装自然就少。
        回到主题,看中国需要什么样的坦克,主要看中国周边的敌人是谁,中国陆上可能遇到的战争主要是朝鲜半岛对越南的战争,以及和印度的战争,解放军坦克的对手就是这些国家的陆军,至于美帝,和美帝坦克对a的机会几乎没有,所以我们的坦克主要是对付周边国家的陆军,比较强的就是韩国和印度。这就要求我们装备一定数量的先进坦克,但是数量也不用太多。
        中国和越南之间发生战争的可能性非常大,这就要求我军坦克能平推至河内,而越南陆军数量之多,使得我们的坦克部队要有一定规模,不要求坦有多先进,比越南坦克先进,有较强的防护能力就行。
        综上,我们需要至少两型坦克,一种是少量列装的先进坦克,一种是价钱便宜可以大量列装的坦克,但这两型坦克都必须拥有较好的防护力,至少可以防护敌人轻装部队的攻击,至于打击对方重装部队,这事还是交给空军和武直。现在看来,我国陆军的战略还是蛮正确的,不过坦克的防护能力还是有待加强。        之前看过一个帖子,说到中国的99式和改进型加起来不足800辆,初一看觉得这数量太少了,后来想想也能理解,陆军人数太多,人力成本比较高,加上这些年花了很多钱在海空军上,陆军换装自然就少。
        回到主题,看中国需要什么样的坦克,主要看中国周边的敌人是谁,中国陆上可能遇到的战争主要是朝鲜半岛对越南的战争,以及和印度的战争,解放军坦克的对手就是这些国家的陆军,至于美帝,和美帝坦克对a的机会几乎没有,所以我们的坦克主要是对付周边国家的陆军,比较强的就是韩国和印度。这就要求我们装备一定数量的先进坦克,但是数量也不用太多。
        中国和越南之间发生战争的可能性非常大,这就要求我军坦克能平推至河内,而越南陆军数量之多,使得我们的坦克部队要有一定规模,不要求坦有多先进,比越南坦克先进,有较强的防护能力就行。
        综上,我们需要至少两型坦克,一种是少量列装的先进坦克,一种是价钱便宜可以大量列装的坦克,但这两型坦克都必须拥有较好的防护力,至少可以防护敌人轻装部队的攻击,至于打击对方重装部队,这事还是交给空军和武直。现在看来,我国陆军的战略还是蛮正确的,不过坦克的防护能力还是有待加强。
这个就比较复杂了!
确实比较复杂,我觉的中国要个4000--5000辆坦克应该就差不多了,59坦克也该退休了。不然打个越南发现自己坦克还没对方先进就郁闷了。
你忽略了驻扎在棒子的老美M1。。。。。。。
你忽略了驻扎在棒子的老美M1。。。。。。。
跟老美打仗,坦克有毛用,重要的是海空军吧,这个MD太变态了,很难打啊,所以现阶段还是尽量避免和老美打仗,欺负越猴,抢回南沙是可以滴。
所以说96A是个好东西,我觉得99A只用装备北方少数几个重装部队,其他的用96A就行了,轻坦暂时不提
猴子配用99去对付。。。还有待加强防护,越南也变成宇宙国了?

中国往细说,需要的坦克种类挺多,往粗说也不多。各种碉堡地形都占全了。。。

但是放眼未来,各种能力的飞跃,导致其中一种装备压根就不是重要因素。所以只要是先进的坦克就行了,没必要勾勒出很细的条条框框。
神武雨霖铃 发表于 2015-10-4 23:07
跟老美打仗,坦克有毛用,重要的是海空军吧,这个MD太变态了,很难打啊,所以现阶段还是尽量避免和老美打 ...
MD要是对北棒子动手,北棒肯定顶不住,这时候我们不可能坐视不理,所以39A的坦克到时肯定得压过去,在这种情况下一定得先要做好打的准备才能避免真打的发生,否则MD会直接逼到跟前强迫你打这一仗。

坦克在现代战场上的作用不是互相秒,而是作为一个前推的高防护强行侦查节点,迫使地方后撤其地面传感器,延展我方地面感知范围,扩展我方空中及远程火力打击纵深用的,同样重要。
MD要是对北棒子动手,北棒肯定顶不住,这时候我们不可能坐视不理,所以39A的坦克到时肯定得压过去,在这 ...
那这对坦克的要求很高吗?现在的99坦克是否够用了?
从根上就是错的,中越发生全面地面交战的可能基本没有。

土鳖吃撑了?夺取河内做什么?
神武雨霖铃 发表于 2015-10-5 00:16
那这对坦克的要求很高吗?现在的99坦克是否够用了?
除了传统三大性能以外,主要是信息化水平,按某大神的说法是99大改和新轻坦(我军第一代真正的数字化坦克)可以胜任。

不过往后的兵器若是发生某些原理上的革命的话,那就说不好又会出什么新的游戏规则了。。。。。
Redbee 发表于 2015-10-5 00:26
从根上就是错的,中越发生全面地面交战的可能基本没有。

土鳖吃撑了?夺取河内做什么?
中美发生全面地面战争的可能性基本没有……
中俄发生全面地面战争的可能性基本没有……
中印发生全面地面战争的可能性基本没有……
中巴发生全面地面战争的可能性基本没有……
要啥坦克啊?要啥PLA啊?要啥自行车啊?
神武雨霖铃 发表于 2015-10-5 00:16
那这对坦克的要求很高吗?现在的99坦克是否够用了?

99A的性能可以保证2025前世界领先。
西门飘血 发表于 2015-10-5 00:31
中美发生全面地面战争的可能性基本没有……
中俄发生全面地面战争的可能性基本没有……
中印发生全面地 ...
恭喜你,答对了!所以我军根本不需要四五千辆先进主战坦克。。。。。。。反之,美军俄军也没有能力同时开出去四五千辆先进坦克打仗——没需求
你忽略了驻扎在棒子的老美M1。。。。。。。
就一个abct 87辆而已,即使算上棒子的k2,也不多
恭喜你,答对了!所以我军根本不需要四五千辆先进主战坦克。。。。。。。反之,美军俄军也没有能力同时开 ...
古人说,止戈唯什么来着?
不足600,不是800
从根上就是错的,中越发生全面地面交战的可能基本没有。

土鳖吃撑了?夺取河内做什么?
越南不是和中国争南沙吗?肯定会有冲突的,如果美国不敢干预的话,我军就可以直捣黄龙,逼越南投降啊!
来自:关于超级大本营
越南不是和中国争南沙吗?肯定会有冲突的,如果美国不敢干预的话,我军就可以直捣黄龙,逼越南投降啊!
用不着。中国就直接把岛礁都拿下来,越南还能怎样?来打南宁么?

现在不想撕破脸罢了。
坦克规模维持在1000~1500就足够了。
半岛那地形第一波展开的数量应该比较有限(还要算上南棒的),后续波次的话恐怕就绕不开M D的战略空运和海上 ...
美军为半岛准备的重装甲旅不超过3个,不要自己吓自己。
35,40吨的中型坦克,适合大量装备,优先机动,火力,防护。
96A基本在周边就是横扫的节奏。。。96A+新轻坦配合少量99A足矣
神武雨霖铃 发表于 2015-10-4 22:56
确实比较复杂,我觉的中国要个4000--5000辆坦克应该就差不多了,59坦克也该退休了。不然打个越南发现自己坦 ...
这样,1000辆的99,3000辆的96就够了。
用不着。中国就直接把岛礁都quote]

对嘛,我们军舰直接压过去赶人,猴子能奈我何?
难不成还要拉陆军上来打不成?
周边各国反而是阿三最不让人放心
神武雨霖铃 发表于 2015-10-5 09:50
越南不是和中国争南沙吗?肯定会有冲突的,如果美国不敢干预的话,我军就可以直捣黄龙,逼越南投降啊!
那也是海上的摩擦和冲突,我们没必要在陆地上和越南纠缠,难道我们在海上打不过越南?
starolf 发表于 2015-10-5 12:00
美军为半岛准备的重装甲旅不超过3个,不要自己吓自己。
本人编制不是很熟,只是自己的一种预设而已。
superwxw 发表于 2015-10-5 18:15
本人编制不是很熟,只是自己的一种预设而已。
我理解你要关注半岛美军的意思,但半岛方向美军的重型旅部署确实很少,常驻半岛的步2已经一个重型旅都没有了,现在驻防半岛的重型旅是骑1师的,在日本另有一个预置的重型旅全套装备。差不多就是这样了。。。
而共军在东北方向的部署,68旅、装3、装4就有超过300辆99,已经超过了全军99系列的一半装备规模。。。
未来116肯定会装备99A,若46师再改机步师,那东北地区的坦克质量和数量都非常离谱了。。。
starolf 发表于 2015-10-5 18:27
我理解你要关注半岛美军的意思,但半岛方向美军的重型旅部署确实很少,常驻半岛的步2已经一个重型旅都没 ...
这个要马克学习一下,另外北边的毛熊怎么样?(虽说现在不怎么行的样子,但东北和西北的准备似乎也得做?)
superwxw 发表于 2015-10-5 18:49
这个要马克学习一下,另外北边的毛熊怎么样?(虽说现在不怎么行的样子,但东北和西北的准备似乎也得做? ...
毛子现在还在改革过程中,不过基本上明确两点就可以了:
1,毛子陆军规模早已大幅萎缩,总兵力不超过30万,坦克2000左右;
2,毛子部署中心在欧洲。
个人觉得,现在有18+2个集团军,未来压缩陆军是肯定的,我想,厚度不变纵向压缩到15个集团军,平均每个军有250辆先进坦克就可以了,那就是总共3750辆,这是最大数量了。这4000辆大概重型野战坦克800辆、中型城市坦克1500辆、山地和两栖共1000辆、空降型坦克450辆。。。
兔子有1500的重甲mbt足矣
周边各国都没有大规模坦克战的实力了。毛子已瘸,中亚各国库存货寿命将尽,南北棒子、猴子不足为惧。ww的坦克59改水平,毫无威胁。日本也不可能把坦克送上来打坦克战。
剩下的都以大八轮突换装足够了,至于新轻坦,个人认为很鸡肋,重量限制防护不可能好到哪里去,还丢了易运输,公路机动强,浮渡的优点。
个人觉得,现在有18+2个集团军,未来压缩陆军是肯定的,我想,厚度不变纵向压缩到15个集团军,平均每个军有 ...
我觉得这次裁军就可以把陆军压缩到15个集团军了,全国5个战区,每个战区3个军,压缩军数量可以相应的压缩陆航,炮兵,防空等支援旅的数量,减少低水平重复建设,保留5个全旅军作为每个战区的快速反应部队,(标准全旅军辖4个旅,1个装甲旅,1个轻机械化快反旅,另外两个旅根据所在战区确定),另外10个军每个军编2个师和2个旅,这样全军就有约20个师,40个旅。至于坦克数量,就看这个军是重装还轻装了。
兔子有1500的重甲mbt足矣
周边各国都没有大规模坦克战的实力了。毛子已瘸,中亚各国库存货寿命将尽,南北 ...
这么说确实不需要那么多坦克了,我估计把现在的59式全退役之后的坦克数量就够了,不过坦克的敌人不一定是周边国家的坦克吧,它还要作为地面突击力量打击对方炮兵,装甲车,步兵,特别是应对越南这种装备不先进,但很多陆军的国家,这样想的话那么多的59是否就是必要呢?
保留99的生产线,同时启动下一代现金坦克研发,远比造2000辆99改有意义。
步兵旅51辆坦克、装甲旅124辆坦克

下辖4个步兵旅和1个装甲旅的全旅化军拥有328辆坦克,18个这样的军共编列5904辆坦克。

如果一个军只装备250辆坦克,大约是3个步兵旅(各51辆坦克)和1个坦克旅(102辆坦克),18个这样的军只需配备4500辆坦克。
============
步兵旅
第1团(步兵营、步兵营)
第2团(步兵营、步兵营)
炮兵团(榴弹炮营、榴弹炮营、火箭炮营、反坦克营)
坦克营
轻装甲侦察营
这么说确实不需要那么多坦克了,我估计把现在的59式全退役之后的坦克数量就够了,不过坦克的敌人不一定是 ...
1500我说的是重甲mbt,也就是99系列那种强矛重甲的,不包括96,在可能的旅级以下的坦克战中和一流mbt不吃亏。至于和越南人,现有96足够,大八轮火力上也压倒T55水平的坦克。对付装甲以后是陆航的事。
tushi_1985 发表于 2015-10-5 20:04
兔子有1500的重甲mbt足矣
周边各国都没有大规模坦克战的实力了。毛子已瘸,中亚各国库存货寿命将尽,南北 ...
坦克的发展导致以后的坦克,逐渐有全靠重装甲防护转变为软硬结合的方式。软防的手段很多,我觉得最有可能是未来主力软防手段是探测能力,就是千里眼,看得远,即便没有超远打击手段,也有足够的时间空间来准备对策。其次是长拳(打击距离和方式),再是近防武器,最后才是装甲。


“地面突击装备”这整个类型,都要认真考虑了;

大国之间开打、且是大规模陆战的可能性接近0;
步兵反装甲能力剧增、武直普及&扩散;
城市战,需要重甲、但不怎么需要高速......

种种趋势,说明未来战争地面武器平台,需要中型多功能信息化装甲力量(靠吨位硬抗不行)为主+少量重型城市战坦克(着力加强城市环境态势感知能力)。

而陆军重点应该加强陆航。

“地面突击装备”这整个类型,都要认真考虑了;

大国之间开打、且是大规模陆战的可能性接近0;
步兵反装甲能力剧增、武直普及&扩散;
城市战,需要重甲、但不怎么需要高速......

种种趋势,说明未来战争地面武器平台,需要中型多功能信息化装甲力量(靠吨位硬抗不行)为主+少量重型城市战坦克(着力加强城市环境态势感知能力)。

而陆军重点应该加强陆航。