超级军网苏34与歼轰飞豹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:20:02
近期毛子排出苏34进行空袭叙利亚反动派，苏34与飞豹都是歼轰机 然而我感觉苏34要比飞豹技术性能高出整整一代 ，那么飞豹在那些方面不如苏34 ，那么作为我国新一代歼轰机歼16与苏34有没有优势呢？
来自:关于超级大本营近期毛子排出苏34进行空袭叙利亚反动派，苏34与飞豹都是歼轰机 然而我感觉苏34要比飞豹技术性能高出整整一代 ，那么飞豹在那些方面不如苏34 ，那么作为我国新一代歼轰机歼16与苏34有没有优势呢？
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营近期毛子排出苏34进行空袭叙利亚反动派，苏34与飞豹都是歼轰机 然而我感觉苏34要比飞豹技术性能高出整整一代 ，那么飞豹在那些方面不如苏34 ，那么作为我国新一代歼轰机歼16与苏34有没有优势呢？
来自:关于超级大本营
前线轰炸机跟多用途战机有个蔡国庆的对比
一个二代一个三代！你说呢
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
未来领队长 发表于 2015-10-3 08:32
那歼16呢
来自:关于超级大本营
不是一个时代的产物 su34的气动布局是针对对地设计的，j16应该对应的是su30
那歼16呢
来自:关于超级大本营
不是一个时代的产物 su34的气动布局是针对对地设计的，j16应该对应的是su30
不要跟我提飞豹这个飞行员杀手。我们不搞SU34，J16对地轰炸完全可以跟SU34媲美。
2015-10-3 08:55 上传
歼16一出，飞豹可以去休息了，也不会再去买什么SU30了，更不用想着什么SU34了。在对地精确打击和对地精确轰炸这一块就算是补齐了。。
16多用途，苏-34是战轰。纯轰炸能力，我选苏-34。要二者在空中撕逼，我选16。
板栗仔 发表于 2015-10-3 08:35
不要跟我提飞豹这个飞行员杀手。我们不搞SU34，J16对地轰炸完全可以跟SU34媲美。
J16对地攻击能力不会比苏34差，多用途性能只会更好
不要跟我提飞豹这个飞行员杀手。我们不搞SU34，J16对地轰炸完全可以跟SU34媲美。
J16对地攻击能力不会比苏34差，多用途性能只会更好
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
飞豹是二代机构型，二代发动机，基础比苏34弱，随之带来的是航程-载荷性能要差一些。但从武器、火控技术上来说不见得低多少。
歼16类似苏30，是多用途战斗机而不是战轰，同豹子一样航程-载荷比苏34差，火控、武器技术不低。歼16最大的优势是可以执行制空任务，而笨重的苏34仅仅有自卫能力而已。
歼16类似苏30，是多用途战斗机而不是战轰，同豹子一样航程-载荷比苏34差，火控、武器技术不低。歼16最大的优势是可以执行制空任务，而笨重的苏34仅仅有自卫能力而已。
那歼16呢
来自:关于超级大本营
歼16和su30是多用途，歼轰7和苏34是战斗轰炸。区别主要在翼载荷，重载挂点和重载飞行稳定性。
来自:关于超级大本营
歼16和su30是多用途，歼轰7和苏34是战斗轰炸。区别主要在翼载荷，重载挂点和重载飞行稳定性。
未来领队长 发表于 2015-10-3 09:23
飞豹不好吗 我感觉还可以啊
来自:关于超级大本营
飞豹起飞阶段会有一个偏转力矩，如果出现较强对流，飞机很可能突然翻转，由于该阶段速度和高度不足，飞机翻转后很难及时翻回，弹射跳伞毫无作用，所以有一定危险性。近年坠毁的几架歼轰七都是类似阶段出事故，飞行员全都牺牲。
未来领队长 发表于 2015-10-3 09:23
飞豹不好吗 我感觉还可以啊
来自:关于超级大本营
飞豹起飞阶段会有一个偏转力矩，如果出现较强对流，飞机很可能突然翻转，由于该阶段速度和高度不足，飞机翻转后很难及时翻回，弹射跳伞毫无作用，所以有一定危险性。近年坠毁的几架歼轰七都是类似阶段出事故，飞行员全都牺牲。
未来领队长 发表于 2015-10-3 09:22
飞豹不好吗 我感觉飞豹还可以啊
来自:关于超级大本营
就数她杀人最多了，而且低空低速性能很差，杀人的还得继续。。
飞豹不好吗 我感觉飞豹还可以啊
来自:关于超级大本营
就数她杀人最多了，而且低空低速性能很差，杀人的还得继续。。
CVN福特 发表于 2015-10-3 09:30
飞豹是二代机构型，二代发动机，基础比苏34弱，随之带来的是航程-载荷性能要差一些。但从武器、火控技术上 ...
那到底应该选择16还是34呢？
飞豹是二代机构型，二代发动机，基础比苏34弱，随之带来的是航程-载荷性能要差一些。但从武器、火控技术上 ...
那到底应该选择16还是34呢？
感觉现在做军工的，还有我们军迷有时对一点点的差别太过计较了吧。设计人员和工程师要在对空作战和对地攻击这二方面取得最佳的平衡应该是最好的。
orser 发表于 2015-10-3 09:44
那到底应该选择16还是34呢？
从世界范围看，歼16代表的多用途战机要比苏34代表的战轰多多了，毕竟能一机两用就能用更少的战机完成更多的任务，从而降低成本。
不过在四代时代，空战格局与三代有所变化，未来欧美是肥电的天下，而肥电空战主要还是靠中距作战，尽量避免与对方战机狗斗，而中距对战对机动性要求相对就小一些了，而对航电、导弹、超巡、隐身要求更高，因此未来的隐身战轰如果能实现更好的隐身外形、够用的动力、先进航电与导弹，即便机动性稍差，在中距对战中也不比更加灵活的肥电差，而其大弹仓大航程优势比肥电强得多，因此俺认为四代时代隐身战轰与肥电这种对地为主的多用途战机比较反而是战轰更合适一些，特别是对于兔子这个对大蛋蛋需求更旺盛的国家来说。
![]()
那到底应该选择16还是34呢？
从世界范围看，歼16代表的多用途战机要比苏34代表的战轰多多了，毕竟能一机两用就能用更少的战机完成更多的任务，从而降低成本。
不过在四代时代，空战格局与三代有所变化，未来欧美是肥电的天下，而肥电空战主要还是靠中距作战，尽量避免与对方战机狗斗，而中距对战对机动性要求相对就小一些了，而对航电、导弹、超巡、隐身要求更高，因此未来的隐身战轰如果能实现更好的隐身外形、够用的动力、先进航电与导弹，即便机动性稍差，在中距对战中也不比更加灵活的肥电差，而其大弹仓大航程优势比肥电强得多，因此俺认为四代时代隐身战轰与肥电这种对地为主的多用途战机比较反而是战轰更合适一些，特别是对于兔子这个对大蛋蛋需求更旺盛的国家来说。
就数她杀人最多了，而且低空低速性能很差，杀人的还得继续。。
谁告诉你歼轰七低空低速性能很差？
谁告诉你歼轰七低空低速性能很差？
不管是战轰还是多用途。。。
不得不说。。。Su-34.。。还真是太漂亮了。。。。。
不得不说。。。Su-34.。。还真是太漂亮了。。。。。
感觉SU-34和飞豹在当前的作战环境里已经落后了。
CVN福特 发表于 2015-10-3 10:00
从世界范围看，歼16代表的多用途战机要比苏34代表的战轰多多了，毕竟能一机两用就能用更少的战机完成更多 ...
你说的是又开发一种机型，还是你愿意在四代上选择隐身战轰。
从世界范围看，歼16代表的多用途战机要比苏34代表的战轰多多了，毕竟能一机两用就能用更少的战机完成更多 ...
你说的是又开发一种机型，还是你愿意在四代上选择隐身战轰。
hdksf1982 发表于 2015-10-3 10:12
谁告诉你歼轰七低空低速性能很差？
出事后坛子里评论的信息大把。
谁告诉你歼轰七低空低速性能很差？
出事后坛子里评论的信息大把。
楼主不是刚在上一个帖子中狂喷苏34不如飞豹吗？
orser 发表于 2015-10-3 10:30
你说的是又开发一种机型，还是你愿意在四代上选择隐身战轰。
新机型，就像隔壁彩虹熊那个不知道是战轰还是中轰的玩意一样。
你说的是又开发一种机型，还是你愿意在四代上选择隐身战轰。
新机型，就像隔壁彩虹熊那个不知道是战轰还是中轰的玩意一样。
苏34一大坨，航程和载弹就已经不是一般战轰能比的了。苏24就是和飞豹一时代的。
简单的区别方法：
1、所谓战轰是指战斗机尺寸的微型轰炸机，注重航程和载弹量，机动性很差，设计时基本不考虑执行对空作战任务的需要。历史上典型的战轰如F-105、F-111、F-117、JH-7。
2、多用途战斗机就直接按字面理解可以了，早期往往是空优战斗机的改型，后期三代战机在设计时就都要求具备多用途能力，广义来说，作为多用途战斗机F-15E和JAS-39C/D性质是一样的，差别只是吨位和载弹量的多少而已。最早的多用途战斗机应该是F-4。典型的是F-15E、狂风、阵风、台风、SU-30MK。
3、攻击机包含的面更广泛了，专为对地对海攻击而设计的投弹平台，不要求高机动性，载弹量也不需要很大，但机体对于执行的任务有很强的针对性设计。典型的是鹞/AV-8、强-5、MD的A系列、SU-17、24、25，MIG-27，美洲虎、超军旗。
简单的区别方法：
1、所谓战轰是指战斗机尺寸的微型轰炸机，注重航程和载弹量，机动性很差，设计时基本不考虑执行对空作战任务的需要。历史上典型的战轰如F-105、F-111、F-117、JH-7。
2、多用途战斗机就直接按字面理解可以了，早期往往是空优战斗机的改型，后期三代战机在设计时就都要求具备多用途能力，广义来说，作为多用途战斗机F-15E和JAS-39C/D性质是一样的，差别只是吨位和载弹量的多少而已。最早的多用途战斗机应该是F-4。典型的是F-15E、狂风、阵风、台风、SU-30MK。
3、攻击机包含的面更广泛了，专为对地对海攻击而设计的投弹平台，不要求高机动性，载弹量也不需要很大，但机体对于执行的任务有很强的针对性设计。典型的是鹞/AV-8、强-5、MD的A系列、SU-17、24、25，MIG-27，美洲虎、超军旗。
歼16完全能胜任苏34的任务，挂载差不多，航程差不多，出击的时候，看任务需要选择挂弹，歼16也可以全挂炸弹啊，也可挂火箭巢，没空战任务时，可以不挂空空导弹
从世界范围看，歼16代表的多用途战机要比苏34代表的战轰多多了，毕竟能一机两用就能用更少的战机完成更多 ...
隐身战轰太小啦，不能内装远程反舰导弹巡航导弹作用不大，最小要隐身中程轰炸机 弹舱可挂KD20YJ12之类重型弹药，多用途隐身战机用轻型对地打击弹药。
隐身战轰太小啦，不能内装远程反舰导弹巡航导弹作用不大，最小要隐身中程轰炸机 弹舱可挂KD20YJ12之类重型弹药，多用途隐身战机用轻型对地打击弹药。
CVN福特 发表于 2015-10-3 10:43
新机型，就像隔壁彩虹熊那个不知道是战轰还是中轰的玩意一样。
那个是用来替代轰6的，应该是属于轰炸机，是否有战斗力还得打个问号。
战斗轰炸机应该有几个硬性指标，比如至少二中距弹，二格斗弹，其余的全部为对面攻击弹药。
当然这只是本菜的个人浅见。
新机型，就像隔壁彩虹熊那个不知道是战轰还是中轰的玩意一样。
那个是用来替代轰6的，应该是属于轰炸机，是否有战斗力还得打个问号。
战斗轰炸机应该有几个硬性指标，比如至少二中距弹，二格斗弹，其余的全部为对面攻击弹药。
当然这只是本菜的个人浅见。
显然J16这种多用途比SU34在任务多样性方面胜出，但似乎SU34更大一点，如果只是对地轰炸的话，航程和载弹应该更大一点，但SU34自保能力有限！
来自:关于超级大本营
a2free 发表于 2015-10-3 11:01
隐身战轰太小啦，不能内装远程反舰导弹巡航导弹作用不大，最小要隐身中程轰炸机 弹舱可挂KD20YJ12之类重 ...
那是兔子的蛋蛋太大了，像JASSM-ER/LRASM，尺寸只有4.3×0.56×0.45米，战轰内置4枚基本没什么压力，能达到三代重型机外挂的攻击能力。
隐身战轰太小啦，不能内装远程反舰导弹巡航导弹作用不大，最小要隐身中程轰炸机 弹舱可挂KD20YJ12之类重 ...
那是兔子的蛋蛋太大了，像JASSM-ER/LRASM，尺寸只有4.3×0.56×0.45米，战轰内置4枚基本没什么压力，能达到三代重型机外挂的攻击能力。
来自:关于超级大本营
未来领队长 发表于 2015-10-3 09:23
飞豹不好吗 我感觉还可以啊
来自:关于超级大本营
飞豹确实是国产飞行棺材，光试飞牺牲的飞行员就有几个了
未来领队长 发表于 2015-10-3 09:23
飞豹不好吗 我感觉还可以啊
来自:关于超级大本营
飞豹确实是国产飞行棺材，光试飞牺牲的飞行员就有几个了
未来领队长 发表于 2015-10-3 08:32
那歼16呢
来自:关于超级大本营
J16属于三代半呀。
那歼16呢
来自:关于超级大本营
J16属于三代半呀。
J16对地攻击能力不会比苏34差，多用途性能只会更好
载荷航程应该不去苏34
载荷航程应该不去苏34
未来领队长 发表于 2015-10-3 08:32
中国的有前线轰炸吗？
来自:关于超级大本营
应该没有~~
中国的有前线轰炸吗？
来自:关于超级大本营
应该没有~~