超级军网美科学家研究光子结合 《星球大战》光剑或成真
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:42:28
美科学家研究光子结合 《星球大战》光剑或成真
2015年10月01日 来源：中国新闻网
中新网10月1日电 据香港《文汇报》报道，美国科学家研究在超级冷冻气体下，把无质量的光子结合起来，成为有质量的分子，意味电影《星球大战》中出现的“光剑”有望成真。
进行研究的美国国家标准技术研究所(NIST)发现，在特殊条件下，无质量光粒子可利用本身力量结合成为一种分子。科学家曾于2013年成功将两个光子结合，令其中一个可重迭在另一光子之上，被视为相关领域研究的突破，因此前从未有人能成功将两个独立光子结合。
研究人员戈尔什科夫表示︰“这是首次揭示两个光子在有限距离下结合。我们正研究如何建构光的复杂形态，从而制造更复杂的对象。”但研究人员表示，要利用技术制造光剑还是遥不可及，因为结合光子需要极端的条件，一般实验室的设备无法做到。
http://www.chinanews.com/gj/2015/10-01/7553129.shtml美科学家研究光子结合 《星球大战》光剑或成真
2015年10月01日 来源：中国新闻网
中新网10月1日电 据香港《文汇报》报道，美国科学家研究在超级冷冻气体下，把无质量的光子结合起来，成为有质量的分子，意味电影《星球大战》中出现的“光剑”有望成真。
进行研究的美国国家标准技术研究所(NIST)发现，在特殊条件下，无质量光粒子可利用本身力量结合成为一种分子。科学家曾于2013年成功将两个光子结合，令其中一个可重迭在另一光子之上，被视为相关领域研究的突破，因此前从未有人能成功将两个独立光子结合。
研究人员戈尔什科夫表示︰“这是首次揭示两个光子在有限距离下结合。我们正研究如何建构光的复杂形态，从而制造更复杂的对象。”但研究人员表示，要利用技术制造光剑还是遥不可及，因为结合光子需要极端的条件，一般实验室的设备无法做到。
http://www.chinanews.com/gj/2015/10-01/7553129.shtml
2015年10月01日 来源：中国新闻网
中新网10月1日电 据香港《文汇报》报道，美国科学家研究在超级冷冻气体下，把无质量的光子结合起来，成为有质量的分子，意味电影《星球大战》中出现的“光剑”有望成真。
进行研究的美国国家标准技术研究所(NIST)发现，在特殊条件下，无质量光粒子可利用本身力量结合成为一种分子。科学家曾于2013年成功将两个光子结合，令其中一个可重迭在另一光子之上，被视为相关领域研究的突破，因此前从未有人能成功将两个独立光子结合。
研究人员戈尔什科夫表示︰“这是首次揭示两个光子在有限距离下结合。我们正研究如何建构光的复杂形态，从而制造更复杂的对象。”但研究人员表示，要利用技术制造光剑还是遥不可及，因为结合光子需要极端的条件，一般实验室的设备无法做到。
http://www.chinanews.com/gj/2015/10-01/7553129.shtml美科学家研究光子结合 《星球大战》光剑或成真
2015年10月01日 来源：中国新闻网
中新网10月1日电 据香港《文汇报》报道，美国科学家研究在超级冷冻气体下，把无质量的光子结合起来，成为有质量的分子，意味电影《星球大战》中出现的“光剑”有望成真。
进行研究的美国国家标准技术研究所(NIST)发现，在特殊条件下，无质量光粒子可利用本身力量结合成为一种分子。科学家曾于2013年成功将两个光子结合，令其中一个可重迭在另一光子之上，被视为相关领域研究的突破，因此前从未有人能成功将两个独立光子结合。
研究人员戈尔什科夫表示︰“这是首次揭示两个光子在有限距离下结合。我们正研究如何建构光的复杂形态，从而制造更复杂的对象。”但研究人员表示，要利用技术制造光剑还是遥不可及，因为结合光子需要极端的条件，一般实验室的设备无法做到。
http://www.chinanews.com/gj/2015/10-01/7553129.shtml
亚美利加果然是人类的希望么？
Dick112 发表于 2015-10-1 20:43
亚美利加果然是人类的希望么？
咦？我记得网上评论好像也是这句话，是你评论的？
亚美利加果然是人类的希望么？
咦？我记得网上评论好像也是这句话，是你评论的？
我个人觉得这个有点科幻，让我开了脑洞。
是的，当光降下它的速度时它就会有质量，而且只能有质量。
理论上讲弱力和电磁力是一个力，只是代替光子的换成了W子（实际上有三种），而且质量非常大。
那么反过来光子确实可能可以转换成W子的，而且可以变得很重。
再说得玄乎一点，这个世界的存在是因为相变产生破缺而产生质量才有的，这个原始研究点是在弱力。
我是说它不是始作俑者，只是我们反过来研究的突破口，因为相变不止一次，它被认为是最后一次，也是第一个被我们发现的，嗯，发现它的老头之一，由于吃82-28的嫩草在微信上被中国屌丝们骂死了。
那么如果让光凝聚了，是不是就是让时间凝聚了呢？事实上不就是降维了吗？当然这里的降维不是三体中的二维箔，我在猜，二维箔或者四维箔估计都是有可能的，但需要找到引力和其他三个力分离的相变点。
是的，当光降下它的速度时它就会有质量，而且只能有质量。
理论上讲弱力和电磁力是一个力，只是代替光子的换成了W子（实际上有三种），而且质量非常大。
那么反过来光子确实可能可以转换成W子的，而且可以变得很重。
再说得玄乎一点，这个世界的存在是因为相变产生破缺而产生质量才有的，这个原始研究点是在弱力。
我是说它不是始作俑者，只是我们反过来研究的突破口，因为相变不止一次，它被认为是最后一次，也是第一个被我们发现的，嗯，发现它的老头之一，由于吃82-28的嫩草在微信上被中国屌丝们骂死了。
那么如果让光凝聚了，是不是就是让时间凝聚了呢？事实上不就是降维了吗？当然这里的降维不是三体中的二维箔，我在猜，二维箔或者四维箔估计都是有可能的，但需要找到引力和其他三个力分离的相变点。
larry0211 发表于 2015-10-3 08:38
咦？我记得网上评论好像也是这句话，是你评论的？
不是，看过类似的话，引用一下！
咦？我记得网上评论好像也是这句话，是你评论的？
不是，看过类似的话，引用一下！
三维就是十维降速来的？
larry0211 发表于 2015-10-3 08:58
我个人觉得这个有点科幻，让我开了脑洞。
是的，当光降下它的速度时它就会有质量，而且只能有质量。
理论 ...
老大，你能不能别老是发这种一知半解的表述，真的对物理感兴趣的话还是买本书看看吧，我上次回答你角动量和核能级的问题回答得累死了。那时候你好像还是larry001吧
不过，物理以外的方面，你有些回帖还挺有意思的。
我个人觉得这个有点科幻，让我开了脑洞。
是的，当光降下它的速度时它就会有质量，而且只能有质量。
理论 ...
老大，你能不能别老是发这种一知半解的表述，真的对物理感兴趣的话还是买本书看看吧，我上次回答你角动量和核能级的问题回答得累死了。那时候你好像还是larry001吧
不过，物理以外的方面，你有些回帖还挺有意思的。
xxfzero 发表于 2015-10-5 05:03
老大，你能不能别老是发这种一知半解的表述，真的对物理感兴趣的话还是买本书看看吧，我上次回答你角动量 ...
我从来没有叫过larry001哦。这里不是科学+科幻区嘛，又不是纯粹的科学。 你真的能保证三体或者基地，甚至光晕中的都是合理的科幻吗？
其实能把你唤出来就说明我的歪歪有水平，能值得你至少跳出来说说。谢谢！鞠躬！
最后，角动量和核能级是哪个问题？是不是关于量子的自旋的？我记得我问过关于量子自旋以及质量到底哪里来的问题，那是有很多超级别的大大回答了问的问题，我也去查了很多资料。
又最后，你说的书其实不是这么容易搞到的，我们不学你们的专业，其实搞不到。我到北京出差基本喜欢泡书店，我每月最多免费能借到18本书呢，上海图书馆，但也借不到什么好的。在北京那天我看逛了6个多小时，膝盖都不行了，也就觉得加来道雄的书还行，可惜它们已经躺在那里几年了都没卖掉。
老大，你能不能别老是发这种一知半解的表述，真的对物理感兴趣的话还是买本书看看吧，我上次回答你角动量 ...
我从来没有叫过larry001哦。这里不是科学+科幻区嘛，又不是纯粹的科学。 你真的能保证三体或者基地，甚至光晕中的都是合理的科幻吗？
其实能把你唤出来就说明我的歪歪有水平，能值得你至少跳出来说说。谢谢！鞠躬！
最后，角动量和核能级是哪个问题？是不是关于量子的自旋的？我记得我问过关于量子自旋以及质量到底哪里来的问题，那是有很多超级别的大大回答了问的问题，我也去查了很多资料。
又最后，你说的书其实不是这么容易搞到的，我们不学你们的专业，其实搞不到。我到北京出差基本喜欢泡书店，我每月最多免费能借到18本书呢，上海图书馆，但也借不到什么好的。在北京那天我看逛了6个多小时，膝盖都不行了，也就觉得加来道雄的书还行，可惜它们已经躺在那里几年了都没卖掉。
larry0211 发表于 2015-10-5 09:19
我从来没有叫过larry001哦。这里不是科学+科幻区嘛，又不是纯粹的科学。 你真的能保证三体或者基地，甚 ...
你还真是。。。我也不知道说什么了，我念物理用的书从来都是要多少有多少的那种，这年头居然还有不那么容易搞到的（而又非他不可的）书？
你真的对这类问题感兴趣的话，不妨找一个明确的问题，深钻一下，学会如何看书，如何厘清科学问题的脉络，一些大而基本的问题在学术上是如何用一系列的工作推进的，这些工作各自是如何表述的。不要企图在书里找，比如说“质量是如何产生”之类的问题的答案，虽然是有简洁的答案的，但你看了以后不会对你有帮助的，关键在于，学术上是如何引出这类问题的，如何建模，如何考虑实验验证，不同的实验如何相互自洽，随着年代发展认识是如何随理论实验的发展而深入，最后是如何办成定案的。
比方说你曾经问过的自旋是什么好了，我推荐你一本书，The Story Of Spin-[Tomonaga]，朝永振一郎写的，半学术半科普，你可以试试自己适不适合钻研物理问题，这书按年代写的，别的不说，如果最后能理解为什么有半整数角动量，为什么矢量不够，要构造旋量这样的新的工具才能完整描述自旋，已经能回答”自旋是什么“这个问题的一半了，也已经相当出色了
我从来没有叫过larry001哦。这里不是科学+科幻区嘛，又不是纯粹的科学。 你真的能保证三体或者基地，甚 ...
你还真是。。。我也不知道说什么了，我念物理用的书从来都是要多少有多少的那种，这年头居然还有不那么容易搞到的（而又非他不可的）书？
你真的对这类问题感兴趣的话，不妨找一个明确的问题，深钻一下，学会如何看书，如何厘清科学问题的脉络，一些大而基本的问题在学术上是如何用一系列的工作推进的，这些工作各自是如何表述的。不要企图在书里找，比如说“质量是如何产生”之类的问题的答案，虽然是有简洁的答案的，但你看了以后不会对你有帮助的，关键在于，学术上是如何引出这类问题的，如何建模，如何考虑实验验证，不同的实验如何相互自洽，随着年代发展认识是如何随理论实验的发展而深入，最后是如何办成定案的。
比方说你曾经问过的自旋是什么好了，我推荐你一本书，The Story Of Spin-[Tomonaga]，朝永振一郎写的，半学术半科普，你可以试试自己适不适合钻研物理问题，这书按年代写的，别的不说，如果最后能理解为什么有半整数角动量，为什么矢量不够，要构造旋量这样的新的工具才能完整描述自旋，已经能回答”自旋是什么“这个问题的一半了，也已经相当出色了
xxfzero 发表于 2015-10-5 20:06
你还真是。。。我也不知道说什么了，我念物理用的书从来都是要多少有多少的那种，这年头居然还有不那么容 ...
老师，你推荐的“入门级的”教材对我来说是最多是一扇窗，绝对不是门啦，需要费好大劲才能爬进去的，还有可能摔下来。英文版哒，似乎没翻译的。我虽然托福曾经考到600分，但这么高端的英文知识我还是吸收不了。
我自己自旋算了，把自己转得晕乎乎的，于是眼冒金星，也算“出色”了。
最后谢谢老师！
你还真是。。。我也不知道说什么了，我念物理用的书从来都是要多少有多少的那种，这年头居然还有不那么容 ...
老师，你推荐的“入门级的”教材对我来说是最多是一扇窗，绝对不是门啦，需要费好大劲才能爬进去的，还有可能摔下来。英文版哒，似乎没翻译的。我虽然托福曾经考到600分，但这么高端的英文知识我还是吸收不了。
我自己自旋算了，把自己转得晕乎乎的，于是眼冒金星，也算“出色”了。
最后谢谢老师！