战区陆军无论怎么改,都必须保留战役军团编制

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:07:54


当下陆军编制的变化最引人注目,因为有“裁陆军、扩海空”之说。

陆军战术兵团的“旅化”应该没有悬念,问题是陆军战役兵团编制会怎么改?

一种是不改,保留集团军或改回“军”,这个方案战役兵团编制太大,缺乏灵活性,但能保留更多将军级岗位,有利平稳过渡,陆军内部肯定是欢迎这个方案。

一种是改为师,这种师基本类似美军的“大师”,2万人,比集团军小但比原来的师大。按照现代陆军装备的发展,这种师威力足够强大,可以打一个小型战役,运动起来比集团军快捷得多。

关键是,新型的战区体制下,陆军战区指挥机构怎么定位?海军有舰队,空军有军区,陆军怎么办?其实最好的办法是恢复野战军制度,在每个战区成立一个的陆军野战军,管辖若干师。

个人觉得,战区陆军比较好的结构是野战军-师-旅-营……。
战役军团——野战军
战役兵团——师
战术兵团——旅
战术分队——营

当下陆军编制的变化最引人注目,因为有“裁陆军、扩海空”之说。

陆军战术兵团的“旅化”应该没有悬念,问题是陆军战役兵团编制会怎么改?

一种是不改,保留集团军或改回“军”,这个方案战役兵团编制太大,缺乏灵活性,但能保留更多将军级岗位,有利平稳过渡,陆军内部肯定是欢迎这个方案。

一种是改为师,这种师基本类似美军的“大师”,2万人,比集团军小但比原来的师大。按照现代陆军装备的发展,这种师威力足够强大,可以打一个小型战役,运动起来比集团军快捷得多。

关键是,新型的战区体制下,陆军战区指挥机构怎么定位?海军有舰队,空军有军区,陆军怎么办?其实最好的办法是恢复野战军制度,在每个战区成立一个的陆军野战军,管辖若干师。

个人觉得,战区陆军比较好的结构是野战军-师-旅-营……。
战役军团——野战军
战役兵团——师
战术兵团——旅
战术分队——营
个人觉得,还是需要保留集团军的编制作为基本的战役兵团,师和旅二者应该是平行关系,而不是隶属关系,即旅是集团军的突击力量,而师为集团军提供持续的打击能力。未来的指挥层级是总部-集团军(战役兵团)-师/旅(战术兵团),而战区则是非常设机构,只有在战时在某个战略方向上临时设置。
战区的性质不同于现在的大军区,并没有军队的行政管理职能,而是一个纯粹的联合作战指挥机构,但它所管辖的范围将不仅仅是作战部队,还会涉及到辖区内的国防动员、军事管制、物资调配等工作。而战区的规模也是不固定的,在次要作战方向,可能是直接指挥若干师/旅的军级单位,在主要作战方向,则可以是指挥若干集团军、海军舰队的大军区级单位。战区的指挥机关由集团军司令部或海军舰队司令部兼任,军事主官则由军委直接任命。
相对于集团军,师作为战役兵团,规模偏小,所能指挥的作战单位太少,除非把师建的跟现在全旅制集团军的规模那样,达到2-3万人,否则很难应对周边高强度的边境冲突。再者,战术兵团转变为战役兵团,师的指挥机构、行政体系等等都需要大换血,所有的师部都需要重建,而直接用集团军作为战役兵团,就会少了这些周折,只要加强联合作战能力就行。当然师的职能转换,也有一个捷径,就是直接改集团军的名称,把现在某某集团军的番号改为某某师,把原来集团军所属的师都拆成旅,这样的话,指挥机构也不用大改,不过那样的话,不是多此一举吗?
我觉得,无论是师改旅,还是其他什么的编制改革,有一个大的原则,那就是尽量在原有的作战体系上进行修改,而不是把原来的体系全部推翻,重新再建一套体系,而且,作为战役兵团,叫集团军还是叫师,只是个名称的问题,改革的目的是提高战斗力,如果是为了与西方的军队体系相对应而进行的编制改革,那就是舍本逐末了。
补充一点,所谓的战区,个人以为,本身就是一个跨军种的指挥机构,在以海战为主的地区,以海军的舰队司令部为核心组建战区司令部(如南海)、在以陆战为主的地区,以陆军的集团军司令部为核心组建战区司令部(如西藏、朝鲜半岛、中亚等),如果改革后的战区,仍然还是陆军单一兵种的战区,那就失去了改革的意义了。
dinghao800 发表于 2015-9-30 17:13
个人觉得,还是需要保留集团军的编制作为基本的战役兵团,师和旅二者应该是平行关系,而不是隶属关系,即旅 ...
现代战争不会有朝战那种人海战术的使用,更多的是依赖于体系,体系中制空权和突击火力的应用(导弹)是重中之重,这就需要集海陆空天一体化的联合战役指挥机构作为整个战役的C4ISR核心来控制协调各个军兵种联合运用。所以军团和集团军层级在这种背景下就会显得多余
kingmichael 发表于 2015-9-30 17:38
现代战争不会有朝战那种人海战术的使用,更多的是依赖于体系,体系中制空权和突击火力的应用(导弹)是重 ...
首先,无论是朝鲜战争还是现代战争,集中使用火力都是军事指挥的第一要旨。所不同的是,朝鲜战争时期,我们要投送满足作战需要的火力,可能需要集中数个军级单位才能实现,而现在,只需要一个师级单位或是旅级单位,火力的投送能力就能超过以前几个军的投送能力。但这不代表我们不需要具备更强的火力投送能力,因为对于前线的战士来说,只要火力覆盖后对方还有人喘气,敌人就有开枪的可能,我们的战士就有被敌人击中的概率,那我们的支援火力就是不足的。所以在可能的情况下,就一定要杀鸡用牛刀,能够用一个旅去消灭敌人一个连,就绝不用一个营去消灭,因为只有我们的火力极度过剩,敌人才可能没有开枪的机会,我们前线的战士才能减少伤亡。
其次,未来的战区司令部,完全可以由集团军来兼任,因为现有的集团军司令部初步具备了联合作战的能力,在此基础上加强其对空、对海的指挥能力,战时兼任战区司令部,要比单独常设一个战区司令部要更灵活。因为我们不能确定未来所面对的战争的规模,比如,如果面对的只是一个师\旅级的边境冲突,难道也要大军区级的战区司令部去指挥吗?
兄弟海军出身,说个事儿吧!

一个集团军,如果跨海作战,需要多少登陆舰?登上去以后,一天需要多少后勤补给……?

因此,兄弟的观点,集团军太大了,没有用武之地,保留集团军这么大的架子,必须在军一级进行合成,效率太低。还有,层级太多,干部成长到军级指挥员年龄太大。

或者这么说,兄弟赞成把一个集团军一分为两到三个“大师”,在师一级合成,使师成为具有合成作战能力的战役兵团。

从海军角度看,运一个师,会容易很多。

请记取金门战役的教训,那个28军就是太大了,指挥上才出那么多问题。
如果要改回师,那么这些年师改旅的成果全部废掉?开什么玩笑。
yoba 发表于 2015-9-30 18:15
兄弟海军出身,说个事儿吧!

一个集团军,如果跨海作战,需要多少登陆舰?登上去以后,一天需要多少后勤 ...
那是胡扯,金门战役是因为渡船因为退潮搁浅,无法返回继续运兵登陆才出的问题。
这个思路好!
军区直辖师,战时根据需要组建集团军领率机关,指挥若干个师、若干战斗支援部队(炮兵/工兵/高射炮兵/陆航兵)、以及一个集团军后勤司令部,承担一个战役方向上的作战任务。一个集团军领率机关最多可以指挥6个师作战。若干个这种集团军组成一支战区陆军。

即战区总司令部——野战集团军——师三级指挥链。

沈阳军区:直辖6个师
北京军区:直辖6个师
济南军区:直辖6个师
南京军区:直辖6个师
广州军区:直辖4个师
成都军区:直辖4个师
兰州军区:直辖3个师
新疆军区:直辖4个师
西藏军区:直辖2个师
北京卫戍区:直辖警卫3师
============
数一下多少个师了?42个师

那么师从哪里来?

2个摩托化步兵旅合并成1个步兵师(含2个独立坦克营、8个步兵营、4个榴弹炮营、1个火箭炮营、1个轻装甲侦察营)

2个机械化步兵旅合并成1个机械化师(含4个独立坦克营、6个装甲步兵营、4个榴弹炮营、1个火箭炮营、1个装甲侦察营)

不知所云,干嘛这么乱搞,只要进一步精简集团军规模和提高指挥能力即可,中国的军就是美国的师(起码以我国现在的国情就是这样),现有的七大军区就是战时的七大野战军。现在要做的是压低七大军区地位,提高海空军舰队和空军军区地位,做到三军加2炮平等化。
师的支援司令部会把它的额定军需补给品(弹药、油料、零配件、食品药品饮用水等)全部装载卡车上,实现移动化的仓库。

而集团军的后勤司令部,是把大量作战物资直接堆在地表,称为弹药堆积场、油料库。通过卡车运输纵队源源不断地向前线各作战师的后勤地域输送补给物资(24小时不间断)。

集团军的后勤司令部需要指挥若干个步兵旅来保护集团军的后勤地域,

集团军的后勤司令部需要部署大量高射炮和防空导弹部队来保护集团军的后勤物资囤积场免遭敌军空袭,
dinghao800 发表于 2015-9-30 17:20
补充一点,所谓的战区,个人以为,本身就是一个跨军种的指挥机构,在以海战为主的地区,以海军的舰队司令部 ...
说得太有道理了,支持
所谓战区,按照苏军的定义,应该称为“战略方向总部”,苏联陆军一共设置了16个军区和4个战略方向总部,1个战略方向总部指挥2个以上的方面军作战。而1个方面军通常指挥3个诸兵种合成集团军或者坦克集团军。

即冷战时期苏联陆军的战役指挥链为:战略方向总部——方面军总部——诸兵种合成集团军司令部——师。
应该是军-旅-营或者是师-团-营2种模式。
首先,军、师、旅等等都是行政编制,只有利于战斗编组,不代表战斗编成。
其次,战役机构应当由诸军兵种编组,按战斗要求编成,没有战役兵团、战役兵团、战术兵团、战术分队之类的区分,一般来说,军以上规模部队进行的一系列战斗,才能称为战役。
最后,就目前来说,更多的是使用集群,群,队之类的区分,比如主要突击集群,主要突击群,主要突击队,以符合通常的群队式战斗编组和部署。
补充一点,所谓的战区,个人以为,本身就是一个跨军种的指挥机构,在以海战为主的地区,以海军的舰队司令部 ...

你的看法应该是比较靠谱的。也应该是这次改革的方向。有一点不同看法是,对于集团军这个层级的指挥机构,要么将集团军精简到3~5万人,战区指挥军级,要么就战区直接指挥到旅,然后军部只是平时管理机构,否则,一个战区只管两个或者三个军,而指挥层级多了一级,感觉不合适。
yoba 发表于 2015-9-30 18:15
兄弟海军出身,说个事儿吧!

一个集团军,如果跨海作战,需要多少登陆舰?登上去以后,一天需要多少后勤 ...
你海军是舒服了,陆军怎么指挥,师一级作战如何指挥,还不得组建联合指挥机构?不在军一级合成,你搞三个一模一样的师有什么意义?师一级合成,就代表下面都是兵种团,只能进行师规模的战斗,要进行军一级规模的战斗,就得重新打乱编组,再重新组建联合指挥机构!
现在集团军一级下面就是编制不一样的师,既可以根据需要选择单位进行师一级规模战斗,又可以合理分配任务,直接进行军一级战斗。
ICV-20 发表于 2015-9-30 19:16
军区直辖师,战时根据需要组建集团军领率机关,指挥若干个师、若干战斗支援部队(炮兵/工兵/高射炮兵/陆航 ...
6个师怎么指挥?主攻方向上放2个师,助攻放2个,再来一个二梯队一个穿插?6个师就有6个炮兵团,起码得有3个炮兵群,你要不要搞个炮兵总群来指挥指挥?
6个师最起码可以同时承担两个方向上的战斗任务,一个指挥机构是不是要拆成两个部分指挥?军长指挥一个,参谋长指挥一个?那就是说一个军部要开两个方向共6个指挥所(最少),你军部直属单位能保障的了?
悠然Smile 发表于 2015-9-30 19:16
不知所云,干嘛这么乱搞,只要进一步精简集团军规模和提高指挥能力即可,中国的军就是美国的师(起码以我国 ...
不知道你这是哪国的国情?
以中国38军和美国第二机械化步兵师为例
  1985年38军改编为集团军,装备有直升机、坦克、装甲运兵车、步兵战斗车、齐射火箭炮、工程技术装备、高射炮、汽车运输工具、加油车等。编制为五个师(坦克师、机械化师、摩步师、步兵师、炮兵师),三旅(导弹旅、高炮旅、工兵旅)和直升机大队,以及防化团、工兵团、通讯团、电子对抗分队等保障部队,编员8.6万人
  美国第2步兵师包括装甲兵、机械化步兵、空降步兵和航空部队,是一战斗力很强的合成兵种战斗队。该师所属炮兵是美国陆军中规模最大的师属炮兵。其所属部队具体如下:
  第1旅,下辖第72装甲团第1营,第2营,第9步兵团第2营;
  第2旅,下辖第503步兵团第1营,第506步兵团第1营,第9步兵团第1营;
  第3旅,下辖第32装甲团第1营,第33装甲团第1营,第23步兵团第1营,第37野战炮兵团第1营,第168工兵营;
  师炮兵,下辖第15野战炮兵团第1营,第t7野战炮兵团第2营,第37野战炮兵团第6营;
  航空旅,下辖第2航空团第l营,第2营,第7骑兵团第4中队;
  工兵旅,下辖第44工兵营,第2工兵营;
  师支援司令部,下辖第2前方支援营,第302前方支援营702前方支援营。
  另外还有师属防空炮兵营、通信营、卫生营等。
  第2步兵师编制总人数1.3万人
不知道你这是哪国的国情?
以中国38军和美国第二机械化步兵师为例
  1985年38军改编为集团军,装备有 ...
这个38集团军编制就是错的
第5机械化军 发表于 2015-9-30 21:54
这个38集团军编制就是错的
这是早期的编制,现在的编制更大
第5机械化军 发表于 2015-9-30 21:54
这个38集团军编制就是错的
怎么错了?你的理由是什么?
dinghao800 发表于 2015-9-30 17:20
补充一点,所谓的战区,个人以为,本身就是一个跨军种的指挥机构,在以海战为主的地区,以海军的舰队司令部 ...
战区本来就是跨军种的联合指挥部,原来的军区并非战区,一直都这样。其实你是把原来的军区想当然的当成了战区。
又见一个军等于美军一个师的神论。人数差不多??
各位都无视我说的重点么?
成立野战军机构,副大军区级,与海军舰队、空军军区同级,作为战区下陆军指挥机构。

在这个前提下,把战役兵团的基本单位由集团军改为师,师辖旅。比如一个机步师可由2个机步旅和一个支援旅构成。
怎么错了?你的理由是什么?
没有导弹旅和工兵旅
dinghao800 发表于 2015-9-30 17:20
补充一点,所谓的战区,个人以为,本身就是一个跨军种的指挥机构,在以海战为主的地区,以海军的舰队司令部 ...
我个人认为,在以陆战为主的地区,以空军将领担任主要指挥员,陆军将领担任副指挥员,组建战区联合司令部更加合适。
zergzero 发表于 2015-9-30 21:43
6个师怎么指挥?主攻方向上放2个师,助攻放2个,再来一个二梯队一个穿插?6个师就有6个炮兵团,起码得有3 ...
1个军如何指挥6个师作战?

那么问1个兵团(基本战役军团)如何指挥7个纵队作战?

1947年8月4日中央电成立华东野战军西线兵团,以粟裕为司令员兼政委,陈士榘为副司令员兼参谋长,唐亮为副政委兼政治部主任。下辖第一、第三、第四、第六、第八、第十纵队和特种兵纵队(这是一个炮兵单位),并指挥晋冀鲁豫野战军第十一纵队。
======================
1948年豫东战役,是一次包括攻坚战和运动战在内的规模较大、持续时间较长的大兵团作战。

   五月五日中央下达了中原战场我军近期的作战任务,要求华野第一、第三、第四、第六和第八纵队及中原野战军第十一纵队共六个纵队,全部集结在中原黄淮地区打大仗,在陇海路开封至徐州段及其南北地区,以寻歼敌整编第五军等部为作战的主要目标,力争在四至八个月内歼敌五六个至十一二个旅。

    当时已是一九四八年五月中旬,敌我双方处于以下态势:敌人在中原战场上除保安部队外,有正规军二十
五个整编师(五十七个旅)。其中十三个整编师(三十个旅)担任重要点线的守备;另外十二个整编师(二十七个旅)和四个快速纵队编成四个兵团,执行机动作战任务。其意图是控制陇海路东段、津浦路和平汉路南段的交通线,以郑州、信阳、蚌埠、开封、商丘和徐州等城市为据点,乘我华野部队整训分离之际,集中一切可能使用的机动兵力,寻我主力兵团决战,同时监视和堵击我在濮阳地区进行整训的华野第一兵团渡河南下。

  我军方面,中原野战军主力及华东野战军第十纵队,在取得宛(即南阳)西战役胜利后,正向南阳、确山之间转移;华东野战军第三和第八纵队在完成宛西战役阻击任务后,于五月十日由象河关、春水地区北上,十四日袭占许昌,全歼敌独立第二十一旅,尔后即在许昌、襄城地区转入休整;华东野战军第一、第四和第六纵队以及两广纵队、特种兵纵队,在濮阳地区进行新式整军运动后,根据打整编第五军的作战要求开展军事训练。

    五月二十三日,我们作出了在鲁西南歼敌整编第五军的作战部署。即先以第三和第八纵队由许昌地区向淮
阳方向转移,吸引邱清泉兵团南下;然后以第一、第四、第六纵队和两广纵队、特种兵纵队(炮兵纵队)乘机由张秋镇、范县(今旧范县)之间南渡黄河,进抵定陶、城武地区,力求歼灭鲁西南守敌一部,开辟战场,吸引邱兵团回转北上。在邱兵团向北转移时,立即以第三纵队、第八纵队和中野第十一纵队尾敌北进,协同我南渡黄河的各纵队夹击该敌于鲁西南地区。以上合计使用兵力7个步兵纵队和1个炮兵纵队。

    在进行上述部署的同时,我反复考虑到,寻歼敌整编第五军且具有一定的条件,但不利因素较多,主要是
我军主力尚未集中,打援兵力不足,地形对我不利。整编第五军是蒋介石在关内剩下的两大主力之一,辖两个整编师四个旅,并指挥一个快速纵队和一个骑兵旅,其战斗素质虽不如整编第七十四师和整编第十一师,但装备并不差,人数也比该两师多,炮兵火力的运用和步炮协同动作较好,又经常猬集一团,不贸然行动。我如打它,蒋介石必极力救援。那时,华野在外线作战的有五个主力纵队,再加上两广纵队和中野第十一纵队,要歼灭整编第五军。突击集团至少需要用四至五个纵队。这样,就只剩下两个纵队担任阻援。在平原地区无险可守的情况下,用两个纵队是难以阻止敌人大量增援的。如果我突击集团三五天内解决不了战斗,敌人援兵赶到,我军就可能陷于被动。

既然寻歼整编第五军不能稳操胜券。作为战役指挥员。就应当在部署寻歼整编第五军的同时。根据战场的实际情况,考虑其他更有把握取胜的作战方案。为此,我设想了一个“先打开封,后歼援敌”的作战腹案。开封守
敌虽有三万余人,但战斗部队中只有一个被歼后重建的正规旅,其余都是地方部队和特种兵部队,指挥不统一,互有矛盾,总的说来战斗力不强。我使用两个主力纵队攻城,在兵力数量对比上虽然优势不大,但论战斗力则占很大优势。

五月二十四日,我第三和第八纵队按计划向淮河方向前进,敌邱兵团果然被我军吸引南下。五月三十日、三十一日,黄河以北我各纵队南渡黄河,我军的这一突然行动,使敌人大为震惊。敌急令邱兵团主力和整编第七十五师北返,迎击我渡河部队。同时,又向鲁西南增调整编第八十三师、第二十五师、第七十二师和第六十三师一个旅,企图与我渡河部队决战。这样,敌集中在鲁西南战场的兵力将达到九至十一个整编师,且队形密集,不易分割,我难以达到各个歼敌的目的。这时,我第三和第八纵队已到达通许、睢县、杞县之间,距开封只有一日行程,如就势转用于突然攻取开封,可打敌措手不及。战场情况的变化表明,打整编第五军的条件尚未具备,而实现先攻开封、后歼援敌腹案的条件却已成熟。

于是,我们当机立断,改变在鲁西南作战的计划,并于六月十五日定下了转向豫东作战的决心,即首先以主力一部从敌侧后开刀,夺取敌守备兵力比较薄弱而又处于敌人防御要害部位的开封,待围歼开封守敌后,再集中兵力于运动中寻歼来援之敌的一路。所以在定下决心的当天就能上报中央军委并报中原军区和中原野战军,同时给部队下达了作战命令:

1、以第三和第八纵队组成攻城集团。由陈士榘、唐亮同志指挥,先采取奔袭手段夺占城关,尔后依托城关迅速攻城。

2、为确保攻城作战的胜利,用近三倍于攻城部队的兵力由野战军直接指挥,担任阻援和牵制敌人的任务,其
中以中野第九纵队插入郑州、开封之间,阻击郑州可能来援之敌;以中野第十一纵队并指挥冀鲁豫军区独立第一旅位于巨野地区,由北向南从侧后牵制邱兵团;以第一、第四和第六纵队迅速楔入定陶、曹县、民权、考城(今堌阳)地区,用运动防御坚决阻击邱兵团西援开封;以冀鲁豫军区和豫皖苏军区一部兵力相机攻占东明、兰封(今兰考县),并破袭陇海路兰封至野鸡岗段铁路。

六月十五日,我第三和第八纵队开始向开封急进,十七日晨突然兵临城下,战至二十日二十三时,除敌核心阵地龙亭和华北运动场外,市区均被我军攻占。二十二日晨,我对该敌发起多路攻击,敌一部投降,一部在突围时被我歼灭。至此,豫东战役第一阶段——开封战役胜利结束。

在我军围攻开封的同时,敌邱兵团全力西援,在兰封以东道我阻击集团的第一、第四和第六纵队迎头痛击,伤亡惨重,我军乘机攻占兰封。

中野第九纵队及豫皖苏军区一部兵力袭占中牟,打退孙元良兵团在飞机和坦克支援下的多次进攻,阻止了该敌的东援。

中野第一和第三纵队与华野第十纵队,在刘伯承同志、邓小平同志和陈毅同志直接指挥下,于上蔡以北地区阻击并重创了胡琏兵团,使该敌不敢轻举冒进。


对越南开战

第一兵团(集结于广西方向)
下辖第41军、第42军、第31军、第54军、第20军或12军;

第二兵团(集结于云南方向)
下辖第14军、第13军;

每个兵团各配备一个后勤司令部,两个兵团在东西两线协同作战,共同应对一场大规模地区战争。

这样指挥链为:南方战略方向总司令部——兵团司令部——军部——师或者旅。而不可能省略兵团司令部,由战区司令部直接指挥7个军作战。

兵团同时还是一级“后勤指挥单位”。配备绝大部分后勤部队,承担主要的战区后勤保障职能。

对越南开战

第一兵团(集结于广西方向)
下辖第41军、第42军、第31军、第54军、第20军或12军;

第二兵团(集结于云南方向)
下辖第14军、第13军;

每个兵团各配备一个后勤司令部,两个兵团在东西两线协同作战,共同应对一场大规模地区战争。

这样指挥链为:南方战略方向总司令部——兵团司令部——军部——师或者旅。而不可能省略兵团司令部,由战区司令部直接指挥7个军作战。

兵团同时还是一级“后勤指挥单位”。配备绝大部分后勤部队,承担主要的战区后勤保障职能。
zergzero 发表于 2015-9-30 22:03
这是早期的编制,现在的编制更大
现在更小,114都转成武警了。
特警4587 发表于 2015-9-30 22:13
怎么错了?你的理由是什么?
38集团军(1985)
机械化步兵第112师
步兵第113师(北甲摩)
步兵第114师(北乙摩)
坦克第6师
炮兵旅
高炮旅
团一级不列

69年就全摩托化的38军,85年哪来的徒步步兵师。
占65%,边境一线分两类:必然要出击的一线(50%)(旅数量占75%,师占25%)、未必冲突的一线(50%)(旅占60%,师占40%)。
占35%,内地的部队分成两类:快反部队40%(旅占65%,师占35%),反击部队60%(旅占40%,师占60%)(注:动用反击部队时,那些不在冲突区域的、且未必有潜在冲突的一线部队同样是反击力量)

这样大概算一下总兵力中:
旅兵力占 61.4%
师兵力占 38.6%
其实师-旅-营就很好,或者干脆一点,合成军-合成旅-合成营也可以,但要加大合成化力度,充实基层火力装备。
你的看法应该是比较靠谱的。也应该是这次改革的方向。有一点不同看法是,对于集团军这个层级的指挥机构 ...
我的意思是,战区根据战场情况设置,并没有固定规模,比如应对东南亚的小规模的边境冲突,其战区就是军级的,直辖若干旅,但如果是应对朝鲜现场这样的大规模局部战争,战区就会很大,所辖兵力会包括若干集团军和海军的舰队。总之,战区所辖部队不固定,均为临时编组。而保留集团军的意义有两个,一是作为战区指挥机构的框架,战时的战区,其指挥机关由集团军的指挥机关兼任。另一个就是在局部战争中,充当方面军的角色。
我个人认为,在以陆战为主的地区,以空军将领担任主要指挥员,陆军将领担任副指挥员,组建战区联合司令部 ...
我主张空军为独立的战略力量,由总部直接指挥。
dinghao800 发表于 2015-10-1 08:42
我的意思是,战区根据战场情况设置,并没有固定规模,比如应对东南亚的小规模的边境冲突,其战区就是军级 ...
按照你的意思还是大陆军思想,集团军司令部主要还是陆军将领,对于空军和海军的指挥肯定是不力的。战区指挥机构应该是三军的联合指挥,应该由三军的将领;联合组成,不能一军独大。看现有的形式,个战略方向上都有陆军集团军和空军军(东边还有海军),应该是同一级别的,不管是空军还是陆军都在师改旅,所以可以看出,军部平时负责军队的管理建设,规陆总和空总直接管理,战时由中央军委受命战区,可以直接指挥到各军种的旅级作战单位,是比较合理的。当然,像对越、对朝这种作战,就可能要几个军的参与了,要是灭小日本,估计要全国动员,增兵千万才能够啊。
dinghao800 发表于 2015-10-1 08:46
我主张空军为独立的战略力量,由总部直接指挥。
三位一体的核打击力量肯定是总部直属。
我的意思是,战区根据战场情况设置,并没有固定规模,比如应对东南亚的小规模的边境冲突,其战区就是军级 ...
其实说实话,我国陆军的很多高级军官,脑袋是适应不了现代战争的,总还有自己是老大哥军种的想法,让他们去做战役的主要指挥员很容易坏菜。空军,海军,二炮中的高级军官普遍要比陆军军官更有能力。
dinghao800 发表于 2015-9-30 18:05
首先,无论是朝鲜战争还是现代战争,集中使用火力都是军事指挥的第一要旨。所不同的是,朝鲜战争时期,我 ...
土共打仗一向主张集中优势兵力,这点是不会变的。战区司令部或者针对某一区域特情成立联合指挥所都是现代战争必备的模式,但集团军一级显然有点低了,要集中海陆空二炮和太空侦查手段,层级必须是军区级的,也就是要让连一级甚至特战小组一级分享到军委一级的情报资讯(太空侦查或者国外情报机构的情报),指挥机构必须是高层级的,不然无法实现情资获取。