“避免修昔底德陷阱”的悖论，一厢情愿而已。

      中国方面一直在谈所谓中美可以避免修昔底德陷阱，当然这需要双方都有诚意。可是美国方面却从来不说“我们拿出最大诚意来避免修昔底德陷阱”，而是说“我们谨慎观察中国方面的表现”。如此这个“避免修昔底德陷阱”就成了中国方面自说自话，和那个“新型大国关系”一样的处境。

      这情形就成了中国方面很担心和美国发生对抗而美国方面却可以借此抬高要价的调门。那么，美国人是否担心“修昔底德陷阱”呢？还是中国因为害怕美国从而竭力避免修昔底德陷阱，美国则摆出“为了世界和平”的高姿态一再对中国容忍呢？

      中国方面的说辞当然也是“为了世界和平”，对于看客们来说这个高大上的词过于虚诞。因而更实际的判断就是中国在耍花样，想靠漂亮的说辞就顺利取得超越美国的实力。在美国看来，中国对跟美国打交道心怀恐惧，要不你干嘛拼命发展军事力量？这在实际行动上就是典型的准备对抗的表现。美国压根不想跟中国共同畅游太平洋，中国想在双方管控矛盾的基础上成长成为和美国平起平坐的超级大国，美国人相当纠结。

      美国人同样担心和中国陷于全面对抗，但是美国的处境要求美国必须表现得很强势，因而美国需要表现出对抗的姿态，中国方面必须认清这一点。现在的关键是，在中国方面需要表面的和谐而美国方面需要对抗姿态的差异下，双方管控的底线在哪里？

      当中国方面把“中美关系破裂就是中国外交的失败”这一底线泄露出去，中国也就没了外交底线。这和美国“捍卫自己的利益和价值观”的底线形成鲜明对比。于是在对美关系上中国方面拙手笨脚处处被动，和中欧关系、中国-东盟中中国的积极主动形成鲜明对比。美国完全可以借中国害怕陷入修昔底德陷阱的心理给中国另外设一个陷阱——死角陷阱。面对中美关系的死角，中国有没有勇气跟美国撕破脸？

      只有当美国开始害怕修昔底德陷阱的时候，新型大国关系才能真正建立。在此之前，大谈“避免”只能证明你心虚并且自缚手脚。      中国方面一直在谈所谓中美可以避免修昔底德陷阱，当然这需要双方都有诚意。可是美国方面却从来不说“我们拿出最大诚意来避免修昔底德陷阱”，而是说“我们谨慎观察中国方面的表现”。如此这个“避免修昔底德陷阱”就成了中国方面自说自话，和那个“新型大国关系”一样的处境。

      这情形就成了中国方面很担心和美国发生对抗而美国方面却可以借此抬高要价的调门。那么，美国人是否担心“修昔底德陷阱”呢？还是中国因为害怕美国从而竭力避免修昔底德陷阱，美国则摆出“为了世界和平”的高姿态一再对中国容忍呢？

      中国方面的说辞当然也是“为了世界和平”，对于看客们来说这个高大上的词过于虚诞。因而更实际的判断就是中国在耍花样，想靠漂亮的说辞就顺利取得超越美国的实力。在美国看来，中国对跟美国打交道心怀恐惧，要不你干嘛拼命发展军事力量？这在实际行动上就是典型的准备对抗的表现。美国压根不想跟中国共同畅游太平洋，中国想在双方管控矛盾的基础上成长成为和美国平起平坐的超级大国，美国人相当纠结。

      美国人同样担心和中国陷于全面对抗，但是美国的处境要求美国必须表现得很强势，因而美国需要表现出对抗的姿态，中国方面必须认清这一点。现在的关键是，在中国方面需要表面的和谐而美国方面需要对抗姿态的差异下，双方管控的底线在哪里？

      当中国方面把“中美关系破裂就是中国外交的失败”这一底线泄露出去，中国也就没了外交底线。这和美国“捍卫自己的利益和价值观”的底线形成鲜明对比。于是在对美关系上中国方面拙手笨脚处处被动，和中欧关系、中国-东盟中中国的积极主动形成鲜明对比。美国完全可以借中国害怕陷入修昔底德陷阱的心理给中国另外设一个陷阱——死角陷阱。面对中美关系的死角，中国有没有勇气跟美国撕破脸？

      只有当美国开始害怕修昔底德陷阱的时候，新型大国关系才能真正建立。在此之前，大谈“避免”只能证明你心虚并且自缚手脚。