美国的伊拉克悖论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:24:47
悖论一:巴格达里的民兵在叙利亚是自由军到了伊拉克变回了恐怖组织。
悖论二:2003年小布什谎称伊拉克有萨达姆支持的基体组织的训练地,作为入侵伊拉克的两大理由之一(另一个是大杀器),事实证明当时的伊拉克连个基地组织的鬼影都没有。现在基地组织开着皮卡大半个伊拉克到处撒欢,兵临巴格达城下。美国反倒扭捏不出兵了。
悖论三:2003不顾联合国和全世界反战人士的抗议悍然出兵伊拉克,如同猛兽一般。如今不出兵理由是萨德尔反对美国在伊拉克驻军,蜕变成了温柔贤淑的小可人。(更悖谬的是一帮公知叫嚷当年骂美国侵略,现在为何伊拉克政府喊侵略者回去。一个人跑到城市广场中间去脱裤子拉屎,被人痛骂,拉完了提裤子就跑,别人就不能喊他回去把屎铲干净吗?)
悖论四:美国不出兵,也不让伊朗出兵,高喊伊拉克周边国家不要介入,以免宗教冲突复杂化。2003年的时候就不怕宗教冲突复杂化?自己拉的屎不铲,还不让别人铲?怕铲完在当地留下好影响?
悖论一:巴格达里的民兵在叙利亚是自由军到了伊拉克变回了恐怖组织。
悖论二:2003年小布什谎称伊拉克有萨达姆支持的基体组织的训练地,作为入侵伊拉克的两大理由之一(另一个是大杀器),事实证明当时的伊拉克连个基地组织的鬼影都没有。现在基地组织开着皮卡大半个伊拉克到处撒欢,兵临巴格达城下。美国反倒扭捏不出兵了。
悖论三:2003不顾联合国和全世界反战人士的抗议悍然出兵伊拉克,如同猛兽一般。如今不出兵理由是萨德尔反对美国在伊拉克驻军,蜕变成了温柔贤淑的小可人。(更悖谬的是一帮公知叫嚷当年骂美国侵略,现在为何伊拉克政府喊侵略者回去。一个人跑到城市广场中间去脱裤子拉屎,被人痛骂,拉完了提裤子就跑,别人就不能喊他回去把屎铲干净吗?)
悖论四:美国不出兵,也不让伊朗出兵,高喊伊拉克周边国家不要介入,以免宗教冲突复杂化。2003年的时候就不怕宗教冲突复杂化?自己拉的屎不铲,还不让别人铲?怕铲完在当地留下好影响?
从伊拉克乱局看西方文化对抗伊斯兰的失败
作者:温可迪  
2014-06-15

    ​美国总统奥巴马上周五表示,美方不打算派兵重返伊拉克。在开始分析伊拉克的乱局之前,我先想说一句,奥巴马总统的决定首先无关正义,这是政治。

    第二个要明确的是无论逊尼还是什叶,他们首先尊循的第一条原则是:古兰经圣训及系列所有经典是伊斯兰的基本价值观,古兰经一字不改!这个一字不改很重要!这个前提给我们的提示的实质是:无论什么派,他们想要追求的是所谓“绝对纯洁的沙里亚法”统治下的国家,沙里亚法是什么样的呢?世界伊斯兰组织给出了沙里亚法的几条基本原则:1、神权至上,而这个神权由宗教人员解释,其实质是宗教人士至上。2、男权至上,女人无任何人权,强调女人对男人的绝对服从,男人可任意处置女人,包括合法谋杀。3、任何人无婚姻自主权,一夫四妻,童婚合法(即强奸幼女合法)。4、军事化管理社会全员,叛教处死。从其中的第二条原则延伸出的制定出的具体法律条款即是:被强奸的女人,如果找不到四个男性目击证人,就会被以维护家庭名誉的方式处决;第四条的叛教处死即意味着所有非穆斯林天然具有原罪,当属处决或圣战杀戮范围之内。

    现在把镜头切换回伊拉克战争之前,2003年开战前夕,国内所有的右右们都为之欢呼,认为美国能给伊拉克带去民主和希望,美国的基督精神承担当了维护世界文明的责任,是引领全球落后国家走向民主的灯塔,美国入侵伊拉克绝对不是为了石油。现在回头琢磨,那些曾经被右右们误以为是在冷嘲热讽的左派句式或许才是合乎实际的正确看法,反而右右们的美好愿望在现实中的演绎出来的结局如今看来不仅像一个代价昂贵的民主梦,更像一个令美国人自己都不堪回首的笑话。

    上文说了,只要对伊斯兰稍有常识认知,都会认可这一条:无论逊尼和什叶,他们的理想是沙里亚法。而过分自信的美国人正是忽略了这一点,他们认为,这些人是被候塞因萨达姆的强权所压制,他们内心追求的是民主,用一句通俗的话来解释就是——骄傲自大的撒克逊文明想当然地认为一定要坐着大便才干净舒服,却不知在有一群人从来认为坐着大便太肮脏,他们争论的焦点只是蹲便器的下水道到底应该在前面还是后面而已,他们根本不在乎粪屎弄脏裤脚,弄得卫生间满是粪水横流,安装坐便器的卫生间即使从不清洗也没有臭味,而使用蹲便器的一定必须天天清洗,否则两天以上必有异味!这一点是不用质疑的常识,正如落后野蛮的人对洁净与文明人的理解不同,对于幸福人生和终极利益的理解,穆斯林们和世俗也有截然不同的认知,穆斯林们坚定的认为今世生活在沙里亚法统治下身为穆斯林具有无比的优越感(尽管这种优越感在我们看来莫名奇妙),而征服杀戮非穆斯林则是他们一世为人的无比荣耀和梦想,更是他们一生为之奋斗得以死后上天堂的尊贵VIP通行证。

    总之,美国人没有认清这一点,小布什总统在基督教保守派的使命感和理想主义的鼓舞下与贪婪地盯着伊拉克油田的石油大佬们一拍即合,石油公司支持的政客们负责承诺将来用伊拉克的石油偿还战争债务,并保证有赢利,小布什则用基督徒的名义声明要开始新一轮的“十字军东征”。战争开打,推翻了伊拉克政权,可是是否有人真正意识到,推倒的正是相对开明的世俗政权而不是恐怖的神治政权呢?推翻这个政权之后,尽管美国政府和军队派驻了大量留守人员协助建立民主政府,但是,伊斯兰文化的内核决定了,神的旨意是第一的,所有的政治制度和社会生活,具体到每天的柴米油盐饮食居住都要符合神的旨意,但民主社会要求人人承担,人人平权,这和伊斯兰的神权,男权,父权这种权力排位次序是天然相悖的,这就是为什么美军在伊拉克浴血奋战给全体伊拉克人民以自由之后,伊拉克人民不约而同地选择了“坚持沙里亚法”的自由,因为,这正是他们要的“自由”,西方的那套自由在这里,对不起,水土不服。

    如果仅仅是宣告美国在这件事上自作多情了一回,那还算罢了,更可怕的事在后面。伊斯兰世界里逊尼和什叶是上千年的死敌,作为伊拉克人口占多的什叶派长期以来在逊尼派萨达姆的强权统治之下倒也相安无事,可是,美国摧毁了这种平衡,扶持了什叶派的所谓民主政府,仅凭这一点就得罪了全球伊斯兰占绝对多数派别的逊尼穆斯林们。这就为这个根基并不牢固的政权埋下了隐患,随着邻国叙利亚的危机爆发,伊拉克的隐患也被进一步激化成为现实危机。

    全世界逊尼派极端分子们在叙利亚的内战中集结,在持续的大小战役中挺过来了,并逐渐获得各伊斯兰国家的资金和装备支持,三年内战又给了逊尼派极端组织充分有效的实战培训,这三年终于让自由军,基地组织,伊拉克黎凡特(Isil)做大,他们的野心进一步膨胀,但在叙利恶遭遇巴沙尔政府的强力有效抵抗,久攻不下,而此时伊拉克的半吊子民主政府的效率低下和控制能力薄弱也被他们看出来了,并且这又是一个他们早就看不顺眼的亲美新政府,当然,最最重要的是,在伊拉克黎凡特伊斯兰国战略蓝图里,伊拉克同样也是他们志在必得的目标。他们当即掉转方向,大军开进了伊拉克。目前他们已攻占了伊拉克北部和西部的大片地区,第二大城市摩苏尔和萨拉赫丁省首府提克里特等城市已被完全控制。他们在伊拉克绑架了4500名政府军俘虏,将其中1700多名拒绝接受他们的派别的什叶派穆斯林斩首,他们开着车从人群撵过,而大批逊尼派反政府武装人员在Isil进攻路线沿途集结迎接并加入叛军。

    外敌和内奸完美合作,Isil势如破竹,一路攻城掠地不断得手,所向批靡无往不胜。而伊拉克的政府军们是怎么干的?他们扔下了美军留下的精良装备,束手就擒,甚至直接归降敌军,加入敌军掉转枪口对准自己的国民,更令人不可思议的伊拉克国民的态度,伊拉克面临分崩离析,出自什叶派阵营的马利基总理要求宣布国家进入紧急状态,但未获议会多数支持,而这整个议会是穆斯林组成的,这些穆斯林议员们在国家危难,生灵涂炭的时候,并没有表现出捍卫这个国家和正义的半点意志,这清楚地表明穆斯林们的立场:国家和民族永远不及宗教信仰重要!他们手中的选票,永远不会投给那个企图拯救国家的政治家!如果马利基总理是萨达姆或阿萨德会怎样?能容忍让一帮叛国者对他说不吗?答案是显而易见的。这个充满叛国者的国度里,只有效忠真主的穆斯林,没有捍卫国家和领土的英雄,这从上到下齐心一致的消极怠战注定了这是一场巨大的悲剧,伊拉克的危机则是这个悲剧的序幕,一切是刚刚开始!接下来伊朗,沙特或许都会卷入这场战争!

    论述到这里,我相信大家已经理解我的角度了,美国这次的保守或许是对的,不要试图在敌人当中找朋友,当你找到一个合作者并成功帮助合作者打跑他的敌人时,下一步面临的就是合作者对你的背叛,并且,你还多了一个强劲的敌人。

    所以,美国要做的,并不是对一个基因导致的先天疾病研究怎么用手术来解决,美国应该做的是,在欧美这两大大陆维护好撒克逊文明,对这种比艾滋病还可怕文明病毒,进行预防介入式治疗。西方社会的自由与宪政实践和其所奉行的多元价值观是多元化的母体,穆斯林藉此得以生存于其间,但令人意想不到的是欧洲穆斯林却想要推翻这个价值观,他们公开表示,目前他们不会去争取过多的政治权力,他们要做的就是鼓励已经获得欧洲国家国籍的穆斯林尽可能多的生育孩子,几十年以后,当有选举权的穆斯林人口超过非穆斯林时候,穆斯林组织将会要求全民公决,将一个个欧洲国家从国体上改变为伊斯兰国家,他们已经成功制定并实行了“特洛伊木马行动”。该计划是让伊斯兰教义和价值观占领英国所有的中小学教育。伯明翰的几所学校已被该计划所攻占,学生几乎是清一色的穆斯林,校董成员也全是穆斯林,他们建立的“穆斯林社区”在事实上独立于整个欧洲社会的,这还是其次,但他们却毫不隐瞒他们的企图,这个企图是:将要对自由与宪政实践和其所奉行的多元价值观的欧洲社会这一母体实施反噬行为——依据“万物不反噬”原则(除了癌症),所以“穆斯林社区”从自然法理上是完全无法成立的,是根本上对宪政和文明的背叛,伊斯兰是试图毁灭欧洲主流文化的癌症,“穆斯林社区”和伊斯兰价值观在欧洲是非法的!美国和欧洲都应该借助这种原则,有力的推进反多元文化的策略和行动。

    具体的策略应该是,修复西文价值观的缺陷,根除体内病毒同时预防再次感染。通俗的说法是,美国应该摒弃对欧洲的成见,协助欧洲巩固了基督教文化和世俗价值观的绝对地位,彻底反省文化相对主义和多元文化主义带来的危害,抛弃政治正确,探讨宗教批判,限制宗教组织权力,加强宗教团体的审查,对极端主义的宣传采取更严厉的立场,制定遏制伊斯兰极端主义的法律和政策;对现有的伊斯兰群体和组织,应该加强文化同化,切断移民同母国的密切文化联系,建立爱国主义、民族主义、世俗主义的价值观,即走凯末尔路线,以国家认同或者说国家主义来对抗伊斯兰的叛国意识。同时,美国应该转变战略思维,不应该只着眼于军事策略,战备的要求会随着科技的进步反而无限推进成本,这不利于美国自身地位和力量的维持,在美国外部对付伊斯兰最有效的手段仍然是文化渗透,这种渗透的目的并非是改造伊斯兰,因为这几无可能,这种渗透的目的是降低或去除伊斯兰国家对美国的敌意,这有助于加强美国的实际地位,比单纯用武力制衡有效且成本相对低廉。这种渗透应该与重建西方基督文化同时进行,只有重建自己的自信才能赢得别人的尊重,只有强者才有资格傲视四方,强调多元文化主义的根源是缺乏自己的文化自信,如同一个没有自信的人容易被打击一样,没有自信的文化必然会被野蛮文化漠视和攻击,这点必须有共识。

    土耳其和伊朗都曾因为西方的扶持和西方文化的渗透有过自上而下的世俗化进程,土耳其的世俗化表面来看是成功的,但危机始终存在,而伊朗的世俗化进程则彻底是一个胎死腹中的悲剧。巴列维国王急于求成,致使社会矛盾扩大使宗教势力虚而入,并且同时放任了清真寺异见分子的发展(在中国这拨人叫公知),这就是一味追求经济发展而忽视文化建设的后果。但本人认为,改造伊斯兰文化几无可能,即国王的失败是必然的,这是西方制度必需的意识形态与伊斯兰的根本对立,也就是它们之间是个悖论,即使成功实现民主制度的土耳其,这个悖论危机也始终存在,如果经济继续迟滞,这个危机终将再次爆发。

    总之,如果美国和欧洲不及时修复文化和价值观缺陷,如此伊斯兰化必然带来冲突,一旦恶化形成真正的文化-文明冲突,不但是其国无宁日的时代真正开始了,而且最终走向与那些有着激烈文化-文明冲突的国家以文化-文明对抗为背景的惨烈战争亦即第三次世界大战,恐怕也只是时间长短的问题了。
说的好!顶楼主。
说的妙!摸楼主!
公然打脸,美弟的铲屎逻辑
在沙包一样大拳头面前都是废话!!来自: Android客户端