谁是抗日中流砥柱？谁是领导？

　　谁是抗日中流砥柱？谁是领导？

　　一，什么是中流砥柱

　　黄河流经河南三门峡的激流中屹立一大石（也可称之为山），称为砥柱。中流砥柱可比喻坚强独立的人能在动荡艰难的环境中起绝不动摇不退缩的支柱作用。
　　在一个时期，砥柱是重要的，但是，却不一定只有一个。像宋朝朱熹在 《与陈侍郎书》中写道：“而二公在朝，天下望之，屹立若中流之底柱，有所恃而不恐。” 就是说两人同为砥柱。
　　中流砥柱和领导完全是两回事。像上述朱熹所说的两个砥柱，一尚书、一侍郎。虽是高级官员，还不是真正握大权的丞相等，更不是皇帝。

　　二，中国共产党及其领导的军队是抗日的中流砥柱

　　共产党八路军和日本军国主义者是你死我活的不共戴天的仇敌，绝不可能有妥协的余地。
　　日本共产党从成立之日起就是非法的，直到1945年日本战败。多次被取缔、其主要成员被逮捕，多次解体。
　　1936年11月25日，日本和德国更在柏林签订了“反共产国际协定”，而中共当时仍是共产国际成员。
　　1938年日本首相近卫文磨发表声明招降国民党时（其结果之一是汪精卫投降），也特别提到共同‘防共’，和共产党作战。
　　国内其它党派及军队有和日本侵略者妥协的可能，国民党及各种杂牌军队投降可以当伪军。八路军绝无可能。

　　共产党有着丰富的敌强我弱条件下的武装斗争经验，特别是游击战争，这就能够在华北等敌占区，把对敌斗争搞的风起云涌，极大的牵制了日本侵略军。
　　在极艰苦恶劣的条件，如日本军队搞什么三光政策、铁壁合围、残酷的扫荡等，各敌后根据地仍然能坚持下去，且不断扩张。

　　在这种意义下，称共产党及其领导的军队为抗日中流砥柱是合适的。

　　至于除此之外，还有没有别的人、党派、军队也是抗日的中流砥柱？是可以有的，因为，中流砥柱可以不止一个。但蒋介石、国民党及其领导的军队是不够格的，投降的高官及将军太多，1944年豫湘桂大溃败也证明它们不是坚定不移的‘砥柱’。

　　三，不能承认国民党是抗日战争的领导

　　在抗战初期一段时间里，国民党确实曾起过领导的作用。1937年八月，红军改编为八路军，蒋介石答应了由国民政府给八路军拨付经费。十月又协议改编南方游击队为新四军。
　　在日军进攻华北，中国军队抗击，即太原会战中，八路军对国民党军队的配合也是可圈可点的。阎锡山令八路军驰援平型关、雁门关、五台山配合作战。八路军相继在灵丘、广灵、蔚县、平型关、宁武、雁门关袭击日军后方，配合忻口正面作战。著名的如林彪115师平型关伏击战，129师徐向前率部袭击阳明堡日军机场，毁全部敌机，有力支援了太原会战中的国民党军等。
　　
　　1938年十月武汉会战结束，抗日战争进入了相持阶段，蒋介石的灭顶之灾看来可以暂时避免，他就不再倾全力抗击日寇了，于是国民党的领导作用也随之弱化，至少八路军的敌后斗争已经和他无干。
　　1939年1月以后，国民党开始实行"溶共、限共、反共"的政策。1940年3月，蒋介石向边区周围各战区的长官和驻军首脑下达了严密封锁边区的命令。强拉民夫构筑了五道封锁线。1940年10月，国民政府开始切断对八路军军饷供应。同年12月，国民政府国防部长何应钦公开宣布停发延安方面的军饷。1941年初皖南事变爆发，新四军被宣布为“叛军”。
　　在华北及华东地区的敌后斗争，是由共产党自己领导的，是被蒋介石国民党压制、破坏着的。
　　
　　虽然在抗战初期，中国共产党曾承认蒋介石是抗日的领袖，在太原会战等也曾服从国民党的领导，但是，1939年以后蒋介石的作为，已经丧失了作为全中国人民抗战的领袖的资格，在余下的七年中只有国民党军队是由他领导的。
　　因而，我们没有理由承认全面的抗日战争是由蒋介石国民党领导的。
　　我们也不该自诩为领导者，中国共产党确实未曾指挥过国民党军队（否则国民党军也不会溃败的那么惨）。
　　
　　四，马英九的逻辑
　　
　　马英九在抗日胜利七十周年讲话中强调国民党是抗日的领导者，批共产党自称是中流砥柱是错误的。
　　自称国民党是领导者，在他的角度来看，大概应是这样，他也只能这样讲。但同时指责共产党不该自称中流砥柱，则逻辑上不通，领导者和中流砥柱是两个完全不同的概念，他在混淆二者间的区别。
　　实在小家子气。谁是抗日中流砥柱？谁是领导？

　　一，什么是中流砥柱

　　黄河流经河南三门峡的激流中屹立一大石（也可称之为山），称为砥柱。中流砥柱可比喻坚强独立的人能在动荡艰难的环境中起绝不动摇不退缩的支柱作用。
　　在一个时期，砥柱是重要的，但是，却不一定只有一个。像宋朝朱熹在 《与陈侍郎书》中写道：“而二公在朝，天下望之，屹立若中流之底柱，有所恃而不恐。” 就是说两人同为砥柱。
　　中流砥柱和领导完全是两回事。像上述朱熹所说的两个砥柱，一尚书、一侍郎。虽是高级官员，还不是真正握大权的丞相等，更不是皇帝。

　　二，中国共产党及其领导的军队是抗日的中流砥柱

　　共产党八路军和日本军国主义者是你死我活的不共戴天的仇敌，绝不可能有妥协的余地。
　　日本共产党从成立之日起就是非法的，直到1945年日本战败。多次被取缔、其主要成员被逮捕，多次解体。
　　1936年11月25日，日本和德国更在柏林签订了“反共产国际协定”，而中共当时仍是共产国际成员。
　　1938年日本首相近卫文磨发表声明招降国民党时（其结果之一是汪精卫投降），也特别提到共同‘防共’，和共产党作战。
　　国内其它党派及军队有和日本侵略者妥协的可能，国民党及各种杂牌军队投降可以当伪军。八路军绝无可能。

　　共产党有着丰富的敌强我弱条件下的武装斗争经验，特别是游击战争，这就能够在华北等敌占区，把对敌斗争搞的风起云涌，极大的牵制了日本侵略军。
　　在极艰苦恶劣的条件，如日本军队搞什么三光政策、铁壁合围、残酷的扫荡等，各敌后根据地仍然能坚持下去，且不断扩张。

　　在这种意义下，称共产党及其领导的军队为抗日中流砥柱是合适的。

　　至于除此之外，还有没有别的人、党派、军队也是抗日的中流砥柱？是可以有的，因为，中流砥柱可以不止一个。但蒋介石、国民党及其领导的军队是不够格的，投降的高官及将军太多，1944年豫湘桂大溃败也证明它们不是坚定不移的‘砥柱’。

　　三，不能承认国民党是抗日战争的领导

　　在抗战初期一段时间里，国民党确实曾起过领导的作用。1937年八月，红军改编为八路军，蒋介石答应了由国民政府给八路军拨付经费。十月又协议改编南方游击队为新四军。
　　在日军进攻华北，中国军队抗击，即太原会战中，八路军对国民党军队的配合也是可圈可点的。阎锡山令八路军驰援平型关、雁门关、五台山配合作战。八路军相继在灵丘、广灵、蔚县、平型关、宁武、雁门关袭击日军后方，配合忻口正面作战。著名的如林彪115师平型关伏击战，129师徐向前率部袭击阳明堡日军机场，毁全部敌机，有力支援了太原会战中的国民党军等。
　　
　　1938年十月武汉会战结束，抗日战争进入了相持阶段，蒋介石的灭顶之灾看来可以暂时避免，他就不再倾全力抗击日寇了，于是国民党的领导作用也随之弱化，至少八路军的敌后斗争已经和他无干。
　　1939年1月以后，国民党开始实行"溶共、限共、反共"的政策。1940年3月，蒋介石向边区周围各战区的长官和驻军首脑下达了严密封锁边区的命令。强拉民夫构筑了五道封锁线。1940年10月，国民政府开始切断对八路军军饷供应。同年12月，国民政府国防部长何应钦公开宣布停发延安方面的军饷。1941年初皖南事变爆发，新四军被宣布为“叛军”。
　　在华北及华东地区的敌后斗争，是由共产党自己领导的，是被蒋介石国民党压制、破坏着的。
　　
　　虽然在抗战初期，中国共产党曾承认蒋介石是抗日的领袖，在太原会战等也曾服从国民党的领导，但是，1939年以后蒋介石的作为，已经丧失了作为全中国人民抗战的领袖的资格，在余下的七年中只有国民党军队是由他领导的。
　　因而，我们没有理由承认全面的抗日战争是由蒋介石国民党领导的。
　　我们也不该自诩为领导者，中国共产党确实未曾指挥过国民党军队（否则国民党军也不会溃败的那么惨）。
　　
　　四，马英九的逻辑
　　
　　马英九在抗日胜利七十周年讲话中强调国民党是抗日的领导者，批共产党自称是中流砥柱是错误的。
　　自称国民党是领导者，在他的角度来看，大概应是这样，他也只能这样讲。但同时指责共产党不该自称中流砥柱，则逻辑上不通，领导者和中流砥柱是两个完全不同的概念，他在混淆二者间的区别。
　　实在小家子气。