关于计生问题

首先超大是大家开口讲话的地方，如果有些人有意向主导舆论倾向，我们也不想说什么，我们既不反社会，也不反党，只是希望今后的社会能够更加和谐，相信大多数人都是这样想的！
关于计生实际他确实是违背人权的，但是中国搞不搞计生确实不是一句话两句话说得清的，
基本可以确定反对全面放开的大多都是建立在人口少会使人均社会资源更丰富理论上的，
而支持完全放开的大多都是建立在人口红利问题上和民族问题上去思考问题的，
大方向上都没有错，但是真理越辩越明，
现阶段人口构成有一些特点，少数民族出生率高，汉族出生率低也是事实，另外男女比例不协调是事实，地区不平衡、城乡不平衡都是客观存在的，如果民族问题是政策的事，我想性别比例估计就不单纯是传统风俗的事情了，养儿防老这个思想谁都有，问题也很明显，本质上农村的社保制度不能完全满足过了劳动年龄的老龄人口舒适的生活，也就是说许多在城市里辛苦打拼的一些务工人员一旦上了岁数，靠几百块钱的农保是不能很好的生活的，所以他们辛苦劳作一直到很大岁数，也为社会发展贡献巨大。问题来了，那就必须养儿子，姑娘是跟人家的，儿子才能养老，但是结合实际，他们肩负了太多的压力，想在大城市买套房子，他们辛苦攒下了首付，还尽可能的不让家里的女儿吃亏，但是无奈经济太差，只能是女儿稍微亏待了些，老了还尽量不要伸手要钱，缺乏医保，生个大病也是很头疼的事情。但是即使他们再怎么努力，可以说教育上先天就是不公平的，改革开放三十年，除了新兴行业，大的社会秩序已成定局，底层人口想要进入上层社会先天就是要比别人付出更多的努力，这是现实存在的，所以生活成本高是一方面。再谈生儿生女，我想铁杆支持全面放开的人要不就是上了岁数的人，要不是就是家里的小儿子上面还有个姐姐，这个问题也很明显，到底放开了二胎是人口性别越来越不平衡，还是会好转，我个人感觉只会更恶化，有个很简单的例子，生了儿子要女儿的多还是生了女儿要儿子的多？不要忘了中国有上千万婚龄男光棍，最终只能选择更小的，或者有一定经济之后再结婚，也不排除最底层的找二婚或者身体不太好的。当然如果医疗技术上不加干预生男生女这是上天的事情，问题在于某些医院顶风作案违规检查胎儿性别，这也是一方面，当然也不排除生了几个女儿要不了儿子的，针对胎儿性别的鉴定是不好的习惯，针对胎儿的流产这是对女性和孕妇的歧视和伤害，我是坚决反对强制流产的，包括自发的涉及性别的流产还有早期强制的二胎引产，这个太不人道了，但是话说回来了，恐怕查出是个女的某些条件差的家庭会自己选择流产。问题要不要处罚，必须处罚，社会是大家共同意志的体现，就目前论坛里面来看，恐怕也有相当一批人是反对完全放开的，你多消耗社会资源就需要对社会作出补偿，如果我们人均资源占有量能达到澳洲，加拿大那种水平我想也没人说啥计生了。很显然现在经济增速并没有前几年快了，失业率也高了些，因为越来越正规化，很多大企业税费一样也逃不了，营业税也改增值税了，无形增加企业成本，你搞这么多人，企业不景气你是指望资本家帮你养一堆人做安保看门吗？不可能！失业率呢？与我何干!那上流社会但不担心穷人生多了抢他们饭碗呢，不会的人家孩子都是海归。那放开无非是给人力密集型企业提供廉价劳动力，给买办和资本家压低工资而已。再说地区不平衡，这个恐怕不能单纯的说富裕或者贫穷的地方就喜欢多生或者少生，但是我知道，某中原母亲省和某东南沿海省份是相当喜欢生的，一个经济条件稍差，一个相对富裕，但是有个共同的特点，教育相对落后，我们可以用很现实的例子证明，东北、北京、上海、江浙的生育率相对是低一些的，因为高校多，人文文化浓厚，还有一个就是现代社会意识要强一点，当然也不乏世俗的不好的方面。城乡差距主要体现在，现在城市人口，尤其是受过高等教育的小两口喜欢养女孩或者一男一女，但是这部分人追求的不是重男轻女而是男女平衡，相对条件较差的农村就赤裸裸的要男孩。
我是江苏的，以我省为例，我们省事抓的最严的几个省，从80年代到现在，跟我同龄的有姐姐的不多，有的也交了罚款，或者想尽一切办法疏通关系。而我们省确实因为教育改变命运的要多一些，还有象湖北等省份也是。为什么有孩子还很小就要分出个三六九等呢，社会不公平是一方面，社会资源、环境资源承载力有限也是一方面，我以为确实计生不能完全放开，需要加以限制，但是也不能完全限制。我们都希望日子越过越好，这点大家是一样的。

至于老龄化，所有国家都会有老龄化，这是必经阶段，日本老龄化很严重，但是日本社区文化搞得很好，老年人生活的相对安逸，不过退休时间也迟。不能希望年轻人永远比老人多，那么等这批年轻人老了是不是要生更多的年轻人养他们？

首先超大是大家开口讲话的地方，如果有些人有意向主导舆论倾向，我们也不想说什么，我们既不反社会，也不反党，只是希望今后的社会能够更加和谐，相信大多数人都是这样想的！
关于计生实际他确实是违背人权的，但是中国搞不搞计生确实不是一句话两句话说得清的，
基本可以确定反对全面放开的大多都是建立在人口少会使人均社会资源更丰富理论上的，
而支持完全放开的大多都是建立在人口红利问题上和民族问题上去思考问题的，
大方向上都没有错，但是真理越辩越明，
现阶段人口构成有一些特点，少数民族出生率高，汉族出生率低也是事实，另外男女比例不协调是事实，地区不平衡、城乡不平衡都是客观存在的，如果民族问题是政策的事，我想性别比例估计就不单纯是传统风俗的事情了，养儿防老这个思想谁都有，问题也很明显，本质上农村的社保制度不能完全满足过了劳动年龄的老龄人口舒适的生活，也就是说许多在城市里辛苦打拼的一些务工人员一旦上了岁数，靠几百块钱的农保是不能很好的生活的，所以他们辛苦劳作一直到很大岁数，也为社会发展贡献巨大。问题来了，那就必须养儿子，姑娘是跟人家的，儿子才能养老，但是结合实际，他们肩负了太多的压力，想在大城市买套房子，他们辛苦攒下了首付，还尽可能的不让家里的女儿吃亏，但是无奈经济太差，只能是女儿稍微亏待了些，老了还尽量不要伸手要钱，缺乏医保，生个大病也是很头疼的事情。但是即使他们再怎么努力，可以说教育上先天就是不公平的，改革开放三十年，除了新兴行业，大的社会秩序已成定局，底层人口想要进入上层社会先天就是要比别人付出更多的努力，这是现实存在的，所以生活成本高是一方面。再谈生儿生女，我想铁杆支持全面放开的人要不就是上了岁数的人，要不是就是家里的小儿子上面还有个姐姐，这个问题也很明显，到底放开了二胎是人口性别越来越不平衡，还是会好转，我个人感觉只会更恶化，有个很简单的例子，生了儿子要女儿的多还是生了女儿要儿子的多？不要忘了中国有上千万婚龄男光棍，最终只能选择更小的，或者有一定经济之后再结婚，也不排除最底层的找二婚或者身体不太好的。当然如果医疗技术上不加干预生男生女这是上天的事情，问题在于某些医院顶风作案违规检查胎儿性别，这也是一方面，当然也不排除生了几个女儿要不了儿子的，针对胎儿性别的鉴定是不好的习惯，针对胎儿的流产这是对女性和孕妇的歧视和伤害，我是坚决反对强制流产的，包括自发的涉及性别的流产还有早期强制的二胎引产，这个太不人道了，但是话说回来了，恐怕查出是个女的某些条件差的家庭会自己选择流产。问题要不要处罚，必须处罚，社会是大家共同意志的体现，就目前论坛里面来看，恐怕也有相当一批人是反对完全放开的，你多消耗社会资源就需要对社会作出补偿，如果我们人均资源占有量能达到澳洲，加拿大那种水平我想也没人说啥计生了。很显然现在经济增速并没有前几年快了，失业率也高了些，因为越来越正规化，很多大企业税费一样也逃不了，营业税也改增值税了，无形增加企业成本，你搞这么多人，企业不景气你是指望资本家帮你养一堆人做安保看门吗？不可能！失业率呢？与我何干!那上流社会但不担心穷人生多了抢他们饭碗呢，不会的人家孩子都是海归。那放开无非是给人力密集型企业提供廉价劳动力，给买办和资本家压低工资而已。再说地区不平衡，这个恐怕不能单纯的说富裕或者贫穷的地方就喜欢多生或者少生，但是我知道，某中原母亲省和某东南沿海省份是相当喜欢生的，一个经济条件稍差，一个相对富裕，但是有个共同的特点，教育相对落后，我们可以用很现实的例子证明，东北、北京、上海、江浙的生育率相对是低一些的，因为高校多，人文文化浓厚，还有一个就是现代社会意识要强一点，当然也不乏世俗的不好的方面。城乡差距主要体现在，现在城市人口，尤其是受过高等教育的小两口喜欢养女孩或者一男一女，但是这部分人追求的不是重男轻女而是男女平衡，相对条件较差的农村就赤裸裸的要男孩。
我是江苏的，以我省为例，我们省事抓的最严的几个省，从80年代到现在，跟我同龄的有姐姐的不多，有的也交了罚款，或者想尽一切办法疏通关系。而我们省确实因为教育改变命运的要多一些，还有象湖北等省份也是。为什么有孩子还很小就要分出个三六九等呢，社会不公平是一方面，社会资源、环境资源承载力有限也是一方面，我以为确实计生不能完全放开，需要加以限制，但是也不能完全限制。我们都希望日子越过越好，这点大家是一样的。

至于老龄化，所有国家都会有老龄化，这是必经阶段，日本老龄化很严重，但是日本社区文化搞得很好，老年人生活的相对安逸，不过退休时间也迟。不能希望年轻人永远比老人多，那么等这批年轻人老了是不是要生更多的年轻人养他们？