脑洞：为什么潜艇不能使用BOSE耳机上的主动降噪技术？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:02:25


最近大出血买了一个BOSE的主动降噪耳机，顿觉效果极佳，坐飞机再也不怕熊孩子大闹了，今天突然脑洞大开，为什么潜艇上不用这种技术呢？用了不就可以达到完全降噪的效果了嘛？

最近大出血买了一个BOSE的主动降噪耳机，顿觉效果极佳，坐飞机再也不怕熊孩子大闹了，今天突然脑洞大开，为什么潜艇上不用这种技术呢？用了不就可以达到完全降噪的效果了嘛？
给对方声纳戴一个boss耳机吗？？？
新版掩耳盗铃？
兄弟啊，是bose吧～
LZ还是别戴BOSE了
kpc1992 发表于 2015-9-23 14:05
兄弟啊，是bose吧～
改了。。。。随手一输就输错了。。。
完全可以啊，不过你怎么把这个耳机给对方声呐戴上
掩耳盗铃现代版
潜艇利用反相位主动降噪的实验几十年前都搞了，好像迄今未完成实用。
或者已实用了，但没有公开报道，毕竟是军事秘密。。
来自:关于超级大本营
航母临时轻甲板 发表于 2015-9-23 14:14
潜艇利用反相位主动降噪的实验几十年前都搞了，好像迄今未完成实用。
或者已实用了，但没有公开报道，毕竟 ...
所谓主动减震就是了
多大的噪音就要向外发出相位不同的噪音.
所谓主动减震就是了
减震采用浮筏方式，是降噪的有效方式，但噪音来源很多，管道系统的泵呀阀呀噪音不好降。。。反相位兴许是个好方法。
航母临时轻甲板 发表于 2015-9-23 14:28
减震采用浮筏方式，是降噪的有效方式，但噪音来源很多，管道系统的泵呀阀呀噪音不好降。。。反相位兴许是 ...
只要有主动俩字，就是反相位的
多大的噪音就要向外发出相位不同的噪音.
潜艇的噪音源不是集中在一个点上，分布太杂且潜艇内部空间有限，不太好弄反相位降噪装置啊。
洞不够大，借你把槽子重开
现在的主动降噪是发射一个大小相同，相位相反的声音。本质上是加大了噪声能量，接受方只要简单的设计一个分相延迟电路，就可以加大噪音的强度，所以没有人会用主动降噪来进行隐身，因为是自欺欺人。


bose是搞声音工程的，美国的航天飞机里面这块是他负责的，这点没有疑问，但是耳机里面运用到的技术和潜艇不是同一种，退一步讲即使是用同一种程度也不同，二者有巨大的差别，最后，bose是美国企业。

bose是搞声音工程的，美国的航天飞机里面这块是他负责的，这点没有疑问，但是耳机里面运用到的技术和潜艇不是同一种，退一步讲即使是用同一种程度也不同，二者有巨大的差别，最后，bose是美国企业。
有主动降噪。实现原理差不多，都是相位反差。 潜艇上的设备不知道，直升机上的听人讲过。美国lord公司有相关产品，一个大概公分级的金属圆柱扁盒子，里边装了偏心的金属圆盘，圆盘由电机带动。 电机转动后会产生一定频率的震动，通过调节电机转速调节振动频率。这样的盒子大概每个30-50公斤重，在直升机内不同位置不同方向撞上几个，在调试好后能起到减震降噪的效果。
对内部降噪有卵用。
没说明白，爪机无法编辑。 尺寸大概是20公分级的，记不清了。 盒子里的旋转部件质量偏心，形状可能是整圆也可能是圆的一部分。 盒子装在结构框架的不同方向上，通过反相来减震降噪
能不能先搞清楚再发言?两者是一回事儿吗?
航母临时轻甲板 发表于 2015-9-23 14:28
减震采用浮筏方式，是降噪的有效方式，但噪音来源很多，管道系统的泵呀阀呀噪音不好降。。。反相位兴许是 ...
管道系统内的噪音不是能用消声瓦降了么？
楼主给美帝的核潜艇声呐戴一个

starlink 发表于 2015-9-23 15:57
管道系统内的噪音不是能用消声瓦降了么？


那得多费钱啊？材料费就不说了，那么多管道，人工费都受不了，弯头、三通贴消音瓦很费人工吧。
另外管道与壳体的固定连接支座不做降噪处理，光包消音瓦，效果也有限。
starlink 发表于 2015-9-23 15:57
管道系统内的噪音不是能用消声瓦降了么？


那得多费钱啊？材料费就不说了，那么多管道，人工费都受不了，弯头、三通贴消音瓦很费人工吧。
另外管道与壳体的固定连接支座不做降噪处理，光包消音瓦，效果也有限。
那你除非把对方的耳机都换成主动降噪的。
昂科威上就用了主动降噪技术，但是这个技术的目标是接收方，需要接受方在指定的范围内，指定的接受能力才能做到，所以楼上说给声纳带bose的并不是在调戏楼主，而是楼主真要解决的问题。否则，只能是增大噪声级别，掩耳盗铃了。
对内部降噪有卵用。
内部降噪不能说完全没用，噪声会对人身心产生一定影响，适当降低有好处。
内部降噪不能说完全没用，噪声会对人身心产生一定影响，适当降低有好处。
说的是降低潜艇内部的设备人员产生的噪声。。。
我只想说，做箱子的不一定能做好耳机，这系列的耳机要认真观察，7系估计还行。
低频噪音怎么降？尤其是螺旋桨的低频噪音绝壁的掩盖不了啊
掩耳盗铃的方式？
声音发射端和接收端的降噪能按照一种方法考虑吗？
我都是直接用骨导耳机。
我想起个有意思的问题，为啥不用镜头防抖技术来代替坦克双稳呢
纤鸟 发表于 2015-9-23 22:34
我想起个有意思的问题，为啥不用镜头防抖技术来代替坦克双稳呢
炮弹也能防抖么？
所以两艘潜艇并排开怎么样╮(╯▽╰)╭
你这不是脑洞，确实有研究的。主要难度在于范围。主动降噪是制造一个同振幅反相位的声场，达到干涉相消的结果。这个在小范围（1/8个波长）以下比较容易做到因为可以大致认为两个声源处于同一位置，只需要一个接收机探测噪声再发送一个反相声波即可。对于大范围的目标必须使用阵列产生反相声场，这个难度极高，做得不好就从抑噪变成增噪
http://lt.cjdby.net/thread-1346216-1-1.html，这是以前超大对这个脑洞的讨论，好歹也是在说技术可行性，呵呵，看看现在，上来必然是冷嘲热讽，那些嘲笑的人你们真的有动脑子想过么？恐怕都是想秀优越感而已，只能秀出下限！
在潜艇里跑位一人带一耳机，，据说老兵就是根据声音判断电机或者柴油机问题的。
对了实战时，某战位的水兵卸掉某某降噪耳机 再带上某某耳麦接受作战指令
脑洞：为什么潜艇不能使用BOSE耳机上的主动降噪技术？ 潜艇声纳兵的耳机 BOSE的耳麦 为什么潜艇没有使用燃气轮机的 BOSE 802II音响如何使用 【活动】 林荫小路上的耳机女孩 F-106为什么不能作为战斗机使用? 为什么一次性火箭筒使用后不能再填装？ 天地图上的国界标注为什么不能严谨一点？ 很弱，预警机的大锅盔为什么不能改肚皮上？ 求教：为什么不能上岛？ 为什么看不到行驶在长江上的潜艇图?