超级军网钱学森犯了严重错误（图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:10:35
那个时代的人都难以避免这种观念。
怪不得搞空气动力学出身的钱学森对中国的军用航空器发展没起什么作用，实在可惜了。
怪不得搞空气动力学出身的钱学森对中国的军用航空器发展没起什么作用，实在可惜了。
霉国现在怕的是东风，而不是J-XX
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
那个年代全世界都流行这个观点
[B]以下是引用[I]dorn[/I]在2005-9-15 8:59:00的发言：[/B][BR]霉国现在怕的是东风，而不是J-XX美国现在最怕的是台风。
[em01][em01][em01]
是飓风,还有北斗之疯.........[em06]
东风吹 战鼓擂 这个世界WHO怕WHO
钱老当年还极力主张上航天飞机呢，现在看起来也不怎么明智。
事后诸葛亮谁都会当，哈哈。
事后诸葛亮谁都会当，哈哈。
让米国害怕的是我们的导弹，不是飞机
任何事件都要考虑时间背景，现在我做个决定：放弃常规火药动力武器，全力攻克离子（粒子）轨道炮原理及实际应用，放弃常规隐形措施，全力发展等离子隐形：
大家以为如何。。。。。。。。。。。。反对的小心扣帽子。
大家以为如何。。。。。。。。。。。。反对的小心扣帽子。
当年世界大国都这么认为的。
当时是实验中撒！！
呵呵,揭短人人都会,做事就不是谁都做得来的了:)
理论这东西没经过实践检验，终归是不行的。美苏当年也流行这个观点，但历经多年与各色对手的较量实践，它们始终站在军事理论发展的潮头！我不是鼓吹好战，但实践是必需的！
限于时代，出点错误难免的。
看看俺们的“东风”，不由得对钱老由衷敬佩。
看看俺们的“东风”，不由得对钱老由衷敬佩。
战略技术不能落后！
不管怎样，钱老还是走在时代前列的人~~~~
[em01]
还是要实践啊 只是没机会
还是要实践啊 只是没机会
飞机过时论、坦克过时论、航母过时论~~~~~~~
何等的相似啊~！！！
何等的相似啊~！！！
还好我们现在是同步发展。
当年英国就是流行这种理论,结果导弹没弄出什么,倒把世界先进的飞机制造业给荒废了
当时的背景就那样~！！
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-9-15 9:05:00的发言：[/B][BR]是飓风,还有北斗之疯.........[em06]耗子大叔,你把痴呆的木头马扁到你的群里了吗?
[B]以下是引用[I]北斗之风[/I]在2005-9-15 15:40:00的发言：[/B][BR]]耗子大叔,你把痴呆的木头马扁到你的群里了吗?小木头个笨蛋，连个Q都申请不到，你也快加[em07]
坚决不同意！！！！！！钱老是非常有远见的！飞机最终是要被导弹取代的！
实际上还考虑材料科学的现状。航空工业对材料的性能要求高，特别是抗疲劳性能。航天工业对材料的极限性能虽然高但对抗疲劳性能要求低，反而可以很快赶上世界先进水平。
观点随时代的变化是会变的，问题是要会变随时代[em01][em01][em01]
在当时发展导弹见效快，毕竟当时动不动就喊着用核蛋！
武器起名以后都应该和风沾边[em02]
钱老不是决策者,他有他的看法,决策者也没全盘采纳他的看法,不能怪钱老,要着样的话就没人提出自己的看法了.
人都会犯错的啊！
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-16 12:11:00的发言：[/B][BR]钱老不是决策者,他有他的看法,决策者也没全盘采纳他的看法,不能怪钱老,要着样的话就没人提出自己的看法了.
其实我是想引用你的签名的，我也很喜欢靓影，但是估计她唱2008歌曲的可能性不大，这个位置大概还是留给那些“老”艺术家的，我不是否定靓影的声音和发展潜力，而是忧心她的发展前途，更确切的说，我不相信国内的音乐制作公司，制作人能包装得动靓影，这也是为什么何洁现在看起来更受宠的原因，靓影是世界的，所以需要高水平的制作，可惜。。。。这是现实。
原文回复：那段文字是那个时代的产物，好像那时候抱着这样想法思路的不仅仅是他，甚至是一种潮流吧。
不管怎样，钱学森都是最值得敬佩的中国人
我是个北航毕业的，学的飞机设计，特别是空气动力学，父母是飞机制造厂的，同学里有航天的，有航空的，有民用的，有军用的，有设计的，有制造的，有维修的，几个著名的基地里都有，所以还算对钱老当年的决策建议知道一点。
钱老自己心里到底有没有轻航空重航天的心态，我不知道（也是第一次听到这样的说法）。至少学校里的老师都说当年这个决策是因为材料、发动机和控制等等原因而重导弹的，毕竟作为一个一穷二白的国家，一定要花少量的钱作大量的事。相信大家都知道飞机的材料、发动机和控制复杂程度远甚于导弹，成本就更是不可同日而语的（我可以给大家说一件最经典也是最泄气的事，大学里我的发动机课是个发动机专业的博士，给我们上第一次课时他说：“飞机发动机，就是一件艺术品，我，弄了二十几年，现在，还是不懂。”他给我们上课时是九十年代末。
就今天的结果来看，大家可以自己可以扪心自问一下是一枚DF31厉害还是10架SU35厉害，相信当年即便我们选择重点发展飞机，也很难在今天弄出象SU35这么先进的战机，而且弄不好还得采用别人的技术，处处受别人的限制，可是我们的DF31却是实实在在完全自己的，这两者的区别大家自己品品吧。大家可以再想想，俄国人可以卖给你SU35，可人家会卖你白杨M么？我看是难点儿，至少现在俄国人还没考虑出口过任何战略核导弹（呵呵，忘记了还有个核不扩散条约哈，所以这是不可能的了）。今天我们不但有DF31，而且还有SU35，如果当年反过来选了重航空，很可能我们什么都没有。
当然，但凡兴一利必有一弊，也正因为钱老的这个决策建议，使得我这个生在航空，长在航空，学在航空的人，一个亲朋故旧多数是作航空的人最后没有为中国的航空做贡献，这是我的愧疚，也是我的遗憾，而且我知道，象我这样的挺多的，但我从没有因此而对钱老以及钱老的那个决策建议有过怨言，毕竟，在此之前，我还是个爱国者，而且象我的那些亲朋故旧，老师同学们一样知道钱老当年没有错，今天也没有错。
最后，我也很高兴现在国家已经开始更改这项决策了，这一点大家可以感觉到，而我的感觉就更深了，可惜，我是没脸回去了，就算回去也不能有什么作为了。不过，我还可以关心。
总之，请大家不要随便对钱老做结论，钱老对国家的贡献不是一年两年，十年二十年的事，他的影响一直到了今天，这种对他的崇敬，在很多航空航天的人身上是根深蒂固的，各位可以误解他，但不要做结论，类似的对钱老的结论恐怕连现在的温总理都是不敢下的呀（关于两弹一星对中国的贡献，毛和邓都有重要的结论，我个人认为，也只有他们才有资格对此事做评论，大家不妨温习一下两位伟人的评论）。
（呵呵，写完又感觉有点过火了，似乎已经把钱老，还有毛，邓给神化了，其实也是有点没沉住气，现在是应该鼓励广泛评论的时候，说说抱怨也有助于当今的决策者做决策时考虑得更充分些，按理沉了这么久，也算见过超大里的大风大浪了，却偏偏对这么一个小评论介了意，看来，我的确是把钱老当祖师爷了，呵呵，就当我什么都没说吧。）
（唉，说实在的，这个标题的确是很刺激我，呵呵.）
钱老自己心里到底有没有轻航空重航天的心态，我不知道（也是第一次听到这样的说法）。至少学校里的老师都说当年这个决策是因为材料、发动机和控制等等原因而重导弹的，毕竟作为一个一穷二白的国家，一定要花少量的钱作大量的事。相信大家都知道飞机的材料、发动机和控制复杂程度远甚于导弹，成本就更是不可同日而语的（我可以给大家说一件最经典也是最泄气的事，大学里我的发动机课是个发动机专业的博士，给我们上第一次课时他说：“飞机发动机，就是一件艺术品，我，弄了二十几年，现在，还是不懂。”他给我们上课时是九十年代末。
就今天的结果来看，大家可以自己可以扪心自问一下是一枚DF31厉害还是10架SU35厉害，相信当年即便我们选择重点发展飞机，也很难在今天弄出象SU35这么先进的战机，而且弄不好还得采用别人的技术，处处受别人的限制，可是我们的DF31却是实实在在完全自己的，这两者的区别大家自己品品吧。大家可以再想想，俄国人可以卖给你SU35，可人家会卖你白杨M么？我看是难点儿，至少现在俄国人还没考虑出口过任何战略核导弹（呵呵，忘记了还有个核不扩散条约哈，所以这是不可能的了）。今天我们不但有DF31，而且还有SU35，如果当年反过来选了重航空，很可能我们什么都没有。
当然，但凡兴一利必有一弊，也正因为钱老的这个决策建议，使得我这个生在航空，长在航空，学在航空的人，一个亲朋故旧多数是作航空的人最后没有为中国的航空做贡献，这是我的愧疚，也是我的遗憾，而且我知道，象我这样的挺多的，但我从没有因此而对钱老以及钱老的那个决策建议有过怨言，毕竟，在此之前，我还是个爱国者，而且象我的那些亲朋故旧，老师同学们一样知道钱老当年没有错，今天也没有错。
最后，我也很高兴现在国家已经开始更改这项决策了，这一点大家可以感觉到，而我的感觉就更深了，可惜，我是没脸回去了，就算回去也不能有什么作为了。不过，我还可以关心。
总之，请大家不要随便对钱老做结论，钱老对国家的贡献不是一年两年，十年二十年的事，他的影响一直到了今天，这种对他的崇敬，在很多航空航天的人身上是根深蒂固的，各位可以误解他，但不要做结论，类似的对钱老的结论恐怕连现在的温总理都是不敢下的呀（关于两弹一星对中国的贡献，毛和邓都有重要的结论，我个人认为，也只有他们才有资格对此事做评论，大家不妨温习一下两位伟人的评论）。
（呵呵，写完又感觉有点过火了，似乎已经把钱老，还有毛，邓给神化了，其实也是有点没沉住气，现在是应该鼓励广泛评论的时候，说说抱怨也有助于当今的决策者做决策时考虑得更充分些，按理沉了这么久，也算见过超大里的大风大浪了，却偏偏对这么一个小评论介了意，看来，我的确是把钱老当祖师爷了，呵呵，就当我什么都没说吧。）
（唉，说实在的，这个标题的确是很刺激我，呵呵.）
怪我们当时穷 怎么能怪出谋划策搞出远程轰天雷的人呢?
中国不是英国，没有什么航空基础，如果把有限资金拿去搞飞机，现在也依然搞不出F22，甚至也搞不出SU27，再荒废了两弹一星，恐怕连联合国席位也拿不回来！
犯错误？ 当年u2是飞机升空打下来的还是地空导弹打下来的阿？ 用现在的观点去批评钱老是不对的。当然错误肯定是有的 钱老又不是神。如果当时国力允许来个两手抓大家现在就不会有话说了。
哈哈,版主我给你做个时空飞船你回去当老钱吧!!!
没有钱老主张大力发展导弹事业 我们这些后辈凭什么这么牛啊 中国凭什么这么牛啊 苏联的飞机事业比我们起步造 也没看他造F22级别的出来!
当年是导弹制胜论最旺的年代